Приставы и не сданная путевка

[alexbayk]

Изначально написано Доктор Лектор:
alexbayk,
И все же сошлитесь на НПА от куда Вы это взяли.

У меня отца в это время тоже обилетили)))) и брата. Там пол области так попало и все в апреле плюс минус две недели, народу не хватило

[Доктор Лектор]

все в апреле плюс минус две недели

Ну была первая партия выявленных, Вы попали под вторую или третью...
У Вас шанс есть если только они не уведомили...и то такой призрачный...

[alexbayk]

Изначально написано Rive:
Здесь еще вопрос в адресе. Если у них в базе забит адрес, который вы когда-то указали, они вышлют туда и не важно, что Вы сменили место жительства. В этом случае тоже будет считаться, что Вас уведомили.

Разрешение на охоту выдаётся при наличии двух документов:
Заявления в котором указывается место жительства по паспорту
Охотничьего билета
Как можно отправить документы в адрес той прописки которая была 15-20 лет назад, мне это тоже не понятно

[Rive]

Изначально написано alexbayk:

Разрешение на охоту выдаётся при наличии двух документов:
Заявления в котором указывается место жительства по паспорту
Охотничьего билета
Как можно отправить документы в адрес той прописки которая была 15-20 лет назад, мне это тоже не понятно

То есть в заявлении указан реальный адрес Вашего проживания?

[alexbayk]

отец брал и свой адрес указывал.
ему ничего не приходило

[mega hanter]

Сходите в инспекцию, ознакомьтесь с делом, потом нам расскажите для объяснения

[Rive]

Изначально написано alexbayk:
отец брал и свой адрес указывал.
ему ничего не приходило

Не понял. Отец брал РНД на Ваше имя?

[alexbayk]

А что тут непонятного
Данная процедура закона не нарушает.

[Rive]

Да не в этом дело. Берите документы, читайте и требуйте доказательства надлежащего уведомления. Других вариантов не просматривпется.

[dEretik]

Изначально написано alexbayk:
А что тут непонятного
Данная процедура закона не нарушает.

Данная процедура нарушает Порядок оформления и выдачи разрешений.

[dEretik]

И узнавая о деле, никаких пояснений давать не нужно. Тем более показывать разрешение. Может Вы его, вообще, в глаза не видели. Заодно, нужно узнать порядок фиксации сданных разрешений (табличек). В каком документе это записывают.

[Rive]

Раз отец получал на Вас з можно вообще сказать что не получали. Подпись не моя
На отца вряд ли выйдут, но если что он тоже в отказ пойдет. ) Нормальный ход я считаю)))

[alexbayk]

я направил запрос в Минсельхоз.
чтобы они дали ответ о документе в котором прописаны сроки обработки и учета информации, которая поступает после сдачи разрешения.
хочу разобраться со сроками
на мой взгляд получается такая ситуация на сегодняшний день:
1. охотник получает разрешение и расписывается в книге учета выдачи разрешений
2. сезон заканчивается и лицо выдавшее разрешение должен проверить записи в книге учета и на 20 день после конца сезона составить протокол по каждому случаю нарушения закона
3. всю информацию из сданных разрешений в (какой то) срок должностное лицо заносит (куда то) и отправляет отчет в Минсельхоз, видно для быстрой сдачи отчета и дается срок 20 дней
А сейчас получается что должностное лицо сидит год и вспоминает про разрешения и начинает всех нахлабучивать выписывая протокол, типо он узнал о несданном разрешении только через полгода, включая при этом дурочка.

[alexbayk]

Изначально написано Rive:
Раз отец получал на Вас з можно вообще сказать что не получали. Подпись не моя
На отца вряд ли выйдут, но если что он тоже в отказ пойдет. ) Нормальный ход я считаю)))

это запасной вариант)))
свалить на то что отдал ее обратно отцу, а его уже наказали за данное правонарушение)))))

[Rive]

Изначально написано alexbayk:

это запасной вариант)))
свалить на то что отдал ее обратно отцу, а его уже наказали за данное правонарушение)))))

Нет. Ну Вы как ребенок. Все в глухой отказ. Все. Никто из вас вообще ничего не получал! Пусть доказывают.

[alexbayk]

Вопрос теперь больше не по моему случаю, а вообще по процедуре наказания.
Хочу разобраться и найти все регламентирующие документы, кто что и когда, в какие сроки должен выписывать и куда передавать.
Чтобы заранее себя обезопасить на будущее.
А то получается охотнадзор целой области срубил себе палку и заработал немного денег на незнании охотниками сроков составления документов.
Хотя думаю и сейчас можно им разобраться в сроках и подать жалобу в прокуратуру и на основании ответа оспорить постановления и вернуть деньги

[Наум]

Никто из вас вообще ничего не получал! Пусть доказывают

Если вы не расписывались это самый правильный вариант. НО не запасной, иначе хня получится, сначала получал , а когда не прокатило, начали доказывать что НЕ получал вообще.

[Наум]

Хочу разобраться и найти все регламентирующие документы, кто что и когда, в какие сроки должен выписывать и куда передавать.

А в чем тут разбираться? Поступайте по закону, сдайте путевку в 20 дневный срок и никто "в сроки" выписывать не будет.

[dEretik]

сдайте путевку в 20 дневный

Направляется по месту получения разрешения...
Вот хоть тресни, а 'направить' и 'сдать' - не слова синонимы. У них совершенно разный смысл. Кто будет утверждать, что отсылка почтой в двадцатый день срока - нарушение? Возможно имелась ввиду передача в двадцатидневный срок, т.е. та же сдача, но без смысла личного участия. Хотя законодательство отработано оперирует 'предоставить сведения', если не желает мути толкования.
В любом случае речь идёт о привлечении к ответственности за 'не направление' в срок, а не за отсутствие бумажки по месту выдачи на 21-ый день.

[Наум]

Возможно имелась ввиду передача в двадцатидневный срок, т.е. та же сдача, но без смысла личного участия.

Интересно, если почтой "с уведомлением" отправить это будет законно?

[vjyfijyjr1971]

Интересно, если почтой "с уведомлением" отправить это будет законно?

так отправляю почтой.и опись-обязательно.и пох когда к ним придет.хоть через год.я обязанность выполнил.имхо.

[коте58]

Изначально написано mega hanter:
1. Срок привлечение к административной ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды 1 год, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ.
2. Не срок составления в приоритете, а в обеспечении процессуальных прав гражданина, который привлекается к административной ответственности. То есть направления в Ваш адрес уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. И сколько оно по почте будет идти не известно. Обычно отмеряют где то месяц.
3. Затем когда у инспектора появится достаточно информация о надлежащем Вас уведомлении на составления протокола (например ответ с почты, о том что адресат по месту не проживает и истек срок давности хранения, и определение о времени и месте направлено обратно в инспекцию) он составить протокол без Вас и направит снова по известному ему адресу, с приложением определения о месте и времени рассмотрения дела оба административном правонарушении. И снова такая же процедура как и с составлением протокола. Затем постановление вступает в силу, от меряется 60 дней, с момента вступления в силу, для добровольной оплаты и направляется приставам.
А Вам скорей всего звонили, с целью исключения возбуждения дела по статье 20.25. Так сказать предупредили, что в случае неоплаты в добровольном порядке штрафа, направят приставам для принудительного взыскания, примут меры по привлечению Вас к ответственности, тем же порядком, что описано выше. За исключением рассматривать это дело будет уже суд. Простое предложение съездить в инспекцию и ознакомиться с делом, откуда будет все видно и понятно. В случае если на самом деле так как Вы говорите (что не уведомляли) у Вас 100% выигрышное дело и суд восстановит пропущенный срок для обжалованию. В любом случае для ознакомления с делом лучше пригласить юриста, мал-мал знакомым с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях))))

срок привлечения со дня совершения 2 месяца. Если же протокол был составлен, но не был рассмотрен уполномоченным на то лицом в течении одного календарного года, протокол считается не действительным. Так же по истечению одного календарного года адм. наказание считается погашены! КоАП РФ он един

[коте58]

Самое главное, что нет ни какого учета, по приему так называемой охот. путевки. И Вы вправе потребовать в той же инспекции основания для вынесения постановления. А оно выноситься без протокола только по согласию с лицом которое совершило нарушение минуя процедуру оформления протокола. Протокол составляется на лицо которое либо желает оспорить выявленное нарушение, либо ответственность за нарушение может заключаться не только в штрафе но и в адм. аресте, т.е. за нарушение общественного порядка

[маузер2000]

Изначально написано alexbayk:
Добрый день
Помогите разобраться в следующей ситуаци.
В том году брал путевку на осеннюю охоту в одной из соседних областей до 15 ноября, потом туда не ездил и соответственно не сдал её.
Через 4,5 месяца инспектор составил протокол об административке со специально обученным свидетелем(правдо сведетелем чего не понятно)и не поставил меня в известность об этом деянии(хотя копию паспорта у меня при выдачи путёвки брали и адрес должны знать).
Ещё через пару недель состряпали постановление об административке на 1000р без меня.
А теперь, буквально как вчера позвонили моему отцу и сказали что передают материалы приставам на принудительное взыскание и описали всю приведённую выше ситуацию
Не понятно следующее:
1. Почему факт нарушения не был выявлен инспектором в 2-х месячный срок?
2. Почему инспектор не соизволил вызвать и ознакомить меня с протоколом?
3. Почему протокол о административке был составлен через 5месяцев после нарушения?
4. Почему назначен штраф выше нижнего предела за нарушение совершенное впервые?

А вы что её не потеряли случаем ?

[dEretik]

Получал отец. Это нарушение, выдающих. Адрес указан отцов, таким образом уведомления не было. Это поможет восстановить срок обжалования и отменить постановление. Разумеется про то, что разрешение получено, ничего не нужно говорить.

[mega hanter]

Да Вы что за этот двухмесячный срок цепляетесь то? СРОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ГОД)))
Откройте в инете статью 4.5 и прочитайте внимательно

[маузер2000]

mega hanter, а что вы думаете в целом по поводу такой строгости наказания за несданную "путёвку" (сведения), нужно ли так наказывать охотников за такой проступок ?

[Rive]

А что тут думать? До прошлого года всем было пофигу на эти путевки. Сейчас перед всеми госорганами стоит задача собирать средства в бюджет.

[маузер2000]

задача собирать средства

ну наверное не только эта задача стоит, если за две не сданные "путёвки" человек получает обстоятельства при которых он вынужден расстаться со своей собственностью.

[kislii]

Топикастеру. Занятное чтиво. Вот ознакомьтесь пожалуйста "Об утверждении Административного регламента исполнения органами государственной власти субъектов Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного охотничьего надзора (с изменениями на 21 декабря 2016 года)"
http://docs.cntd.ru/document/902362969
PS: вот ещё интересная ссылка- " Об утверждении Порядка оформления и содержания плановых (рейдовых) заданий на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований охотничьих угодий, а также порядка оформления результатов таких осмотров, обследований"
http://docs.cntd.ru/document/436756650