Популярное оружие

перемещено из Охота

---

Как любого умеренно коррумпированного гражданина, переодически поражает рецедив болезни борьбы с коррупцией (или с конкурентами? )
Вопрос вот в чем. Охота была и есть островком совка в части его лицензионно распределительной системы. Передача части угодий в часные руки только усугубляют ситуацию т.к. Охотпользователь вовсе не из юннатских побуждений занимается этим делом. Мотив? Нужные СВЯЗИ - сборище решал. (хотя и просто хорошая компания не исключается)
А ведь любой охотпользователь является монополистом на своем участке ГОСУДАРСТВЕННОЙ земли со всеми вытекающими последствиями.
Короче, продажу лицензий и путевок должен (?) производить в соответствии с 223 ФЗ (о закупках) на электронных торгах.
Обсудим?

И платить налоги с накрученных цен на тысячи процентов на государственные ресурсы полученные за копейки .

Послежу...

Короче, продажу лицензий и путевок должен (?) производить в соответствии с 223 ФЗ (о закупках) на электронных торгах.

С чего вдруг? Тогда уж 44.

44ФЗ - если угодья содержатся за счет бюджета. - Завидово

Я имею ввиду - по чем берут у государства разрешения на отстрел той-же косули что-бы продавать потом охотникам по цене порой по 100 000 и более , и платятся с этих диких накруток налоги ?
Кому нибудь выбивали кассовый чек или выписывали какой иной приходник ?
При электронных торгах это все станет прозрачным.
Нужно незабывать что дикие животные это государственный ресурс !
а не частная собственность.

Да вы что ? Серьезно ?
А еще у нас нефть и газ принадлежат народу слыхали ?
А на отчет финаналитиков сбера , что подрядные конторы "простодрузей" подняли больше акционером самого газпрома , эти друзья сказали , что им в принципе пох
Вы еще питаете иллюзии насчет конституционных прав?

Электронные торги помогли бы вывести этих дельцов на чистую воду .
и не помогут дежурные отмазки типа защиты животных , биотехнии итп.
Дельцы в этом случае уйдут , кормушка закроется.

продажу лицензий и путевок должен (?) производить в соответствии с 223 ФЗ (о закупках) на электронных торгах

Улыбнули. Представляете сколько всем пользователям Вы предлагаете гимора?

Наоборот , это даст возможность производить покупку и продажу открыто и не вставая со стула перед компом .
Или вы о другом ?

Именно так - сидя на кухне

Самое главное - ОБЩЕДОСТУПНОСТЬ угодий. Если частные угодья - бизнес проект, с использованием объектов животного мира, то нельзя прятать по карманам.

Gtnh писал(а): частные угодья

Их просто не должно быть!
P.S. Ни в какой форме(ООиРы, клубики, "для себя любимого" и прочая дрянь)

Или вы о другом ?

Я о другом- об колличестве мероприятий приуроченных к аукциону по 223 закону.С обоих сторон.

Их просто не должно быть - согласен на все 100%
Это принимает уродливые формы , когда одного лишают охоты изза того что он отошел с ружьем от чучел и скрадка , а в это время кто-то бьет медведей со снегохода а егеря еще и в качестве прислуги там прислуживают .

Большинство охотников лишается возможности охотится в угоду барыг под красивые речи про охрану , воспроизводство , биотехнию итп . Гос. ресурсами должно заниматься государство .

Гос. ресурсами должно заниматься государство

А еще у нас нефть и газ принадлежат народу

Должно, добивайтесь, с удовольствием присоединюсь.

Количество мероприятий при электронных торгах сократится , но главное не это. Уйдет коррупционная составляющая и возможность уходить барыгам от уплаты налогов, в идеале чтоб охотники сами имели возможность покупать через интернет лицензии типа как билет на самолет . А самое главное - закончится время барыг от охоты , потому что кормушка закроется .

Количество мероприятий при электронных торгах сократится

Нет.Вы далеки от реалий.223 тий не панацея, есть к примеру "качественная составляющая" заявки. В требования по ней будут проходить только "свои". К примеру.

Эти "свои" сразу засветятся , по чем купили , по чем продали , - И малина для них сразу закончится .
Смысл электронных торгов в первую очередь именно в этом , в прозрачности.

При применении 223 го не будет прозрачности. Только 44. ИМХО.

44 ФЗ...
Вы имеете в виду закон "О госзакупках"?
Если да то не совсем понятно как его применить в нашем случае...

44 ФЗ только для "Завидово" и подобных. Кстати МО должно жить по нему.
223 ФЗ со скрипом, но работает! Особенно трудно прогнуть именно физическое лицо.

Его имел в виду. Он гораздо прозрачнее. Как применять 223 тий - я тож не понимаю. С коллегами дискутировал , не более.

Нет принципиальной разницы. По. 223 му живут регулируемые негосударственные организации являющиеся монополистами на своей полянке. ФАС возбуждается и оборотные штрафы - только в путь!

По 44 му чаще сажают

У меня тоже мысли в слух)
Что 223 что 44 это по сути своей торги, кто предложил более выгодные условия тот и выиграл.
А в случае с разрешениями как? Кто больше дал тот пошёл на охоту. Так получается?

Нет принципиальной разницы.

Есть и она более чем велика.С 223 тьим можно сделать любой "нужный" результат.

И что здесь обсуждать? Получится очередной базар, все виноваты кроме меня любимого. ))
Есть Закон о животных, Закон об охоте, на основе которого приняты Правила охоты, Приказы МПР РФ, и региональных ведомств, Постановления Правительства касающиеся сферы охоты, Параметры охоты и местные законы об охоте по регионам, Лесной кодекс, Налоговый кодекс...
У кого есть конкретные предложения по дополнениям, изменениям, исправлениям по действующему законодательству в сфере охоты, вот и выкладывайте здесь с толком и расстановкой или сразу направляйте на имя Валуева Н.С. в ГД РФ. Если не посчитаете зазорным можете сбрасывать мне в почту, адрес в личке есть. Спасибо скажу, больше ничего ))

И что здесь обсуждать?

+1