Изначально написано НИК.ИВАНЫЧ:
И что здесь обсуждать?
-1
Изначально написано НИК.ИВАНЫЧ:
И что здесь обсуждать?
А хде они? Наркоту, проституменя не приводить, оружие тоже по зелёнке или красной.Mountain men 01 писал(а): не платить налоги с сверхприбыли ?
Если уж вы взялись обсуждать и рассуждать на эту тему, то не путайте понятия РАЗРЕШЕНИЕ на добычу и ПУТЕВКИ у охотпользователя. Разрешения на добычу выдаваемые в УОПы на земли госохотфонда выдаются бесплатно, вы оплачиваете не стоимость самого разрешения, а платите госпошлину за юридически значимые действия, а они установлены как ЕДИНЫЕ на всей территории страны 650 р. + сборы на отдельные виды дичи (на основании Налогового кодекса). Разрешения у охотпользователей выдаются тоже без оплаты, и не платится даже госпошлина. А во с расценками по стоимости ПУТЕВОК я конечно же категорически не согласен...сколько охотпользователей, столько и самостийных "коммерсантов". Даже в том же РОРС нет единого понимания, мнения и единого тарифа на услуги, и все отдано на откуп этим обнаглевшим хапугам, и взносы и цена на путевки и плата за воздух... но это другой куплет, но из этой же песни. Поэтому я и предлагаю обоснованно вносит свои предложения, а не просто здесь поболтать и успокоиться...продают разрешения
))) не улыбайте меня так!Ну что вы юлите , нельзя прямо ответить на вопрос - Является ли преступлением принятие оплаты без чека или иных документов при продаже госсобственности к тому-же со сверхприбылью ?
Изначально написано DNV:
Если юрлицо - арендатор угодий выкупил у государства квоты по добыче (разрешения на добычу), положенные на основе всяческих учетов, то причем здесь госсобственность? Государство уже продало разрешения...
Теперь по всерхприбылям. Вы же считаете разницу между ценой у государства и коммерческой ценой? Но налог платится с разницы между общим доходом и расходом компании, а тут уже может быть совсем другая картина
Изначально написано Mountain men 01:
Одна квитанция проблему не решит , проблему решит электронная продажа .
Изначально написано DNV:
А что для вас конкретно решит электронная продажа?
Изначально написано DNV:
Если юрлицо - арендатор угодий выкупил у государства квоты по добыче (разрешения на добычу), положенные на основе всяческих учетов, то причем здесь госсобственность? Государство уже продало разрешения...
Теперь по всерхприбылям. Вы же считаете разницу между ценой у государства и коммерческой ценой? Но налог платится с разницы между общим доходом и расходом компании, а тут уже может быть совсем другая картина
Изначально написано Mountain men 01:
но проще его одного послать и вообще ничего ему не продавать .
Электронная продажа исключит человеческий фактор .
Похоже вы совсем далёк от этот. Ко всему вы ещё и хамло...И какая цена указана в этих приходных ведомостях ? Можно даже не отвечать , и так все понятно . И лично с вами тоже .
А в чем проблема? Возьмите так же угодья в аренду. Не потянете один, соберите коллектив энтузиастов охотников. Так давно и повсеместно уже делают коллективы в России. Сами охраняют, сами сеют, пашут, кормят, строят. У кого нет на это времени -платят взносы.Mountain men 01 писал(а): Но главное не это , главное сделать охоту доступной не только для избранных .
Изначально написано Free Spirit:
А в чем проблема? Возьмите так же угодья в аренду. Не потянете один, соберите коллектив энтузиастов охотников. Так давно и повсеместно уже делают коллективы в России.
Изначально написано Free Spirit:
Хотите вы этого или не хотите, рано или поздно все охотугодья будут арендованными, государству это выгодно и общемировая практика это давно доказала.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя