Новые охотничьи законы
-
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 15 фев 2015, 10:05
- Страна: Российская Федерация
На мой взгляд, все, кроме психологического тестирования - бред. Так сказать, "необходимое реагирование" на происшествие и "по поручению". А вот проводить тестировании при получении первой лицензии - вполне разумно. Людей, склонных к агрессии и с какими то внутренними комплексами, опасными для окружающих, надо отсеивать. Тесты, примерно такие же, как при поступлении на службу в МВД. Если правильно организовать (что, конечно, вызывает некоторые сомнения), вполне все это можно делать быстро и без очередей. ИМХО.
Что мешает при тестировании вводить правильные ответы?
Изначально написано Александр ДВ:
На мой взгляд, все, кроме психологического тестирования - бред. Так сказать, "необходимое реагирование" на происшествие и "по поручению". А вот проводить тестировании при получении первой лицензии - вполне разумно. Людей, склонных к агрессии и с какими то внутренними комплексами, опасными для окружающих, надо отсеивать. Тесты, примерно такие же, как при поступлении на службу в МВД. Если правильно организовать (что, конечно, вызывает некоторые сомнения), вполне все это можно делать быстро и без очередей. ИМХО.
Посидите в очередях по 6 часов, подумаете о "правильности тестирования". Ну и заплатите тысячи три, как за ХТИ. С чего вы взяли, что ппри первой лицензии? Раз в 5 лет всем.
-
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 15 фев 2015, 10:05
- Страна: Российская Федерация
Изначально написано gamych:
Что мешает при тестировании вводить правильные ответы?
Там нет правильных или неправильных ответов. Тест, обработанный в целом, дает представление о тестируемом, как о личности.
-
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 15 фев 2015, 10:05
- Страна: Российская Федерация
Изначально написано Rentgen-1:
Посидите в очередях по 6 часов, подумаете о "правильности тестирования". Ну и заплатите тысячи три, как за ХТИ. С чего вы взяли, что ппри первой лицензии? Раз в 5 лет всем.
Во первых - еще ничего не ввели, что бы утверждать про "раз в пять лет".
Во вторых речь идет о разумности принятия каких либо решений и их разумном претворении в жизнь, а не "как всегда".
Изначально написано Александр ДВ:
Там нет правильных или неправильных ответов. Тест, обработанный в целом, дает представление о тестируемом, как о личности.
Ну Вы даёте... Тест даёт ответ - соответствует совокупность ответов эталонной модели правильного тестируемого или нет. Правильные ответы - ответы, соответствующие этой модели. Ни хера там сложного и волшебного нет.
Я Вам даже больше того скажу - дабы избежать всяческих обвинений в коррупционности, предвзятости и прочем, всё будет организовано как, к примеру, при сдаче экзамена на радиолюбительскую категорию. Вот там хер кого упрекнёшь в предвзятости. А знаете почему? Потому что там в интернете не только вопросы опубликованы, но и правильные на них ответы. И если уж какой настойчивый дурак поставит себе сверхзадачу плучить категорию, то он попросту ответы эти насмерть заучит. Хотя для образованного персонажа ничего заучивать не надо, правильные ответы сами собой получаются.
Так и тут. Люди со стабильной психикой правильные ответы дадут просто потому, что для них это естественно, а психи - потому, что они нормальными прикинутся искусно. У них, кстати, способности мимикрии развиты куда выше, чем у здоровых.
И что в результате? Да ни хера полезного. Просто всякие дармоеды отрапортуют, что меры приняты, а тупой главком примет рапорт и наградит их за это.
Занавес.
-
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 15 фев 2015, 10:05
- Страна: Российская Федерация
Изначально написано gamych:
И что в результате? Да ни хера полезного. Просто всякие дармоеды отрапортуют, что меры приняты, а тупой главком примет рапорт и наградит их за это.
Но выявлять, то неадекватных личностей как то надо, с целью недопущения их к оружию? Не через детектор же лжи? Если все так плохо и не видно "света в конце тоннеля", то, получается, действительно, ничего другого не остается как все и вся запретить. Нам это надо? Что бы Вы сделали, что бы уменьшить риск повторения Керчи и Казани?
В законодательной, процедурной области - ничего.Александр ДВ писал(а): Что бы Вы сделали, что бы уменьшить риск повторения Керчи и Казани?
Этот риск и так минимальный.
P.S. Хотя, пожалуй, кое-что надо сделать, а именно - уточнить перечень заболеваний, наличие которых препятствует выдаче лицензий на приобретение оружия. В частности, раз уж выяснилось, что у казанского стрелка было какое-то там заболевание мозга, нужно поручить какой-нибудь авторитетной научной комиссии поисследовать этот вопрос - не нужно ли эту болезнь включить в список, не из-за неё ли у стрелка что-то там щёлкнуло в мозгах и он содеял всё это. Ну, а там уж как комиссия решит.
И на этом всё.
Изначально написано Александр ДВ:
Но выявлять, то неадекватных личностей как то надо, с целью недопущения их к оружию? Не через детектор же лжи? Если все так плохо и не видно "света в конце тоннеля", то, получается, действительно, ничего другого не остается как все и вся запретить. Нам это надо? Что бы Вы сделали, что бы уменьшить риск повторения Керчи и Казани?
Вы сумасшедший? Пытаться бороться с деградацией общества и массовым появлением психов запретами предметов? Иногда сомневаешься, кто больший псих, упыри-расстрельщики или запретители, которые видят проблему в оружии. Молодежь готова убивать детей, а их пугают ружья! Ну да, он же из ружья стрелял, в ружье проблема.
-
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 15 фев 2015, 10:05
- Страна: Российская Федерация
Изначально написано Rentgen-1:
Вы сумасшедший? Пытаться бороться с деградацией общества и массовым появлением психов запретами предметов?
Вы сами то в здравом уме? Где я высказывался за "запреты предметов"? И еще - если Вы и далее намерены общаться в таком ключе, на мой взгляд достаточно хамском, то лучше, вообще, никак не реагируйте на мои посты. Был бы Вам весьма признателен за это.
Вы в каком возрасте получили охот билет (чей кстати) и приобрели оружие? СпасибоАлександр ДВ
-
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 15 фев 2015, 10:05
- Страна: Российская Федерация
Изначально написано xant-1966:
Вы в каком возрасте получили охот билет (чей кстати) и приобрели оружие? Спасибо
В 23 года Военноохотничьего общества. В 25 лет. А к чему вопрос?
Т.е. у Вас было две рекомендации, год кандидатского и экзамен. Так?В 23 года Военноохотничьего общества. В 25 лет. А к чему вопрос?
-
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 15 фев 2015, 10:05
- Страна: Российская Федерация
Ну да, кроме экзамена - его я что то не припоминаю. Но при чем все это ?
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 52753
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано gamych:
В законодательной, процедурной области - ничего.
Этот риск и так минимальный.
P.S. Хотя, пожалуй, кое-что надо сделать, а именно - уточнить перечень заболеваний, наличие которых препятствует выдаче лицензий на приобретение оружия. В частности, раз уж выяснилось, что у казанского стрелка было какое-то там заболевание мозга, нужно поручить какой-нибудь авторитетной научной комиссии поисследовать этот вопрос - не нужно ли эту болезнь включить в список, не из-за неё ли у стрелка что-то там щёлкнуло в мозгах и он содеял всё это. Ну, а там уж как комиссия решит.
И на этом всё.
Тока комиссия об этом не узнает.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1120
- Зарегистрирован: 18 фев 2011, 20:12
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 21 фев 2021, 09:47
Утка, уже опровергнутая. Сегодня, по идее, должны внести законопроект по ужесточению, будем посмотреть.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1120
- Зарегистрирован: 18 фев 2011, 20:12
Огромное количество спекуляций по этому поводу. Главное чтобы решение было рабочим.
они же не идиоты полностью!!! если такое ввести, то тут же резко увеличится кол-во "потерянного?, "украденного" и "утопленного" оружия!И пара-тройка миллионов неучтённого оружия будет "гулять" по странеУтка?
Уж что что, а работать они умеютГлавное чтобы решение было рабочим.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 379
- Зарегистрирован: 26 дек 2016, 11:26
Хотелось бы узнать перечень животных разрешенных к отстрелу с 223 калибра.
Уже перерабатывают новые правила. К осени возможно будут изменения.
-
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 11 май 2020, 06:43
щёё опять,Изначально написано xant-1966:
Уже перерабатывают новые правила. К осени возможно будут изменения.
И чего там? Запрет огнестрельного оружия по боровой?xant-1966 писал(а): Уже перерабатывают новые правила. К осени возможно будут изменения
Да начхать на этого полу попА в полукедах...seimor писал(а): Скоро будет нечего обсуждать:
https://news.mail.ru/society/46424146/?frommail=1&exp_id=829
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3036
- Зарегистрирован: 24 дек 2011, 22:00
разумная мысль..А попы-это просто пиар на теме оружия в россии.mitay76 писал(а): Да начхать на этого полу попА в полукедах..
да так то оно так, но не забывайте, что церка с властью сейчас в дёсна лабызаются и соответственно власть они имеют.mitay76 писал(а): Да начхать на этого полу попА в полукедах
Законотворчества от отечественных клоунов и клоунесс оказалось недостаточно.
"Стивен Сигал разработал первый законопроект в России"
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews...c?from=newsfeed
"Стивен Сигал разработал первый законопроект в России"
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews...c?from=newsfeed
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость