Ружьё в машине. Судебное решение в пользу охотника.

Законодательство об охоте
Gluc
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4074
Зарегистрирован: 25 мар 2009, 21:25

Сообщение Gluc » 03 янв 2018, 10:55.

Вот свеженькое решение суда. Человек отстоял правду.
Опупевший инспектор утёрся.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Михаил_РнД
Поручик
Поручик
Сообщения: 4894
Зарегистрирован: 13 мар 2007, 15:37

Сообщение Михаил_РнД » 03 янв 2018, 13:20.

Интересно а много где типа за отсутствие разрешения составляют по ч.1.3 ?
Это ж п..ц, статья задумывалась явно как кара за ОТКАЗ от предъявления , а не за отсутствие .

Gluc
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4074
Зарегистрирован: 25 мар 2009, 21:25

Сообщение Gluc » 03 янв 2018, 15:29.

Это ж п..ц, статья задумывалась явно как кара за ОТКАЗ от предъявления , а не за отсутствие

Да. я с Вами согласен! Это 3.14здец!

маузер2000
Поручик
Поручик
Сообщения: 5202
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » 03 янв 2018, 18:39.

Изначально написано Михаил_РнД:
[B]Интересно а много где типа за отсутствие разрешения составляют по ч.1.3 ?
Это ж п..ц, статья задумывалась явно как кара за ОТКАЗ от предъявления , а не за отсутствие .
да это лишний раз показывает, ""юридическую подготовку"" ГОИ , ЕСПЧ начинает работать )))))) держитесь ГОИ фальсификаторы которые 57-ю шили, тем кто оружие транспортировал ))))

Горобец
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 05 июл 2015, 19:26

Сообщение Горобец » 11 янв 2018, 15:19.

там даже указание писем от МПР есть. значит, они все же иногда работают. ))

mixmix
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15187
Зарегистрирован: 11 дек 2005, 14:26

Сообщение mixmix » 12 янв 2018, 16:17.

Пока нет персональной ответственности на такие протоколы, так дурдом и будет. Хотя уже поговаривают о санкциях за составление заведомо неправомерных протоколов.

Gluc
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4074
Зарегистрирован: 25 мар 2009, 21:25

Сообщение Gluc » 12 янв 2018, 18:10.

Хотя уже поговаривают о санкциях за составление заведомо неправомерных протоколов.
Давно пора.
Хотя и здесь можно было поднять волну после выигрыша в суде. Как минимум написать заявление в природоохранную прокуратуру о привлечении к ответственности должностного лица.

ALEX55555
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8765
Зарегистрирован: 06 дек 2007, 12:55

Сообщение ALEX55555 » 12 янв 2018, 19:28.

заявление в природоохранную прокуратуру о привлечении к ответственности должностного лица
однозначно

AlecR
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1697
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » 17 янв 2018, 03:49.

Самое удивительное - правосудие свершилось в первой же инстанции, мировом суде! Есть еще в Оренбургской области героически работающие по закону мировые судьи, оказывается.

маузер2000
Поручик
Поручик
Сообщения: 5202
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » 17 янв 2018, 11:29.

Может кто из ГОИ прокомментирует такую "несправедливость"?

mega hanter
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 429
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57

Сообщение mega hanter » 17 янв 2018, 13:09.

НЕ знаю как Вам, но по мне, учитывая обстоятельства изложенные в решении суда, состава административного правонарушения нет вообще, не говоря по части 1.3) В прокуратуру бесполезно жаловаться. Я так понял инспектор в рамках своих должностных обязанностей возбудил дел, и интересы гражданина не нарушил. В рамках закона направил в суд, который вправе это дело рассмотреть. Суд рассмотрел. В чем нарушение. Или Вы думаете, не конкретно в этом случае, а вообще.... решение суда панацея? Согласен если это Верховный то да.

маузер2000
Поручик
Поручик
Сообщения: 5202
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » 17 янв 2018, 13:20.

Изначально написано mega hanter:
В прокуратуру бесполезно жаловаться.
Это ещё почему ?

mega hanter
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 429
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57

Сообщение mega hanter » 17 янв 2018, 13:28.

Да потому что

маузер2000
Поручик
Поручик
Сообщения: 5202
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » 17 янв 2018, 13:53.

Изначально написано mega hanter:
Да потому что
ну тАгда не пишите такое господин ГОИ. на ГОИ надо жаловаться всегда )))))), тем более если другой ГОИ подтверждает, что там нет 1.3.

SLR
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 800
Зарегистрирован: 01 сен 2005, 09:11

Сообщение SLR » 17 янв 2018, 13:54.

Получается что даже если ружье дома в сейфе лежит, охотнику уже нельзя гулять в ОУ без документов? Что значит непредъявление? Откуда ГОИ вообще может прознать что у меня есть охотбилет, и если нет оружия то почему мы должны таскать с собой синюю бумажку РОХ?

Gluc
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4074
Зарегистрирован: 25 мар 2009, 21:25

Сообщение Gluc » 17 янв 2018, 18:54.

Да потому что
Вы в корне не правы. Природоохранная, опираясь на решение суда, так накрячет этого инспектора и его начальника, что у тех будут анусы дымиться. Во всяком случае я говорю про Оренбургскую область.

mega hanter
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 429
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57

Сообщение mega hanter » 18 янв 2018, 08:33.

часть 1.3 рассматривает исключительно суд. Учите мат часть

mega hanter
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 429
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57

Сообщение mega hanter » 18 янв 2018, 08:37.

Яж не говорю, что не надо обращаться. Я говорю бесполезно. Это мое мнение. Прокуратура на решение суда не должна опираться, она должна руководствоваться нормами закона)))
Если по каждому прекращенному делу административному, "дымились анусы", должностных лиц не было бы вообще в априори)

маузер2000
Поручик
Поручик
Сообщения: 5202
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » 18 янв 2018, 10:02.

Изначально написано mega hanter:

)
Если по каждому прекращенному делу административному, "дымились анусы", должностных лиц не было бы вообще в априори)

так раньше не писали туда, вот на вас много в прокуратуру жаловались ?

mega hanter
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 429
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57

Сообщение mega hanter » 18 янв 2018, 10:49.

жаловались) ни чего не "дымиться"

маузер2000
Поручик
Поручик
Сообщения: 5202
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » 18 янв 2018, 11:04.

Изначально написано mega hanter:
жаловались) ни чего не "дымиться"
плохо значит жаловались ))) у вас ещё всё впереди ))))

АГН1962
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 14 июн 2015, 12:13

Сообщение АГН1962 » 18 янв 2018, 13:05.

В рамках закона направил в суд, который вправе это дело рассмотреть.
Да никуда он не направлял, ибо протокол свой он направляет в свою вышестоящую инстанцию, а оттуда выносится постановление по административному правонарушению. Убежден, что Это сам обвиняемый обратился в суд. А это две большие разницы..

mega hanter
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 429
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57

Сообщение mega hanter » 18 янв 2018, 13:25.

Ну Вам то не доверять оснований нет)))) Вы же теоретик(

маузер2000
Поручик
Поручик
Сообщения: 5202
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » 18 янв 2018, 14:09.

Изначально написано mega hanter:
Вы же теоретик(
да ладно куда нам, до вашей судебной практики, все кто не ГОИ при виде ГОИ сразу во всём признаются даже в том чего не было и в штаны при этом делают (а уж про багажник открыть по дружески и говорить нечего, сам прям подъезжаю и предлагаю (пристаю настаиваю) осмотр провести)))).

mixmix
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15187
Зарегистрирован: 11 дек 2005, 14:26

Сообщение mixmix » 18 янв 2018, 14:22.

Изначально написано mega hanter:
Ну Вам то не доверять оснований нет)))) Вы же теоретик(

А я практик, и нах вас на дороге посылаю(за исключение ДПС). Хоть руками об махайтесь. Кого я знаю, не остановит. Все остальные для меня представляют явную угрозу на дороге общего пользования(особенно если дорогу перекрывают авто, расцениваю это как попытка моего похищения или отъема авто). :P

mega hanter
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 429
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57

Сообщение mega hanter » 18 янв 2018, 14:32.

Ну что могу сказать "КРУТ")))) (про нах)

маузер2000
Поручик
Поручик
Сообщения: 5202
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » 18 янв 2018, 18:16.

Изначально написано mega hanter:
Ну что могу сказать "КРУТ")))) (про нах)
ну есть же ещё круче, есть те кто хочет остановить машину, под "колёса бросаются" пытаясь её таким способом остановить, вы так случаем не делаете?

SDR
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14868
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 09:44

Сообщение SDR » 18 янв 2018, 19:00.

ключевое слово "разобранная и незаряженная" двухстволка
было бы собранное и не дай бог заряженное (что закон допускает) и амба

АГН1962
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 14 июн 2015, 12:13

Сообщение АГН1962 » 18 янв 2018, 19:55.

часть 1.3 рассматривает исключительно суд.
Просьба выложить ссылку, какие "охотничьи" статьи рассматривает суд!

Sviko
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 11:35

Сообщение Sviko » 19 янв 2018, 11:35.

Я был защитником по данному делу. Если есть конкретные вопросы, могу дать пояснения, спрашивайте.

Ответить

Вернуться в «Законодательство об охоте»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость