Права госохотинспектора.

Законодательство об охоте
mega hanter
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 532
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57

Сообщение mega hanter » 17 сен 2018, 15:44.

Изначально написано First Ural:

Предупреждение. В следующий раз, на правах ТС, Вы будете исключены из темы.
Еще раз, специально для Вас, опирайтесь на НПА.

Бесполезно здесь диалог вести. Это не форум законодательства об охоте, а форум как наеб.....ь закон и быть правильным. А еще что бы при этом и инспектор был в го...е. До свидания. Удаляйте


маузер2000
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7408
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » 17 сен 2018, 17:17.

Изначально написано mega hanter:

Бесполезно здесь диалог вести. Это не форум законодательства об охоте, а форум как наеб.....ь закон и быть правильным. А еще что бы при этом и инспектор был в го...е. До свидания. Удаляйте
нормальный форум, все кто хотят могут высказаться.
а вы как хотели что бы тут только инспекторов слушали, что мол они всё могут, и всё что они говорят чистая истина.
закон нельзя н....ь!!! ( значит он так написан, что такое допускает как вы выразились н...ь).
инспектор читай форум и знай законы и не будешь в г...е, не знал законы попал в г...но, сам виноват, а не тот, кто подловил инспектора на незнании закона и тыкнул его в г...но.


Baltes_vrn
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 02 май 2012, 18:03

Сообщение Baltes_vrn » 17 сен 2018, 19:36.

Изначально написано mega hanter:

Бесполезно здесь диалог вести. Это не форум законодательства об охоте, а форум как наеб.....ь закон и быть правильным. А еще что бы при этом и инспектор был в го...е. До свидания. Удаляйте

А Вы хотите как в анекдоте "Все в говне и тут выхожу Я весь в белом".
У ГОИ по мимо прав есть еще и обязанности, да и у охотника есть права как у гражданина и нарушать их ГОИ не имеет право.
Сколько роликов в сети о том как за уши притягивают незаконную охоту, человеку который просто ехал из пункта А в пункт Б, но в машине было оружие. Все в глазах ГОИ это браконьер и его нужно наказать.
В этой теме разбирались нормативные акты на основании которых ГОИ должны работать. Это полезно и для охотников, что бы на них не вешали несуществующие проступки, но и для ГОИ чтобы потом не попасть в дерьмо из-за своих безграмотных действий.
А браконьеры и так всегда знают когда рейды ГОИ проходят и какими тропами их засады можно обойти.

dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 10154
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » 17 сен 2018, 20:01.

Вообще, конечно, ситуация ненормальная. Реально инспекция против охотников. Потому как, либо охотник соблюдает закон и в говне по своей правовой значимости, либо браконьерит и делает ситуацию более справедливой, чем её определяет закон. Война. Я не перестаю удивляться, как шайка баблоностной шелупони, МИЗЕРНАЯ, ухитряется изговнять фантастические охотничьи возможности громадной страны. Никто ведь, извне, не гадит так населению, как коллекционеры денег и ссученное чиновничество. Ведь настолько открыто прут против всех устоев, а всё божья роса, в документальном изложении реальности. Вот в дуроскопе все наши аналитики объясняют отношение к России новой информационной войной, когда важны не факты, а громкость обвинений в фейковых политических шоу. А чем ситуация в охоте, в бреде чиновничества и примкнувшей к нему денежной падали, отличается от мировых тенденций? Да ничем! Точно такой же фейковый бред и санкции. Сплошняком и повально. А всё ради клочка земли под жирную задницу мизерного количества баблоностного морально-нравственного гоблинства. И сочувствующих 'клиентов', эрзац-любителей стрельнуть в указанном направлении... И это на фоне охоты в США и Канаде. Наглядно демонстрируем другим правильность ИХ отношения к кулачью, и предположений о направлении развития охототрасли, в случае допуска частной аренды. Учитесь охотники на российских насекомых.

Андрей 077
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 873
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 08:17

Сообщение Андрей 077 » 31 окт 2018, 07:38.

Всем доброго дня. Подскажите можно ли в приведенной ниже ситуации наказать ГОИ ?
Мы на автомобиле заехали на АЗС на федеральной трассе вне населенного пункта, заправились ,купили кофе ,и остались на территории АЗС завтракать. Через какое то время появился тип с видеокамерой и стал снимать наш авто и звонить в это время кому то . На вопросы не отвечал, на действия по пресечению его деятельности убегал. Пока это продолжалось приехала машина с инспекторами . Которые в свою очередь представились и попросили предъявить документы на оружие и охоту если таковые имеются в машине. Мы вежливо отказались это делать по причине отсутствия у нас знаний ,о полномочиях ГОИ вне охот.угодий.Инспектора объяснили свою заинтересованность нами ,звонком товарища с камерой и заявлении , что бампер нашего авто весь в крови и выглядим мы как охотники. Я предложил инспекторам досмотреть автомобиль с составлением протокола ,они этого явно не хотели и тянули время ,во время всей этой процедуры инспектора блокировали наш автомобиль своим. Через час приехали полицейские. Под протокол с понятыми досмотрели наш авто. Там было оружие , два карабина и ружье в чехлах .Боеприпасов не было. Две туши кабана и 5 штук самцов фазана. На оружие и продукцию мы предоставили документы. Копию акта взяли.

First Ural
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 15:25

Сообщение First Ural » 31 окт 2018, 07:52.

Думаю наказать не получится, хотя блокировать ГОИ на заправке, прав у них нет, хотя, с другой стороны, поступило устное заявление от гражданина, о возможном правонарушении. Все ИМХО.

Слепой тормАз
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 18 сен 2015, 06:52

Сообщение Слепой тормАз » 31 окт 2018, 09:16.

Ну, по мне так случай смешной) Бампер весь в крови. Вы их машиной давили, фазанов то?)Лень машину хоть чуть привести в порядок перед выездом на трассу?
Выглядеть как охотники- ну что за бред в общем то? что бы выглядеть как охотник, надо находится в охотугодьях с расчехленным оружием. А попивая кофе на заправке можно выглядеть как водитель, остановившийся выпить кофе. За бдительность товарищу с камерой зачет, конечно)
А напишите просто в область, в ту же госохотниспекцию, жалобу на действия охотинспектора, именно на то что они блокировали машину находящуюся на заправке, не в лесу,не при осуществлении охоты, мешая вам проехать. Как им захотелось выполнять обязанности то не в лесу, а там где тепло , светло и люди ходят. И такую же в прокуратуру, пусть поразбираются. Ничем разборки не кончатся, скорее всего. Имелись предпосылки считать что вы брэки? Имелись. Ну вот они и взялись выполнять свои обязанности)

Андрей 077
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 873
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 08:17

Сообщение Андрей 077 » 31 окт 2018, 11:25.

С кабанов натекло на бампер ,пока ехали .
Инспектор давил на то,что отказ в предоставлении ему документов будет расценен как неподчинение его законным требованиям . Но на месте ни каких протоколов не выписал. Вот думаю не смогут ли вменить неподчинение ,позднее ?

Cotur
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 587
Зарегистрирован: 23 июн 2007, 13:55

Сообщение Cotur » 31 окт 2018, 12:10.

Андрей 077 писал(а): Но на месте ни каких протоколов не выписал.
А что за копию акта он Вам выдал?

Андрей 077
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 873
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 08:17

Сообщение Андрей 077 » 31 окт 2018, 12:32.

Выдали сотрудники полиции ,досмотр автомобиля.

gtx47
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 478
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 20:22

Сообщение gtx47 » 31 окт 2018, 12:55.

Андрей 077 писал(а): Через какое то время появился тип с видеокамерой и стал снимать наш авто и звонить в это время кому то . На вопросы не отвечал, на действия по пресечению его деятельности убегал
А кто вы такие, чтобы препятствовать человеку вас снимать на видео в общественном месте и пользоваться телефоном?

Андрей 077
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 873
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 08:17

Сообщение Андрей 077 » 31 окт 2018, 13:08.

Граждане РФ которым не нравиться,что какой то тип пытается снимать то ,что происходит в моем автомобиле, вмешиваясь в мою личную жизнь .А что не так ?

gtx47
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 478
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 20:22

Сообщение gtx47 » 31 окт 2018, 13:18.

Это ваши проблемы, если Вам что-то не нравится. Снимать в общественном месте не запрещено.

Андрей 077
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 873
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 08:17

Сообщение Андрей 077 » 31 окт 2018, 13:23.

Снимать концерт не запрещено ,а снимать с целью сбора данных думаю, нет.

mega hanter
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 532
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57

Сообщение mega hanter » 31 окт 2018, 13:38.

Конечно не приятно когда снимают((( Но Вы представьте сколько ежедневно Вас снимает камер в повседневной жизни?
Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием -
влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
3. При осуществлении охоты охотник обязан:
3.3. предъявлять по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за которыми Федеральным законом N 52-ФЗ закреплены функции по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы, указанные в пункте 3.2 настоящих Правил, орудия охоты, продукцию охоты.
Мнение мое такое, что привлечь Вас за не предъявление не получится, но и наказание инспектора ни какого не будет.
ГОИ осуществляет свою деятельность на территории субъекта Российской Федерации, за исключением объектов животного мира и среды их обитания, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации. Исключение только ООПТ и то федерального значения.


Слепой тормАз
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 18 сен 2015, 06:52

Сообщение Слепой тормАз » 01 ноя 2018, 09:42.

а вот это как раз спорно, что не получится предъявить. Транспортировка приравниватся к охоте, так ведь. То есть товарищи, по сути, попадают под пункт ТРИ. Они везли- значит приравнивание в действии,ГОИ потребовали, не важно где в общем то. Все в рамках закона

mega hanter
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 532
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57

Сообщение mega hanter » 01 ноя 2018, 09:59.

Если внимательно читать правила охоты, то охотник обязан предъявлять при осуществлении охоты))) Конечно суда можно подобрать и статью 57 Об охоте)

kislii
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 352
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 10:23

Сообщение kislii » 01 ноя 2018, 10:54.

Изначально написано Андрей 077:
Всем доброго дня. Подскажите можно ли в приведенной ниже ситуации наказать ГОИ ?
Мы на автомобиле заехали на АЗС на федеральной трассе вне населенного пункта, заправились ,купили кофе ,и остались на территории АЗС завтракать. Через какое то время появился тип с видеокамерой и стал снимать наш авто и звонить в это время кому то . На вопросы не отвечал, на действия по пресечению его деятельности убегал. Пока это продолжалось приехала машина с инспекторами . Которые в свою очередь представились и попросили предъявить документы на оружие и охоту если таковые имеются в машине. Мы вежливо отказались это делать по причине отсутствия у нас знаний ,о полномочиях ГОИ вне охот.угодий.Инспектора объяснили свою заинтересованность нами ,звонком товарища с камерой и заявлении , что бампер нашего авто весь в крови и выглядим мы как охотники. Я предложил инспекторам досмотреть автомобиль с составлением протокола ,они этого явно не хотели и тянули время ,во время всей этой процедуры инспектора блокировали наш автомобиль своим. Через час приехали полицейские. Под протокол с понятыми досмотрели наш авто. Там было оружие , два карабина и ружье в чехлах .Боеприпасов не было. Две туши кабана и 5 штук самцов фазана. На оружие и продукцию мы предоставили документы. Копию акта взяли.

Таким образом мы скоро доживём до светлого будущего. Завтра к Вам придут домой, когда Вы приехав из супермаркета, будете выгружать кусок мяса, который Вы купили, и ГОИ проведут осмотр(досмотр) Вашего авто. А потом квартиры, на предмет незаконно добытого объекта животного мира. И котлетку которую Вы транспортируете из тарелки в рот, с помощью вилки, тоже проверят. Не из кабанчика ли она, или лося, незаконно добытого. )))) Что Вам мешало уехать? Или тоже вызвать полицию и написать заявление, о том, что Вас незаконно удерживают?

kislii
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 352
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 10:23

Сообщение kislii » 01 ноя 2018, 14:51.

Изначально написано Слепой тормАз:
а вот это как раз спорно, что не получится предъявить. Транспортировка приравниватся к охоте, так ведь. То есть товарищи, по сути, попадают под пункт ТРИ. Они везли- значит приравнивание в действии,ГОИ потребовали, не важно где в общем то. Все в рамках закона

Приказ Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (ред. от 21.03.2018) "Об утверждении Правил охоты"
http://docs.cntd.ru/document/902167488
.....
3.7. после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
4. Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению. В случае, если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без отметки о добыче на его оборотной стороне.
Если путёвку закрыл и сдал, а мясо уже отдал жене, отрывай талон и храни мясо вместе с талоном. Без отрывного талона, можешь есть только сам )))). Отрубил кусок мяса от туши, что бы на даче шурпу сварить- талон к мясу. А с талоном на продукцию охоты, вози мясо в багажнике хоть 10 лет. Ибо сроков на талонах нет.

mega hanter
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 532
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57

Сообщение mega hanter » 01 ноя 2018, 15:01.

Выше же было сказано что с доками все норм оказалось

Слепой тормАз
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 18 сен 2015, 06:52

Сообщение Слепой тормАз » 01 ноя 2018, 16:39.

ну за оружие приравненное к охоте протоколы пишет, транспортировка тоже приравнена к охоте. То есть люди везли, значит охота, не показали доки- значит протокол. Это нам понятно что они вроде как ничего и не нарушили. Судам- не понятно
Мясорубку в лес и все в фарш- вот решение проблемы)
Смешная картина- человек прет из лесу рюкзак фарша, а предъявить нечего). Главное мясорубку забрать потом не забуть

ienmik
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 853
Зарегистрирован: 04 ноя 2013, 21:28
Страна: Российская Федерация

Сообщение ienmik » 01 ноя 2018, 16:49.

Снимать концерт не запрещено ,а снимать с целью сбора данных думаю, нет.
Полный бред. В общественном месте никакой личной жизни у Вас)))


dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 10154
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » 01 ноя 2018, 19:02.

Транспортировка, в данном случае, к охоте не приравнена. Потому что бензоколонка - не охотугодья. Транспортировка продукции охоты - это деятельность охотничья. Составная часть охоты. Однако, эта деятельность которая допускается в границах охотугодий. Иными словами: вне угодий - это не может трактоваться охотой. Не путать с правонарушением и деятельностью по пресечению правонарушения. Кстати, в Правилах добывания это было изложено гораздо доступнее.
Таким образом, охота не осуществлялась, на момент транспортирования. Никаких документов инспектору можно было не показывать. Он имел право досмотреть автомобиль при информации о правонарушении. Такой информации не было, потому, по примеру бравого Саночкина, решил скинуть досмотр на полицейских. Вопроса по непредоставлению документов быть не может никаких. Вопрос в другом: полицейские возбудили административное дело. По заявлению очевидно. Ну и какой стороной в этом деле является инспектор?

kislii
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 352
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 10:23

Сообщение kislii » 02 ноя 2018, 08:33.

Изначально написано dEretik:
Транспортировка, в данном случае, к охоте не приравнена. Потому что бензоколонка - не охотугодья. Транспортировка продукции охоты - это деятельность охотничья. Составная часть охоты. Однако, эта деятельность которая допускается в границах охотугодий. Иными словами: вне угодий - это не может трактоваться охотой. Не путать с правонарушением и деятельностью по пресечению правонарушения. Кстати, в Правилах добывания это было изложено гораздо доступнее.
Таким образом, охота не осуществлялась, на момент транспортирования. Никаких документов инспектору можно было не показывать. Он имел право досмотреть автомобиль при информации о правонарушении. Такой информации не было, потому, по примеру бравого Саночкина, решил скинуть досмотр на полицейских. Вопроса по непредоставлению документов быть не может никаких. Вопрос в другом: полицейские возбудили административное дело. По заявлению очевидно. Ну и какой стороной в этом деле является инспектор?

С этого момента поподробнее. С какого момента начинается транспортирование охотничьих ресурсов и до какого момента? Где оно заканчивается, прекращается? Как быть с реализацией охотничьих ресурсов? Тот же пункт 4 "Правил охоты"

Baltes_vrn
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 02 май 2012, 18:03

Сообщение Baltes_vrn » 02 ноя 2018, 12:31.

Если хотите опротестовать действия ГОИ. В качестве доказательств можно использовать видеозапись с его действиями. Где ее взять, обратиться в службу безопасности или к администрации той АЗС на которой заправлялись. Сейчас как правило все АЗС оборудованы видеокамерами и они как правило охватывают всю территорию АЗС.

dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 10154
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » 02 ноя 2018, 20:35.

Изначально написано kislii:

С этого момента поподробнее. С какого момента начинается транспортирование охотничьих ресурсов и до какого момента? Где оно заканчивается, прекращается? Как быть с реализацией охотничьих ресурсов? Тот же пункт 4 "Правил охоты"

Хотелось бы уточнить, при чём тут реализация? Транспортирование начинается с момента перемещения добычи. Пока она на сырой земельке - она не транспортируется. Начали перемещать - она транспортироваться начала. Где транспортирование прекращается - то мне в точности, конкретно, неведомо. Думаю в точке окончания транспортирования. У кого то в квартире, у кого то в сарае, гараже, частном доме... Для дела имеет значение не перемещение из точки А в точку В. Для дела имеет значение транспортирование по угодьям, именно этот отрезок приравнивается к охоте и считается осуществлением вида деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Вне угодий такие виды деятельности не допускаются. Это означает, что деятельность подвластная регулированию охотзаконодательством, т.е. осуществление охоты, вне угодьев не считается законным осуществлением охоты. Это, либо незаконная охота, либо законная деятельность вне рамок охотничьего законодательства. Незаконная охота была? Было ли преследование, поиск, выслеживание, добыча? Не было. Бензоколонка это охотугодья? Нет, это не охотугодья. Работает ли приравнивание статьи 57? Нет, в статье чётко говорится о нахождении в охотугодьях. А что было? Было перемещение принадлежащего гражданам имущества. А что было изображено инспектором? Вот это мне, ЛИЧНО - не понятно. Была ли информация о правонарушении? Он её где взял? Ему её сообщили, ОН ПО ГОРЛО ЗАПОЛНЕН всеми необходимыми полномочиями по возбуждению административного дела. Что делает инспектор? Тоже, что и обнаглевший Саночкин - сваливает свои обязанности на полицию! Это что за фишка пошла у этой еб.нутой публики? Полиция точно также руководствуется административным кодексом. Она обязана реагировать на сообщения о правонарушениях. Где полиция взяла информацию о правонарушении? Инспектор доложил? А почему он сам не провёл досмотр? Что за х.й с бугра, что свои обязанности спихивает на постороннее ведомство? И он кто в этом деле? Свидетель? Свидетель чего? Какие обстоятельства и какого дела ему известны? Когда этот крендель препятствовал отбытию граждан, он что совершал? Он уже осуществлял свои должностные обязанности? Если он взялся за их осуществление, то чем является вызов полиции? Не самоуправство ли, имея все права на возбуждение административного дела, действовать вопреки установленному порядку? Ложный донос или ложный вызов спецслужб тут не предъявить. А вот каким образом ИНСПЕКТОР осуществляет свои обязанности вызывая полицию - это очень интересно. Ему не отказывали в досмотре, у него требовали законного оформления дела. А он отказался возбуждать дело! Тогда чего он совершил? Он насрал на свои должностные обязанности? Если это не самоуправство, то что это? Если он не мог, не имея ДОСТОВЕРНОЙ информации о правонарушении действовать ВНЕ УГОДИЙ, то чем он занимался блокируя автомобиль?

First Ural
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 15:25

Сообщение First Ural » 02 ноя 2018, 21:25.

Плюсую, но есть одно но, действуя в не охотугодий, инспектор заведомо боится неправильных действий, законодательство такое, и в отличии от работников ВД, его, скорей всего защищать свое начальство не будет, а по сему, они всеми способами и ведут дружбу с МВД, перекладывая свои обязанности на них.
Ведь не у кого не вызывало вопрос действие, тогда еще егеря (?), описанного в журнале ОиОХ, который по следу саней, в деревне (!), обнаружил браконьера. Жизь, конечно сейчас другая, но люди и желания остались прежними. Семьдесят лет это не срок для смены менталитета. Дебильными поползновения нашего, горячо любимого, законодательного органа и Его во главе ни чего не изменишь.
Если быть мужиком, то надо начать с себя, например выписать себе штраф за перемещение на транспорте (лошади?) с расчехленным оружием :), не улыбаться , а подать в отставку за амфоры, щуку, а тем более за обещание пенсионного вопроса. Минталитет, вот он, лучше "одобрям" нет, поплачимся на кухне (форуме) и ... одобрям!

mitay76
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 608
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 22:59

Сообщение mitay76 » 02 ноя 2018, 22:12.

First Ural писал(а): Плюсую, но есть одно но, действуя в не охотугодий, инспектор заведомо боится неправильных действий, законодательство такое, и в отличии от работников ВД, его, скорей всего защищать свое начальство не будет,
Не боятся ,а скорее опасаются огласки,лишний шум -он им не в жилу! А некоторые гниды крышуются на таком уровне ,что он даже и не снился начальникам ОВД (((

Baltes_vrn
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 02 май 2012, 18:03

Сообщение Baltes_vrn » 02 ноя 2018, 23:15.

Привязать Вам незаконную охоту нельзя.
57.2 2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Ключевые слова нахождение в охотничьих угодьях, уж АЗС и дороги общего пользования к охот. угодьям отношения не имеют, так же как и земли поселений.


Sergey10
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4141
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 17:16

Сообщение Sergey10 » 03 ноя 2018, 11:43.

First Ural писал(а): Если быть мужиком, то надо начать с себя, например выписать себе штраф за перемещение на транспорте (лошади?) с расчехленным оружием
За что штраф то?

Ответить

Вернуться в «Законодательство об охоте»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость