Производственный охотничьи инспектора и их законные полномочия : наши действия.

Законодательство об охоте
Аватара пользователя
Duplet
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 804
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:58
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Duplet » .

То есть всё должен предъявить? И то, что в рюкзаке? А как же года «осмотр вещей, находящихся при указанном лице...без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей»? Ведь открыть рюкзак это то же, что «вскрытие вещей»?
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 10996
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано Duplet:
То есть всё должен предъявить? И то, что в рюкзаке? А как же года 'осмотр вещей, находящихся при указанном лице...без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей'? Ведь открыть рюкзак это то же, что 'вскрытие вещей'?
Так охотник при осуществлении охоты (по правилам охоты) сам должен предъявлять, как говорится добровольно показать, а то правила нарушит ))))))
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 10996
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Так что охотник выворачивай (добровольно) свой рюкзачок со своими запасными трусами, памперсами, бутербродами и прочими "интимными" вещичками ))))).
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 10996
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

*8
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 10996
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Одно дело человек охотится , другое транспортирует)) .
Аватара пользователя
Duplet
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 804
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:58
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Duplet » .

маузер2000 писал(а): человек охотится
Ну даже если вы скажете, что транспортируете, то это ничего не меняет, потому что нахождение в лесу с ружьем на практике приравнивается многими судами к охоте.
Допустим охотится. И что? Вот так всё выворачивать перед ПОИ? А откажешься - лишат права охоты?
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 10996
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано Duplet:

Ну даже если вы скажете, что транспортируете, то это ничего не меняет, потому что находился в лесу с ружьем, а это на практике приравнивается многими судами к охоте.
А с чего вы взяли, что суды вникают в то что им "накатали" инспектора, как правило суд доверяется "профессионализму" этих инспекторов, по этой причине такие суды и дискредитируют себя, а люди начинают говорить, что судов у нас нет, называя происходящее беспределом.
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 10996
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано Duplet:

. Допустим охотится. И что? Вот так всё выворачивать перед ПОИ?
3.3.1. предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы, указанные в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра*(8).
*(8) С учетом положений, предусмотренных частью 7 статьи 41 Федерального закона об охоте.

2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;
SLR
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1264
Зарегистрирован: 01 сен 2005, 09:11

Сообщение SLR » .

Ага и еще будут падлюки эти ссылаться на закон о животном мире. И в голове у этих тупиц проверяющих не уложится, что каким боком животный мир имеет отношение к человеку, а у этих крохоборов все в кучу очеловечивание собачек и барсуков. А я не хочу быть приравнен к животному миру, и пусть докажут что не грибник.
Алекс0462
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 15 авг 2016, 17:56

Сообщение Алекс0462 » .

Изначально написано маузер2000:
...при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом...,

Вообще, абсолютно идиотская и неуместная в законе фраза, по моему.
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 10996
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано Алекс0462:

Вообще, абсолютно идиотская и неуместная в законе фраза, по моему.
Дурь в законе в том, что частнику такое прописали в законе, и этим всё сказано. А "норма" при честных судах вполне хорошая.
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано Duplet:
То есть всё должен предъявить? И то, что в рюкзаке? А как же года 'осмотр вещей, находящихся при указанном лице...без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей'? Ведь открыть рюкзак это то же, что 'вскрытие вещей'?

Рюкзак открывать не обязательно. Слова про вещи - это нелепый бред неизвестно каким образом попавший в правила. Вскрытие рюкзака - это досмотр.
Сейчас начинается очередная кампания за закрепление феодализма в угодьях, нытьё про отсутствие действенных полномочий охраны. Как нибудь дополнят этот нормативный бред про обязанность предъявлять к осмотру, который никак не вписывается в общее поле административного законодательства. Личный досмотр, методом предписания самостоятельно раздвигать булки, пытаются подменить осмотром вещей имеющихся при себе. Но бороться с предъявляемым нарушением, если будет отказ раскрыть рюкзак, придётся долго. Это всё в тему ВНЕДРЯЕМОГО КОСНОЯЗЫЧИЯ В ОБЛАСТЬ ОХОТНИЧЬЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Употреблять термины административного производства, и принятые словесные обороты общего законодательного поля, в нормативке по регулированию охоты - невозможно без обвинения в нарушении права граждан. Невероятная наглость пацанчиков оседлавших эту область. Вот и начинают окольными путями добиваться феодального устройства, уродуя русский и юридический языки.
Продукцию охоты и орудия добычи предъявить к осмотру, остальное - вне компетенции сторожа-инспектора. Мои запасные носки показывать не стану, и никакая обязанность предъявлять вещи к осмотру (неизвестно как Минюстом пропущенная) не сделает меня правонарушителем. Только это долго придётся доказывать, слишком дико изложено охотничье законодательство.
Аватара пользователя
Duplet
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 804
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:58
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Duplet » .

Да уж. Действительно, как через Минюст прошло, непонятно. Фактически досмотр подменили словом осмотр. Который проводит ПОИ - не должностное лицо! А поскольку ПОИ не является должностным лицом, то он не может быть привлечён к ответственности по статье УК «превышение должностных полномочий». Вообще за...ись😆.
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 10996
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано Duplet:
Самое интересное, что что такое ОСМОТР, применительно к физлицу и его вещам, в законодательстве вообще не прописано!😳 Есть только 'осмотр помещений'.
Осмотр, это когда на добровольной основе, человек выворачивает карманы то есть по своей воле, или те случаи когда не требуется такое согласие как например инспектор обходя автомобиль, видит через окно(или ещё как) "нарушение", или у человека из кармана уши зайца торчат. То есть то что может видеть любой зрячий (не закрывший глаза) человек. Случаи осмотра места происшествия, тела и т.д. не рассматриваются.
Аватара пользователя
Duplet
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 804
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:58
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Duplet » .

маузер2000 писал(а): Осмотр, это когда на добровольной основе, человек выворачивает карманы то есть по своей воле
Тогда у нас не осмотр. Но внимание: нет, у нас именно осмотр, но принудительный))): У нас охотник обязан показывать трусы, за отказ ему светит административная ответственность: он нарушит п. 3.3.1. Правил охоты (предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы..., а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра*(8)".
Надеюсь, никто не будет отрицать, что трусы и носки находятся при охотнике)))
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 10996
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано Duplet:

Тогда у нас не осмотр. Но у нас осмотр))). У нас охотник обязан показывать трусы, за отказ ему светит административная ответственность: он нарушит п. 3.3.1. Правил охоты (предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы, указанные в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра*(8)".
Это новая эра "юриспруденции", как римское право, на стадии зарождения ))))).
Аватара пользователя
Duplet
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 804
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:58
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Duplet » .

маузер2000 писал(а): Это новая эра "юриспруденции"
Да пи...ец это. На стадии вырождения))). Интересно, вот у нас есть куча обществ охотников, росохотрыболовсоюз, еще там всякие союзы, всякие охотничьи клубы, то есть есть дофига общественных организаций, которые действуют в интересах охотников, но никакая из них не почешется ради того, чтобы в данном случае выступить на стороне соблюдения прав охотника.
Аватара пользователя
Duplet
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 804
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:58
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Duplet » .

Самое главное, в законе не нашел, что охотник обязан предъявлять ПОИ вещи, находящиеся при себе. А в Правилах есть.
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 10996
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано Duplet:
Самое главное, в законе не нашел, что охотник обязан предъявлять ПОИ вещи, находящиеся при себе. А в Правилах есть.
Вот такое чудо)))), такое можно "клепать" пачками, ну даже если и отменят через ВС или КС , то реальной ответственности всё равно нет, как говорится клепай новые )))). хорошо что хоть есть *8 .
mega hanter
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57

Сообщение mega hanter » .

Изначально написано Duplet:
Самое главное, в законе не нашел, что охотник обязан предъявлять ПОИ вещи, находящиеся при себе. А в Правилах есть.

В Законе и запрета на добычу самок в весенней период нет. Например)))
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 10996
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано Duplet:
по статье УК 'превышение должностных полномочий'. .
УК Самоуправство
Аватара пользователя
Duplet
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 804
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:58
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Duplet » .

маузер2000 писал(а): хорошо что хоть есть *8
НУ а что *8? Восемь наделяет ПОИ правом осмотра вещей, находящихся при охотнике. Или Вы имеете в виду, что в *8 нет обязанности охотника предъявлять вещи ПОИ?
Аватара пользователя
Duplet
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 804
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:58
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Duplet » .

маузер2000 писал(а): УК Самоуправство
Самоуправство? Существенный вред хрен докажешь. Или Вы всерьез считаете, что раздевание охотника до трусов, как мы выяснили, на законном основании, признают действиями, нанесшими существенный вред? И смех и грех))
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 10996
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано mega hanter:

В Правилах и запрета на добычу самок в весенней период нет. Например)))
Статья 23. Правила охоты

1. Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.
2. Правилами охоты устанавливаются:
1) ограничения охоты, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона;
2) требования к охоте на копытных животных;
3) требования к охоте на медведей;
4) требования к охоте на пушных животных;
5) требования к охоте на боровую дичь, степную и полевую дичь, болотно-луговую дичь, водоплавающую дичь, горную дичь и иную дичь;
6) требования к охоте с собаками охотничьих пород и ловчими птицами;
7) требования к отлову и отстрелу охотничьих ресурсов;
8) требования к сохранению охотничьих ресурсов, в том числе к регулированию их численности;
9) требования к продукции охоты;
10) иные параметры осуществления охоты.
=============================================================
Относить, ограничение прав человека в таком порядке как это написано в правилах и в законе , это даже не смешно . А требование (параметры) выворачивать вещички, и относить к требованиям и параметрам охоты, это даже....
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 10996
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано Duplet:

Самоуправство? Существенный вред хрен докажешь. Или Вы всерьез считаете, что раздевание охотника до трусов, как мы выяснили, на законном основании, признают действиями, нанесшими существенный вред? И смех и грех))
Что бы доказать нужен честный справедливый и состязательный судебный процесс.
Аватара пользователя
Duplet
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 804
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:58
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Duplet » .

маузер2000 писал(а): нужен честный справедливый и состязательный судебный процесс
"Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе..." Один охотник сказал)
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 10996
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано Duplet:

"Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе..."
)))))))))))))).
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 10996
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано Duplet:

НУ а что *8? Восемь наделяет ПОИ правом осмотра вещей, находящихся при охотнике. Или Вы имеете в виду, что в *8 нет обязанности охотника предъявлять вещи ПОИ?
8 даёт ссылку при каких обстоятельствах это должно происходить если очень грубо то это "бланкетность" .
Аватара пользователя
Duplet
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 804
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:58
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Duplet » .

маузер2000 писал(а): 8 даёт ссылку при каких обстоятельствах это должно происходить
То есть 8 говорит нам, что если ПОИ проводит осмотр, на что имеет право по закону об охоте, то охотник в этом случае обязан предъявить вещи, так получается?
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 10996
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

Изначально написано Duplet:

То есть если ПОИ проводит осмотр, на что имеет право по закону об охоте, то охотник в этом случае обязан предъявить вещи, так получается?
8 говорит что надо открыть закон, и действовать с учётом этого закона .
Ответить

Вернуться в «Законодательство об охоте»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость