Производственный охотничьи инспектора и их законные полномочия : наши действия.

Законодательство об охоте
Аватара пользователя
monah22
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 18:57
Страна: Российская Федерация
Откуда: г.Петропавловск-Камчатский
Контактная информация:

Сообщение monah22 » 08 апр 2019, 19:42.

Получилась такая ситуация пару лет тому, не страшно, в протоколе объяснил ситуацию что охотничий билет остался в другой одежде, все остальные доки были при себе. Начальник агенства лесного хозяйства рассматривая протокол не усмотрел злого умысла в этом, с кем не бывает? Отделался предупреждением устным
------------------
Не торопись, а то успеешь...
не торопись, а то успеешь...

alexddd
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 10 сен 2008, 10:29

Сообщение alexddd » 08 апр 2019, 22:23.

Печально, что рейд совместный с сотрудником росгвардии, который тоже выписал протокол. Итого 2 административки... ...

dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 10164
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » 09 апр 2019, 09:01.

Изначально написано alexddd:
Печально, что рейд совместный с сотрудником росгвардии, который тоже выписал протокол. Итого 2 административки... ...

И что? Административка гадиков - 20-я глава КоАП. Инспекции - 8-я. Тут нет повторности, нарушения разнородные. И ещё раз повторю: это не непредьявление документов, за которое лишение светит. Это отсутствие, 'неимение' их при себе.
Кстати: - оружие изъяли? Если инспекция, обе-две, нарисовали протоколы, оружие они изъяли? Они пресекли правонарушение?

alexddd
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 10 сен 2008, 10:29

Сообщение alexddd » 09 апр 2019, 09:08.

Оружие не изымалось, потому что в результате документ все-таки был предоставлен.

alexddd
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 10 сен 2008, 10:29

Сообщение alexddd » 09 апр 2019, 09:37.

Т.е. основанием лишения является две административки по ОДНОЙ статье КоАП? Спасибо, за разъяснение.

dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 10164
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » 09 апр 2019, 20:02.

Изначально написано alexddd:
Т.е. основанием лишения является две административки по ОДНОЙ статье КоАП? Спасибо, за разъяснение.

По одной главе КоАП. Статьи могут быть разные, но в одной главе. Если припаяли непредъявление (8.37 1.3)- то одного этого достаточно, что б лишить права охоты. Думаю, Вы ошибаетесь и наказали за нарушение Правил охоты 8.37. 1.

Gluc
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4133
Зарегистрирован: 25 мар 2009, 21:25

Сообщение Gluc » 09 апр 2019, 22:27.

Справедливости ради надо отметить, что пленум верховного арбитражного суда указал, что однородным является правонарушение по одной статье. Так нас и в институте учили.

dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 10164
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » 10 апр 2019, 21:59.

Изначально написано Gluc:
Справедливости ради надо отметить, что пленум верховного арбитражного суда указал, что однородным является правонарушение по одной статье. Так нас и в институте учили.

Однородность бывает разная. Но Пленум (п.16) для однородности в целях КоАП, именно, установил единый родовой объект посягательства. Это заголовок соответствующей главы. Просто Пленум мутновато изложил: неважно, что нарушения изложены в одной или нескольких статьях КоАП. Важно, чтобы объект посягательства был единый (по оружию общественный порядок и безопасность). Одна статья - это, по памяти, непосредственная однородность (не утверждаю, искать нет времени, и это неважно для КоАП).

Ответить

Вернуться в «Законодательство об охоте»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость