Популярное оружие
https://popgun.ru/
Изначально написано маузер2000:
да хоть какие, полномочий от этого больше не становиться.
здесь тема про ПОИ, ну дальше то чего пускай досмотр делают )))))), и не забываем про основания (если полиция поумнее то в сторонке будет стоять).Изначально написано DNV:
Это вы им расскажете. Областные гос инспектора при рейдах усиленные полицией
Изначально написано DNV:
Это вы им расскажете. Областные гос инспектора при рейдах усиленные полицией
точно вот тут можно посмеяться https://www.youtube.com/watch?v=maT6AgNULP8Изначально написано kislii:
И это правильно. С полицией как то надёжнее. И порядка больше будет и меньше произвола и спорных моментов.
Изначально написано kislii:
ОБЩЕСТВЕННЫХ ОХОТИНСПЕКТОРОВ В ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ГОСУДАРСТВЕННЫХ, ПРАВДА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ НЕВЕЛИКА
В министерстве лесного и охотничьего хозяйства Марий Эл прошел очередной экзамен - проверка знаний кандидатов на звание производственного охотничьего инспектора.
Из семи соискателей необходимый уровень компетенции показали четверо. Таким образом, общая численность инспекторов-общественников, участвующих в охране животного мира на территории охотхозяйств в Марий Эл составила уже 74 человека. Их уже почти в три раза больше, чем государственных инспекторов, однако эффективность работы пока невысока - на долю сотрудников хозяйств-арендаторов приходится лишь четыре процента выявленных нарушений законодательства об охоте.
https://www.marpravda.ru/news/...he-chem-gosuda/
Изначально написано DNV:
Гадайте себе дальше
Для этого сейчас создаются областные группы, которым пофиг, кто перед ними.
Местным, конечно, непросто бороться с людьми в погонах, но возможно... У нас получилось
оо раньше, раньше арендаторов не было.Vovikspb писал(а): Раньше,
Изначально написано маузер2000:
оо раньше, раньше арендаторов не было.
а зачем, он что что-то нарушает ?Vovikspb писал(а): Если вы встретили в лесу охотника, вы спросите у него рнд?
а откуда вы знаете что у него его нет ? )))Изначально написано Vovikspb:
Если нет рнд, то непременно что-то нарушает).
пошлют вас на "шляпу" , и правильно сделают. любопытной варваре на базаре нос оторвали (или чего другое порвали).Vovikspb писал(а): Если скажет, что есть значит есть, если нет то нет, .
Изначально написано маузер2000:
пошлют вас на "шляпу" , и правильно сделают. любопытной варваре на базаре нос оторвали (или чего другое порвали).
бред какой то.Изначально написано Vovikspb:
Будут с гои разбираться) Все просто...
Изначально написано kislii:
У вас это где? дайте адресок )))) я проверю ))))
Изначально написано маузер2000:
бред какой то.
его про адресок а он про телефон ))) докатились.DNV писал(а): В той темке про медведя, что выкладывал, есть мой тел. Буду ждать... Умник
бредете, название темы перечитайте.Изначально написано Vovikspb:
Бред какой-то это играть на 50% в правовое общество
Гражданская сознательность знаете что такое?
Изначально написано маузер2000:
его про адресок а он про телефон ))) докатились.
про это писать не долго, а про адресок долго, во флуд тему срываете. всё с вами понятно.DNV писал(а): ЗЫ Подпезды...ть как-то не солидно...Я ж в другой темке говорил про схожесть с Табаки
Изначально написано маузер2000:
бредете, название темы перечитайте.
наши с вашими расходятся.Vovikspb писал(а): наши действия.
так всё таки ответите , что будет ?Vovikspb писал(а): У вас все скатывается к тому, что будет если послать на х...
не, на форуме нету, все рембы в инспекции работают, рембов больше нигде наверное нет.)))))))Vovikspb писал(а): чет на форуме одни рембы
шляпа это, даже полицаев посылают))).Vovikspb писал(а): посылал в баню,
Изначально написано маузер2000:
шляпа это, даже полицаев посылают))).
Это как если есть член то может изнасиловать.Vovikspb писал(а): это самому собираться нарушать закон
Изначально написано Baltes_vrn:
Это как если есть член то может изнасиловать.
Про презумпцию невиновности не слышали? Это ПОИ обязан мне доказать что я нарушил и доказать это документально, а то как у англичан получается с делом Скрипалей по всей видимости ты виновен потому что охотник.
мне конечно есть, что на это возразить, но вот допустим попадётся пои невежливый грибник, пошлёт его с его осмотрами и пойдет дальше, что же будет грибнику ?Vovikspb писал(а): Шляпа это самому собираться нарушать закон, а потом жаловаться, что его нарушают те, кто прихватил за зад
где это написано? а ещё пишет что другие шляпы.Vovikspb писал(а): Я уже вам написал послать охотника и пои это одно и тоже.
так если он охотится, а если не охотится. а если у него спросят мужик у тебя трусы есть, а он такой бац и штаны снял, типа смотрите на мои красные трусиля.Vovikspb писал(а): Если у человека есть рнд и путевка он их сам покажет, если они есть.
точно "крути" грибника зато что он тебе рнд не показал.Vovikspb писал(а): Если он начнет бычить или сваливать..
точно ну её нафигVovikspb писал(а): При чем тут призумция невиновности.
его могут тоже попросить отвалить ))))Vovikspb писал(а): Пои может попросить что то не более,
подозрения можно затолкать куда подальше, хоть обподозревайтесь,достаточные данные нужны.Vovikspb писал(а): если человек крутит - есть повод для подозрения.
да не, понял , просто дурочка включил, чего тут не понятно, что будет если грибник откажет пои (чуть не написал пони) в осмотрах .Vovikspb писал(а): Или я вас не понял.
ну вот так случилось, что не так, а послали его и даже грибы понюхать не дали )).Vovikspb писал(а): Один по закону просит показать, другой показывает в чем проблема то?
Изначально написано маузер2000:
ну вот так случилось, что не так, а послали его и даже грибы понюхать не дали )).