Производственный охотничьи инспектора и их законные полномочия : наши действия.

[monah22]

Получилась такая ситуация пару лет тому, не страшно, в протоколе объяснил ситуацию что охотничий билет остался в другой одежде, все остальные доки были при себе. Начальник агенства лесного хозяйства рассматривая протокол не усмотрел злого умысла в этом, с кем не бывает? Отделался предупреждением устным
------------------
Не торопись, а то успеешь...

[alexddd]

Печально, что рейд совместный с сотрудником росгвардии, который тоже выписал протокол. Итого 2 административки... ...

[dEretik]

Изначально написано alexddd:
Печально, что рейд совместный с сотрудником росгвардии, который тоже выписал протокол. Итого 2 административки... ...

И что? Административка гадиков - 20-я глава КоАП. Инспекции - 8-я. Тут нет повторности, нарушения разнородные. И ещё раз повторю: это не непредьявление документов, за которое лишение светит. Это отсутствие, 'неимение' их при себе.
Кстати: - оружие изъяли? Если инспекция, обе-две, нарисовали протоколы, оружие они изъяли? Они пресекли правонарушение?

[alexddd]

Оружие не изымалось, потому что в результате документ все-таки был предоставлен.

[alexddd]

Т.е. основанием лишения является две административки по ОДНОЙ статье КоАП? Спасибо, за разъяснение.

[dEretik]

Изначально написано alexddd:
Т.е. основанием лишения является две административки по ОДНОЙ статье КоАП? Спасибо, за разъяснение.

По одной главе КоАП. Статьи могут быть разные, но в одной главе. Если припаяли непредъявление (8.37 1.3)- то одного этого достаточно, что б лишить права охоты. Думаю, Вы ошибаетесь и наказали за нарушение Правил охоты 8.37. 1.

[Gluc]

Справедливости ради надо отметить, что пленум верховного арбитражного суда указал, что однородным является правонарушение по одной статье. Так нас и в институте учили.

[dEretik]

Изначально написано Gluc:
Справедливости ради надо отметить, что пленум верховного арбитражного суда указал, что однородным является правонарушение по одной статье. Так нас и в институте учили.

Однородность бывает разная. Но Пленум (п.16) для однородности в целях КоАП, именно, установил единый родовой объект посягательства. Это заголовок соответствующей главы. Просто Пленум мутновато изложил: неважно, что нарушения изложены в одной или нескольких статьях КоАП. Важно, чтобы объект посягательства был единый (по оружию общественный порядок и безопасность). Одна статья - это, по памяти, непосредственная однородность (не утверждаю, искать нет времени, и это неважно для КоАП).