Свежий (2015) приказ Минприроды о луках

Законодательство об охоте
Egalitist
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3225
Зарегистрирован: 15 июн 2009, 17:34

Сообщение Egalitist » .

Известный пропагандист охоты с луком А.Шалыгин разместил на своем ресурсе приказ Минприроды России от 14.01.2015 ? 1, направленный на легализацию в России этой охоты (http://www.nexplorer.ru/print/news__13587.htm ).
Изображение
Изображение
Изображение
Любопытны, на мой взгляд, доказательства того, насколько лучники интеллигентнее, мощнее, богаче и вообще лучше ружейников:
----------А.Шалыгин
"Легко охотиться с полуавтоматическим огнестрелом и уничтожать птицу дробовыми облаками рассеивания, а зверя экспансивной запрещенной раскрывающейся пулей с дистанции в сотни метров с оптическими прицелами - это умеет любой пьяный дурак в сапогах - вот легальная охота, отстаиваемая лоббистами огнестрела. Огнестрелом животному наносится кумулятивно-ударное поражение, превращающее даже просто мясо в синяк который есть невозможно, не говоря уже о тяжести смерти животного от огнестрела, загрязнении среды свинцовой дробью и возможности использования огнестрела даже смертельно пьяным и просто любым человеком, а уж об угрозе для общества и говорить не приходится.
Лук просто даже растянуть сможет далеко не каждый, не говоря уже о том, чтобы попасть, да еще на лету. Попадание всегда точечное, никакой стрельбы облаками ... Это существенно повышает требования к охотникам и по физподготовке и по знаниям и умениям. Поражение осуществляется за счет колото-резаной раны, само нанесение которой менее травматично, а смерть объекта охоты наступает от кровопотери, то есть без мучений. При этом совершенно невозможно неподготовленному человеку использовать лук для нанесения вреда другим людям или животным, и даже спортсмен-лучник не сможет выследить животное в лесу. Лук при этом стоит гораздо больше расхожего огнестрела. Поэтому от боухантеров, если уж они есть, - Природе вред в сотни раз меньший, охотхозяйствам прибыль на порядок больше, а сама Охота на порядок почетнее и профессиональнее ..."
-----------------------------------
Процесс разработки и прохождения приказа описывается так:
----------------А.Шалыгин:
"Все это прекрасно понимали в Минприроды и экологии России, когда в сотрудничестве с общественностью (со мной в том числе), в виде многократных обсуждений и консультаций вырабатывали Проекты будущих изменений в Правила Охоты. Сам Закон менять вообще не нужно, потому что Закон и не запрещает охоту с луком сегодня, но боязнь многих боухантеров на местах и "как бы чего не вышло" охотнадзоров - существенно мешают распространению боухантинга (в Беларуси пошли на разрешение охоты с луками оружейного фунтажа, но это порочная практика, так как активирует только сектор торговли оружием и создает еще одну нишу торговцам оружием, чего в России к счастью пока еще нет).
Не один год понадобился лично Антону Евгеньевичу Берсеневу, руководителю Охотдепартамента МПР, чтобы просто выработать такие формулировки изменений в Правила Охоты, которые бы устроили МВД России после не одного десятка отрицательных вариантов, которые давали неочевидные побочные эффекты. И вот этот процесс завершен.
Разрешение на Охоту с Луком в России фактически подписано Министром природных ресурсов и экологии России господином Донским в его Приказе: О внесении изменений в Правила Охоты, утвержденные приказом N1 от 14 января 2015 года МПР России. Символична и дата и номер Приказа, которые говорят о том, насколько важным для российской охоты является этот документ.
При этом документ СОГЛАСОВАН с МВД России и пока что находится в процессе регистрации, который требует согласования от Минъюста России. В свою очередь в Минъюсте, очевидно, пополнение кадров ведется, наверное, из учебных заведений сразу, без лишней практики, поэтому они пока что не могут отфильтровать термин "метательное оружие" от "приспособлений конструктивно сходных", и самое главное - от термина "лук". То есть в сознании Минъюста термин ЛУК предполагает его автоматическую оружейность, - вот если бы они назывались не луки, а самострелы, или рогатки стрельные, - тогда пожалуйста, а так - мы пока в задумчивости.
При этом тот же самый Минъюст ВОПРЕКИ КАТЕГОРИЧЕСКИМ возражениям Минприроды - разрешил и согласовал легализацию пневматического оружия для охоты, что не менее бесшумно, также может быть или не быть нелицензируемо в зависимости от количества джоулей, но не только не несет ничего полезного в охоту, но и вредит как предотвращению браконьерства, так и распространению поражающего приспособления скрытого применения.
При этом МВД России, которое, казалось бы при наличии противопоказаний - первое бы должно встать горой против - согласовало вносимые изменения. Вся закавыка оказалась в Минъюсте, который стал страдать, как нам кажется, злонамеренным мозговыедательством, ставя под сомнение само понятие основополагающих правовых основ - незапрещенное они опасаются не просто внести в разрешенное, а засвидетельствовать что оно не запрещено, опровергая вообще все основы Права в России. По факту, Минъюст сейчас натужно скрипит мозгами - как это мы не запретили то что не запрещено? Дальше пауза.
То есть все декларации Минъюста о стремлении к поддержанию Законности в России на практике сводятся к лоббизму оружейных торговцев по вызову (как в случае внезапного одобрямса пневмооружейного лобби вопреки возражениям Минприроды) и, наверное, к ожиданию каких-то сторонних "воздействий" на стандартные процедуры. Раньше это называлось - я вам мозги заканифолю пока вы денег не принесете, а Закон что дышло, - на чем сижу, то и имею. Вся эта процедура с полугодовой менопаузой у Минъюста напоминает то самое зло с которым Президент России начал усиленно бороться путем искоренения чиновнического фактора. Те от безделья начали игорный бизнес крышевать, эти лоббируют то что нужно, хорошо устроились. Наверное, Минъюст уже пора зачистить как и прокурорский сектор - засиделись.
Ждем от пневматоразрешительных лоббистов Минъюста подтверждения о существовании в России Основного Закона и Принципов Права."
===========================
В лоббирующий и вымогающий Минюст лично мне не верится (да и именуется он здесь как-то странно - Минъюст; может, это ирония, намек комментатора на закоснелость ведомства?).
P.S. Видимо, на сайте А.Шалыгина произошел какой-то сбой; сейчас страница доступна только в кэше. А.Шалыгин технически суперграмотный, наверняка быстро поправит, но пока прямая ссылка такая - http://webcache.googleusercont...rd=ssl&&ct=clnk
Михаил_РнД
Поручик
Поручик
Сообщения: 5127
Зарегистрирован: 13 мар 2007, 15:37

Сообщение Михаил_РнД » .

Ну разрешат охоту с луком - ничего плохого не будет, новые направления только на пользу развитию хозяйства идут.
НО! Зачем же сразу такими резкими словами типа все п..сы и только лучники д'артаньяны ?
цитата:
это умеет любой пьяный дурак в сапогах
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Всегда поддерживал лучников. Однако, логики в 'неоружейном фунтаже' нет. Какое то бессвязное объяснение. Больше походит на попытку лишить Минюст возможности зацепиться за 'оружие'. Умирание от кровопотери... Без мучений... Автор чудит. Если его приговорить к смерти, и дать выбор между пулей и ножом... Смерть желательна мгновенная. Не в ту степь его несёт. Озлился на пневматику и огнестрел. Хотя козлят засранцы в госорганах. Им что лук, что КС, что ножик... Что дульнозарядное, что пневмо... Им везде страшно за своё поведение.
Хищник-ррр
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8726
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 09:29

Сообщение Хищник-ррр » .

Охотникам здравия.
Не в качестве трёпа на тему, а по практичности и трудности самой охоты с луком.
Мне нравится в этой охоте то, что охотник с луком подходит ко зверю почти что вплотную (просто уважаю таких безмерно и огнестрельщиков) и стреляет.
С уважением.
mitajka
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 143
Зарегистрирован: 14 авг 2013, 09:54

Сообщение mitajka » .

Что-то тишина в этом сегменте, надо полагать Минюст отклонил этот приказ?
Zerkal'ze
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2579
Зарегистрирован: 23 дек 2010, 15:59

Сообщение Zerkal'ze » .

Не знаю как вам, а по мне так ниже и то с понятной целью написано:

Изображение
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

цитата:
Изначально написано Zerkal'ze:
Не знаю как вам, а по мне так ниже и то с понятной целью написано:

http://forum.guns.ru/forums/icons/forum ... 026707.jpg

Здорово! Секунд 30, и всё понятно.
Минюст проверяет соответствие нормативных актов вышестоящим законам и Конституции, компетенцию органа и юридическую технику. Ещё, соответствие между равнозначными актами регулирующими те же отношения. Планируемые изменения принимаются соответствующим органом, не противоречат закону об оружии (поэтому слабенькие луки разрешают),...
Минюст это не может запретить. Тормозить могут конкретные исполнители.
mitajka
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 143
Зарегистрирован: 14 авг 2013, 09:54

Сообщение mitajka » .

Вообще-то и в действующих правилах слабенькие луки не запрещены, т.к. по закону "Об оружии" они оружием не являются. Минюст в данном случае может посчитать, что указанные изменения в правила охоты по сути никакими изменениями не являются, так как ничего не изменяют и не добавляют, и на этом основании отказать в регистрации приказа.
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано mitajka:
Вообще-то и в действующих правилах слабенькие луки не запрещены, т.к. по закону "Об оружии" они оружием не являются. Минюст в данном случае может посчитать, что указанные изменения в правила охоты по сути никакими изменениями не являются, так как ничего не изменяют и не добавляют, и на этом основании отказать в регистрации приказа.

Это называется юридической техникой. Только Минюст не настолько в теме, чтобы имея перед глазами в правилах, слова: лук и арбалет, досконально разобраться - что, есть оружие. Кроме того, правила содержат и поясняющие нормы, а не только предписывающие и запрещающие. Выше уже писал, что логики в таком 'фунтаже' нет.
Grixa
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 459
Зарегистрирован: 12 сен 2008, 05:57

Сообщение Grixa » .

Изначально написано Хищник-ррр:
Охотникам здравия.
Не в качестве трёпа на тему, а по практичности и трудности самой охоты с луком.
Мне нравится в этой охоте то, что охотник с луком подходит ко зверю почти что вплотную (просто уважаю таких безмерно и огнестрельщиков) и стреляет.
С уважением.

И вам не хворать.
Как я заметил глядя канал охота и рыбалка охотники с луком в основном охотятся в "зоопарках" т.е. на спец вышках и им подобных где зверьё прикормлено и отличается от живущих таких-же в дикой природе более лояльным отношением к человку))
Думаю что нормальная честная охота с луком (с подхода например) не возможна или неэффективна до того что желание охотится с луком просто пройдёт.
Стихия охоты с луком- различные засидки.
Хищник-ррр
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8726
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 09:29

Сообщение Хищник-ррр » .

Охотникам здравия.
Grixa писал(а): Как я заметил глядя канал охота и рыбалка охотники с луком в основном охотятся в "зоопарках" т.е. на спец вышках и им подобных где зверьё прикормлено и отличается от живущих таких-же в дикой природе более лояльным отношением к человку))
Тоже сужу по тому же каналу, но ...
Но сужу по Арчи Нестбиту и нашему Серёге Бешенцеву. Во всяком случае от них "зоопарков" не видел и ...
И есть канал "Оутдор", где есть и про "зоопарк" и ОХОТА вольная.
С уважением.
Sauvestre
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 17:32

Сообщение Sauvestre » .

Изначально написано mitajka:
Вообще-то и в действующих правилах слабенькие луки не запрещены, т.к. по закону "Об оружии" они оружием не являются. Минюст в данном случае может посчитать, что указанные изменения в правила охоты по сути никакими изменениями не являются, так как ничего не изменяют и не добавляют, и на этом основании отказать в регистрации приказа.


Действующим наличие луков и арбалетов не запрещено. Запрещена охота с ними.
А вот в этой поправке я лично увидел то, что охота запрещена, кроме как с теми луками и арбалетами, которые будут зарегистрированы как оружие! То есть у тебя лук - оружие, соответственно всё как у ружейщиков. Охотничий билет, путёвки и т.д. - охоться! лук и арбалет не оружие - запрещена охота! Просто поправка призвана легализовать луки и арбалеты, которые являются именно оружием.
А вот "доводы" этого Шалыгина просто веселят. Романтик хренов.
Животное у него не мучается от колото-резаного точного попадания. Ага, сказочник бл.
Ты сначала с лука попади, а то наплодишь подранков. Как раз за подранков и разговор.
Сейчас итак романтиков хреновых полстраны, на ютубу смотришьт рекалму продаванов, впаривают видео с охоты, это специально чтобы подогреть интерес к покупке луков и арбалетов. Но ни одного реального ролика, сплошная постановка, действительно на кадрах видно что охотятся в каких-то зоопарках. Много видеомонтажа и фокусов.
На деле знакомый с сильным и дорогим арбалетом за 100 тыщ рупий говорит, что максимум можно взять надёжно только подсвинка весом до 70-80 кг. Всё.И только по убойному месту! Он сам изредка с арбалетом промышляет, но ружьё говорит надёжнее.
А тут на голубом глазу всем впаривают охоту на взрослых кабанов, лосей. Вы ещё на медведя с подхода сходите! А лучше снимите серию таких роликов. Хотя бы дебилов меньше станет, хозяин осуществит регулирование численности идиотов на квадратный метр площади угодий.
Во взрослого кабана стреляешь пулей 40 г с 4000 джоулями, сердце ему разрываешь в хлам, а он ещё метров 200 пробегает после этого.
У меня не крупный кабанчик около 100 кил весом с оторванными от сердца аортами за 100 метров убежал. А у арбалета мощность стрелы какая? 150-200 джоулей???
Чисто ганзовский прикол, дескать, надо брать специальные лезвия, которые режут, впиваются, фиксируют и идти больно.. кому вы сказки расказываете? От хорошей пули кабану не щекотно и тем не менее он километра 3 пробежит. Да от боли иногда приляжет ненадолго, но всё равно будет уходить.
Все эти интересные истории рассказывают продавцы этой фигни. А армия лохов верит, хотят приобщиться к запретному, это же круто!
Вся эта фигня на ноусеров только актуальная, кстати многие это и берут тиа "на всякий случай" маскируя под "пострелять птичек" и приобщиться.
Вот только как они на ноусеров собираются выходить? На вооружённых? Если будет какая-либо стрёмная ситуация, то все вокруг будут напряжены и с реальным оружием даже с минимальной подготовкой ноусеры будут начеку, шансов у арбалетчиков очень мало. Выход 1 на 1 и только чёткое попадание. В других случаях арбалетчик становится приятной дичью, которой потом оба плеча его арбалета засовываются уже посмертно в анал и с радостным свистом открываются.
r o s
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1470
Зарегистрирован: 23 окт 2004, 10:58

Сообщение r o s » .

Изначально написано Sauvestre:

На деле знакомый с сильным и дорогим арбалетом за 100 тыщ рупий говорит, что максимум можно взять надёжно только подсвинка весом до 70-80 кг. Всё.И только по убойному месту! Он сам изредка с арбалетом промышляет, но ружьё говорит надёжнее.
А тут на голубом глазу всем впаривают охоту на взрослых кабанов, лосей. Вы ещё на медведя с подхода сходите! А лучше снимите серию таких роликов.

Могу немного ошибиться в цифрах, но кажется самому древнему найденному луку со стрелами с охот наконечниками толи 10 толи 15 тысяч лет. Лень в сетке искать. Не мудрено - деревяшки долго не сохраняются. А вот каменных охот наконечников от стрел полным полно в любом музее времен неолита.
Интересно, как это раньше люди и лосей и медведей охотили без огнестрела?
Вы несомненно правы насчет попадания по месту, одного выстрела и тд Но это ведь касается любого оружия, не так ли? Мало подранков плодят ружейщики - винтовочники?
Что до кинетической энергии и пр, стреле она не нужна в той мере, в какой нужна пуле.
Ну а обсуждать мистера Ш и его опусы, давно все перестали. Нет смысла.
Я, например, не хочу, чтобы легализовали охоту с луком в РФ, хотя себя считаю лучно-охотником. Ну, как минимум, те деятели, которые себя законодателями возомнили. Сейчас хоть на луки толком никто внимания не обращает - игрушка, все смеются. Ну и слава богу. Как тема всплывет - начнут засылать либо на контрольный отстрел, номера на каждой стреле рисовать или личную подпись ставить, либо фиксировать след полета стрелы в воздухе, либо скажут, что охот лук - это лук не менее 70 или 80 фунтов.)) Интересно, а почему сразу не 100?
Egalitist
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3225
Зарегистрирован: 15 июн 2009, 17:34

Сообщение Egalitist » .

Sauvestre писал(а): А вот в этой поправке я лично увидел то, что охота запрещена, кроме как с теми луками и арбалетами, которые будут зарегистрированы как оружие! То есть у тебя лук - оружие, соответственно всё как у ружейщиков. Охотничий билет, путёвки и т.д. - охоться! лук и арбалет не оружие - запрещена охота! Просто поправка призвана легализовать луки и арбалеты, которые являются именно оружием.
Это, мне кажется, и сейчас так. Действующие Правила охоты (ред. от 29.09.2014):
------------
53. При осуществлении охоты запрещается:
53.6. применение:
б) иного оружия, не отнесенного в установленном порядке к охотничьему оружию, за исключением луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира
------------
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 11223
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

" дополнить пунктом 55.4 следующего содержания: " я вообще такого пункта в правилах не нахожу ..может кто покажет куда смотреть надо ))
oleglcb
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 15 апр 2015, 15:41

Сообщение oleglcb » .

mixmix писал(а): Все верно если лук или арбалет имеют сертификат как охотничье холодное метательное оружие. Все будет законно в плане охоты.
Такого сертификата для луков (арбалетов) не существует. В РФ запрещено метательное оружие в виде лука или арбалета с усилиями натяжения тетивы более 27кг и 43 кг соответственно. Поэтому зарегистрировать данные устройства как охотничье холодное метательное оружие в принципе невозможно.
mixmix
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15888
Зарегистрирован: 11 дек 2005, 14:26

Сообщение mixmix » .

Изначально написано oleglcb:

Такого сертификата не существует. В РФ запрещено метательное оружие в виде лука или арбалета с усилиями натяжения тетив 27кг и 43 кг соответственно. Поэтому зарегистрировать данные устройства как охотничье холодное метательное в принципе невозможно.

Мы не обсуждаем что есть или чего нет. Мы говорим;
Изначально написано mixmix:

если лук или арбалет имеют сертификат как охотничье холодное метательное оружие. Все будет законно в плане охоты.
oleglcb
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 15 апр 2015, 15:41

Сообщение oleglcb » .

Да, отличная логика: по закону невозможно, но если это так, то охотиться можно)) это круче даже женской логики)
Zerkal'ze
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2579
Зарегистрирован: 23 дек 2010, 15:59

Сообщение Zerkal'ze » .

В РФ запрещено метательное оружие[/B] в виде лука или арбалета с усилиями натяжения тетивы более 27кг и 43 кг соответственно.
// с позиции «обобщающего вывода» - утверждение не соответствует закону.
--*--
ФЗоОр, в ст. 6, ограничивает оборот метательного оружия(!) в качестве гражданского и служебного оружия, а так же:
- хранение или использование вне спортивных объектов спортивного метательного оружия.

Из крим. требований:
"VIII. Метательное оружие
38. К метательному гражданскому оружию относятся(*) луки (универсальные спортивно-охотничьи) и арбалеты (универсальные спортивно-охотничьи и матчевые спортивные), предназначенные для занятий спортом и охотой.
39. Основным критерием для классификации луков по видам является сила дуги, которая для луков универсальных спортивно-охотничьих имеет величину более 27 кгс (60 Lbs).
40. Основным критерием для классификации арбалетов по видам является сила дуги (дуг), которая для арбалетов универсальных спортивно-охотничьих и матчевых спортивных имеет величину более 43 кгс (95 Lbs). "
(*) - крим требования лезут "не в свой огород".
oleglcb
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 15 апр 2015, 15:41

Сообщение oleglcb » .

Сами же говорите "ограничивает оборот метательного оружия". Только вот луки (арбалеты) до 27кг (43кг) метательным оружием не считаются. Вообще оружием не считаются.
Так что мое утверждение соответствует закону.
А вот если сила натяжения больше разрешенной, то это уже оружие, и его оборот на территории рф запрещен.
Zerkal'ze
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2579
Зарегистрирован: 23 дек 2010, 15:59

Сообщение Zerkal'ze » .

21-9-2015 18 писал(а):25 oleglcb: мое утверждение соответствует закону. ... его оборот на территории рф запрещен.

Не только не запрещен к обороту, а регулируется ФЗоОр.
Zerkal'ze
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2579
Зарегистрирован: 23 дек 2010, 15:59

Сообщение Zerkal'ze » .

oleglcb писал(а):Только вот луки (арбалеты) до 27кг (43кг) метательным оружием не считаются. Вообще оружием не считаются.
Луки и арбалеты для проведения научно-исследовательских и профилактических работ (связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира) признаются ФЗоОр - метательным оружием вне зависимости от фунтажа. Однако, не без сюрпризов. В п.2) Ст.6 ФЗоОр, на мой взгляд, - очередная двусмысленная фраза, в одном из смыслов - запрещение оборота (на хранение и использование) его в качестве гражданского и служебного оружия, в другом - "подразумевается" гражданский оборот.
// ситуацию "спасает" предыдущая редакция пункта 2).
Изначально написано Egalitist: В лоббирующий и вымогающий Минюст лично мне не верится (...?).
Не знаю какова была реакция Минюст-а, но если редакция п.53.6 видится как - вводный "забрёх" (имеющая ничтожную практическую ценность), то п.55.4 - наглым "прибором" на ФЗоОр (где-то между:"не по Сеньке шапка" и "не в свой огород").
... если сила натяжения больше разрешенной, то это уже оружие

Хлоп, и ...: - "... порвалася !!!". :obaldet:
P.S. "Раз в год и палка стреляет"(с). // об осуществлении законной охоты (гуманной добычи)
mixmix
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15888
Зарегистрирован: 11 дек 2005, 14:26

Сообщение mixmix » .

Изначально написано oleglcb:
Да, отличная логика: по закону невозможно, но если это так, то охотиться можно)) это круче даже женской логики)

Вы просто читать не умеете, или не хотите.
Для вас, ключевое - "ЕСЛИ"
Было у нас дело с газовый с возможностью стрельбы резиновыми пулями. Как раз в разрез с 1ой статьей ЗоО тогда шло.
Калеб
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 16 июн 2004, 13:36

Сообщение Калеб » .

ничего не понятно. Приказ о внесении изменений есть, а изменения не внесены, получается? Как так?
Калеб
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 16 июн 2004, 13:36

Сообщение Калеб » .

и приказа я этого на сайте минприроды почему-то найти не могу. Не понятно, он вообще есть на самом деле, или это чьи-то фантазии неуместные?
Виктор-1957
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 971
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 04:32

Сообщение Виктор-1957 » .

Добрый день! Результат?! Когда на охоту с луком? Не в зоопарке.
Калеб
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 16 июн 2004, 13:36

Сообщение Калеб » .

пока только вот это: https://rg.ru/2016/05/04/ohota...i-legalnoj.html
ждем-с
Калеб
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 16 июн 2004, 13:36

Сообщение Калеб » .

ну в общем написал я в минприроды по поводу этого документа, и ответили они мне. Приказ и правда есть, но он до сих пор проходит согласование в минюсте, ибо у них нему возникли замечания.
Калеб
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 16 июн 2004, 13:36

Сообщение Калеб » .

Пнул их еще раз, ответили. Минюст завернул приказ. Все, фенита ля комедия
Gallucenogenia
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 22 май 2012, 06:56

Сообщение Gallucenogenia » .

Калеб писал(а): Пнул их еще раз, ответили.
А Вы упорный! По-хорошему завидую.
Ответить

Вернуться в «Законодательство об охоте»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя