Шведская легенда Ножи Fallkniven
Модератор: тень
Ручка странная, без выступающего хвостовика, хотя может ракурс, дулька неаккуратная, не разглядел на лезвии линии разделения обкладок и сердцевины. Правда у меня 3г версия... Но как-то подозрительно.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: 11 дек 2011, 09:41
Нуу. Нож вообще вызывает подозрения. Точно не понятно какой материал у ножен, если кожа, то они оригинальные, китаёзы для своих подделок ножны делают из кожзама. Больше всего вызывает подозрения рикассо, у оригинала она шириной примерно 3 мм, а тут край рукояти почти на спуски уже заходит, такое как раз у подделок. И была ли линза у ножа изначально, вроде ещё подделок с линзой не было, у подделок всё прямо. Но самое главное - ламинированная сталь, если у ножа ламинат, значит он оригинальный, подделки не делают из ламината.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 558
- Зарегистрирован: 24 ноя 2015, 20:46
у меня S1 оригинальный, так там четко видна граница между сталями на клинке, и нет режущей кромки, поскольку конвекс . А на фото всего этого нет
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 558
- Зарегистрирован: 24 ноя 2015, 20:46
на S1 полоска тонкая основной стали толщиной около 2 мм по центру обуха, вид не такой как на фото вашем. А где у вашего ножа скулкрашер-стеклобой? на фото его не видно
-
- Поручик
- Сообщения: 5001
- Зарегистрирован: 07 сен 2013, 17:21
Похож на китайца имхо.У меня был китайский,там тоже край резиновой рукояти был не параллелен линии спусков.На оригиналах он более менее параллелен.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: 11 дек 2011, 09:41
Изначально написано dok33:
По обуху можно увидеть ламинат?
Как раз по обуху его и не должно быть видно. Да и на ваших фото я не вижу разделения на слои на обухе. Во всяком случае, на всех моих фальках и всех фотках оригинальных фальков в интернете на обухе разделения на слои не видно. Зато вот на спусках эта линия на всех настоящих фальках всегда видна чётко, как его не регринди и не шлифуй. На ваших фотках до полировки такой линии разделения слоёв не видно, видны только подводы. На фотках после полировки как-то всё не понятно: на правом спуске линии разделения слоёв не видно и на левом спуске первой фотки то же, а вот на второй фотке левого спуска вроде какая-то линия есть, но не понятно, это линия слоёв или просто подводы широкие. Так что посмотрите сами внимательно. Вообще этот фальк очень смахивает на китайскую реплику, как вот отсюда https://mysku.ru/blog/aliexpress/7873.html Всё-таки узкое рикассо сильно смущает.
-
- Поручик
- Сообщения: 5001
- Зарегистрирован: 07 сен 2013, 17:21
Фото по обуху мало информативно,больше похоже не на линии слоев стали а на гринд параллельный по обуху 80 или 60 лентой.
Интересно, а при покупке на Ламнии - можно ли не беспокоиться о происхождении ножа? Правда, уже купил, едет...
Не, конечно, полная уверенность может быть только при заказе штучного непосредственно у известного мастера (а то Широгоровы, к примеру, разные бывают), но нельзя же совсем без веры в светлую сторону...
Не, конечно, полная уверенность может быть только при заказе штучного непосредственно у известного мастера (а то Широгоровы, к примеру, разные бывают), но нельзя же совсем без веры в светлую сторону...
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: 11 дек 2011, 09:41
Изначально написано Dr_Watson:
Интересно, а при покупке на Ламнии - можно ли не беспокоиться о происхождении ножа? Правда, уже купил, едет...
Не, конечно, полная уверенность может быть только при заказе штучного непосредственно у известного мастера (а то Широгоровы, к примеру, разные бывают), но нельзя же совсем без веры в светлую сторону...
Ну вроде как пока жалоб на Ламнию не было, во всяком случае, я таких отзывов ещё не видел. Сам у них брал три фалька, пришли оригиналы, хотя это было давненько. Так что пока они не были замечены в торговле контрафактом.
Имею три фалька. F1 c vg10, tk1 c 3G и tk2 c 3G. Почему то больше по душе тк2. Точу в линзу и никаких подводов. Приходилось даже батонить поленья. Ножи не для кухни, но с собой можно брать в поход или лес и не бояться остаться без ножа. Сейчас российские ножеделы очень в качестве преуспели и Фальк конечно с их ценой рынок потерял.
Изначально написано Cthulhu fhtagn:
Нуу. Нож вообще вызывает подозрения. Точно не понятно какой материал у ножен, если кожа, то они оригинальные, китаёзы для своих подделок ножны делают из кожзама. Больше всего вызывает подозрения рикассо, у оригинала она шириной примерно 3 мм, а тут край рукояти почти на спуски уже заходит, такое как раз у подделок. И была ли линза у ножа изначально, вроде ещё подделок с линзой не было, у подделок всё прямо. Но самое главное - ламинированная сталь, если у ножа ламинат, значит он оригинальный, подделки не делают из ламината.
Китайцы научились имитировать ламинированную сталь
-
- Капитан
- Сообщения: 10989
- Зарегистрирован: 09 дек 2013, 21:35
Легенда легендой, но по сравнению с другой шведской легендой ценник конский.
Из топового порошка ножи дешевле можно взять
Из топового порошка ножи дешевле можно взять
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3713
- Зарегистрирован: 07 июл 2011, 21:56
Cthulhu fhtagn
ветеран
Изначально написано dok33:
По обуху можно увидеть ламинат?
Как раз по обуху его и не должно быть видно. Да и на ваших фото я не вижу разделения на слои на обухе. Во всяком случае, на всех моих фальках и всех фотках оригинальных фальков в интернете на обухе разделения на слои не видно.
Вот как раз по обуху его видно ))) Хуже чем на спусках, потому что гринд на нём паралельно обуху идёт но видно.И на хвосте видно,везде видно вообще
У меня два было,с обоих резинку срезал )))
Фото не мои.
Не то что бы мне принципиально ответить,скучно всего лишь,в холодном забанили ,по наводке полюбому
Ну ничего,я подозреваемому припомню
ветеран
Изначально написано dok33:
По обуху можно увидеть ламинат?
Как раз по обуху его и не должно быть видно. Да и на ваших фото я не вижу разделения на слои на обухе. Во всяком случае, на всех моих фальках и всех фотках оригинальных фальков в интернете на обухе разделения на слои не видно.
Вот как раз по обуху его видно ))) Хуже чем на спусках, потому что гринд на нём паралельно обуху идёт но видно.И на хвосте видно,везде видно вообще
У меня два было,с обоих резинку срезал )))
Фото не мои.
Не то что бы мне принципиально ответить,скучно всего лишь,в холодном забанили ,по наводке полюбому
Ну ничего,я подозреваемому припомню
Не знаю, правильно выбрал тему или нет, но напишу свой опыт попытки купить нож Fallkniven NL1 или NL2 в Москве.
В наличии эти модели нашёл в кольчуге и в охотнике на Сколковском по более интересной цене. Приехал в охотник, попросил принести ножи для осмотра, оба ножа оказались тупыми, на NL1 множественные зазубрины на лезвии, царапины на рукоятке, на NL2 также одна небольшая зазубрина и рукоятка вообще другого цвета, чём должна быть. Очевидно, что ножи эти активно использовали, под видом новых продают бу.
Консультант мне пояснил, что это нормально, что нож тупой, предложил самостоятельно наточить ножи в мастерской после покупки ))
Как-то странно для фалька за 55+ тысяч руб. такое слышать.
Приехал в кольчугу, там мне нож не продали, потому что был без паспорта.
Вот так закончилась попытка купить славный нож Тор или Один ))
В наличии эти модели нашёл в кольчуге и в охотнике на Сколковском по более интересной цене. Приехал в охотник, попросил принести ножи для осмотра, оба ножа оказались тупыми, на NL1 множественные зазубрины на лезвии, царапины на рукоятке, на NL2 также одна небольшая зазубрина и рукоятка вообще другого цвета, чём должна быть. Очевидно, что ножи эти активно использовали, под видом новых продают бу.
Консультант мне пояснил, что это нормально, что нож тупой, предложил самостоятельно наточить ножи в мастерской после покупки ))
Как-то странно для фалька за 55+ тысяч руб. такое слышать.
Приехал в кольчугу, там мне нож не продали, потому что был без паспорта.
Вот так закончилась попытка купить славный нож Тор или Один ))
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3872
- Зарегистрирован: 15 авг 2009, 12:33
Подскажите, у кого F2 есть - клин гнется как на филейниках, или ближе к морам по упругости при такой толщине?
Изначально написано Luxembourg:
Подскажите, у кого F2 есть - клин гнется как на филейниках, или ближе к морам по упругости при такой толщине?
У меня ножа нет, но могу сказать следующее - модуль упругости Юнга у всех сталей примерно одинаковый (и он не зависит от твердости стали).
Так что F2 будет иметь такую же жесткость на изгиб как и любой другой нож со схожей геометрией: условно с длиной клинка 110мм и толщиной обуха 2.5 мм.
Вот есть у нас брусок, один конец закреплен, на другой конец давим c силой F:
Жесткость пропорциональна кубу толщины изделия.
Величина отклонения (Deflection) в таком варианте - стержень изгибают с одной стороны, как видно из формулы зависит от h кубически. Т.е например отклонение стержня в два раза толще, будет в 8 раз меньше, при одинаковой силе.
Филейники часто толщиной 1 мм, значит жесткость F2 будет примерно в ~ 16 раз больше при одинаковой длине клинка.
а между тем китайцы стали продавать F1в линзе)
Изначально написано EDDI 76:
а между тем китайцы стали продавать F1в линзе)
И клинок цельный хотя бы из 8хрень или с приваренным хвостом?
Ну и шведский новый ламинат 3G это очень интересная вещь не простушка вг10.
"3G knife steel edge retention is similar to that of S35VN steel and new Magnacut steel. It is better than Bohler N690, Japanese AUS 8 steel, and nitrogen-based LC200N stainless steel"
https://knifebasics.com/detailed-3g-steel-review/
вг 10 ни о чем сталь...помойка
как получу изделие отпишусь
как получу изделие отпишусь
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей