Военные для наблюдения и обнаружения в прежние времена использовали стерео трубы , где выходные линзы далеко разведены друг от друга и считается что из-за этого обнаружение на много лучше .
Интересно , а бинокли сделанные по старой схеме с раздвинутыми линзами объективов имеют ли на практике какое либо преимущество перед современными прямыми , где просто две параллельные трубы .
Нет ли у биноклей с раздвинутыми линзами объективов преимущества в поиске и обнаружении животных ?
"горный" бинокль
Мне думается,что стерео труба у военных была так сконструирована в первую очередь,чтобы вести наблюдение не высовываясь из укрытия.Дабы снайпер
башку не отстрелил.Предназначалась она не для рядового личного состава,а комсостав беречь надо.А разведенные объективы конечно обеспечивали большое поле зрение,там расстояние между ними при 90 градусах разведения около полуметра наверное. Разведение у биноклей с призмами системы porro все же не играет столь решающей роли. Они проще и дешевле относительно системы roof,которая выигрывает в компактности. Только ИМХО
башку не отстрелил.Предназначалась она не для рядового личного состава,а комсостав беречь надо.А разведенные объективы конечно обеспечивали большое поле зрение,там расстояние между ними при 90 градусах разведения около полуметра наверное. Разведение у биноклей с призмами системы porro все же не играет столь решающей роли. Они проще и дешевле относительно системы roof,которая выигрывает в компактности. Только ИМХО
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 769
- Зарегистрирован: 16 дек 2017, 18:52
Изначально написано SRTV:
Мне думается,что стерео труба у военных была так сконструирована в первую очередь,чтобы вести наблюдение не высовываясь из укрытия.Дабы снайпер
башку не отстрелил.Предназначалась она не для рядового личного состава,а комсостав беречь надо.А разведенные объективы конечно обеспечивали большое поле зрение,там расстояние между ними при 90 градусах разведения около полуметра наверное. Разведение у биноклей с призмами системы porro все же не играет столь решающей роли. Они проще и дешевле относительно системы roof,которая выигрывает в компактности. Только ИМХО
Раздвигали по шире именно для увеличения стерео эффекта , выигрыш в обнаружении говорят значительный .
Я так и написал.Но по-моему разведение у биноклей настолько несравнимо меньше,что не даст ощутимого эффекта по сравнению с параллельными. Сколько там разница?Несколько см. Во всяком случае,смотрел, сравнивал бинокли разной конструкции с одинаковой кратность и размером объектива, разницы поля зрения просто глазами не увидел.
-
- Сообщения: 79
- Зарегистрирован: 11 окт 2016, 23:33
Здравствуйте! Кто нибудь пользовал Kahles RF 10*42. Рассматриваю к приобретению. Сравнить не с чем.
Всем доброго дня, долгое время в горах пользовался биноклем Zeiss Conquest 15x45 T*, для своего веса 620 гр. и 15 крат очень достойный вариант. Сейчас пользуюсь лейкой 3200 сом. очень хорошая картинка как и цена, но возможность баллистического калькулятора берет верх. В связи с покупкой нового бинокля свой выложил на продажу, может кого заинтересует
https://forum.guns.ru/forummes...-m61691365.html
https://forum.guns.ru/forummes...-m61691365.html
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя