Альтернативная история

Кают-компания Пятой

Модератор: тень

golddragon
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 87499
Зарегистрирован: 15 фев 2008, 17:28

Сообщение golddragon » .

sas71 писал(а): Так если бы был один Ким,то никакой сложности было бы не нужно - один эсминец вполне бы справился...
Во-1ых ты не внимательно читаешь исходный пост :) Там был еще Иран. Во-2ых, ПРО - очень сложная система, эсминцем не обойдешься.
sas71
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29118
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 23:28

Сообщение sas71 » .

golddragon писал(а): Тем более, что мышление большинства росграждан принципиально основано на мифологии и примерно лет на 200 отстает от западного. Иными словами, бессмысленно оценивать "их" и сравнивать с "нами".
То бишь сидят два чела на американском ножевом форуме,и на целых двести лет нас с тобой превосходят? Да не в жизнь!))
golddragon
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 87499
Зарегистрирован: 15 фев 2008, 17:28

Сообщение golddragon » .

sas71 писал(а): То бишь сидят два чела на американском ножевом форуме,и на целых двести лет нас с тобой превосходят? Да не в жизнь!))
Ты не поверишь, но там не бывает срачей по поводу "американского мира" :) И вообще, срачей.
sas71
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29118
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 23:28

Сообщение sas71 » .

Изначально написано golddragon:

Во-1ых ты не внимательно читаешь исходный пост :) Там был еще Иран. Во-2ых, ПРО - очень сложная система, эсминцем не обойдешься.

Она сложная именно потому,что создается для борьбы с нашими,а не иранскими,или корейскими ракетами - для них она избыточна,сложна,и дорога...))
sas71
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29118
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 23:28

Сообщение sas71 » .

golddragon писал(а): Ты не поверишь, но там не бывает срачей по поводу "американского мира" И вообще, срачей.
Комп высветил проблему с жестким диском - госдеп,не иначе...)) Прости,отчаливаю...
golddragon
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 87499
Зарегистрирован: 15 фев 2008, 17:28

Сообщение golddragon » .

sas71 писал(а): Она сложная именно потому,что создается для борьбы с нашими,а не иранскими,или корейскими ракетами - для них она избыточна,сложна,и дорога...))
Опять "за рыбу деньги" :) Система либо глобальная, либо никакая. Хотя бы потому что не возможно создавать систему с учетом каждый раз апгрейдить под (n+1)-го "покорителя вселенной".
golddragon
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 87499
Зарегистрирован: 15 фев 2008, 17:28

Сообщение golddragon » .

sas71 писал(а): Комп высветил проблему с жестким диском - госдеп,не иначе...))
Само собой.
:)
golddragon
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 87499
Зарегистрирован: 15 фев 2008, 17:28

Сообщение golddragon » .

Винда небось вражеская... Пора уж перейти на Русскую Операционную Систему
borisyar
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 27 окт 2012, 07:37

Сообщение borisyar » .

golddragon писал(а): Пора уж перейти на Русскую Операционную Систему
Она утомляет. Костяшки громко стучат, когда их по проволоке перекидывают из стороны в сторону.
golddragon
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 87499
Зарегистрирован: 15 фев 2008, 17:28

Сообщение golddragon » .

borisyar писал(а): Она утомляет. Костяшки громко стучат, когда их по проволоке перекидывают из стороны в сторону.
Есть еще такая - с характерным названием.
borisyar
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 27 окт 2012, 07:37

Сообщение borisyar » .

golddragon писал(а): Есть еще такая
Вот эта - абсолютно точно наша! Я понял, когда прочитал " по уверениям dz, идея такой системы пришла ему в голову еще в середине 90-х". Прошло 20 лет, всё в норме - "о ней много говорят, но никто точно не знает, разрабатывается ли она на самом деле, однако ходят слухи, что всё-таки разрабатывается". Наша, родная!:-))
golddragon
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 87499
Зарегистрирован: 15 фев 2008, 17:28

Сообщение golddragon » .

borisyar писал(а): Вот эта - абсолютно точно наша! Я понял, когда прочитал " по уверениям dz, идея такой системы пришла ему в голову еще в середине 90-х".
Там еще написано откуда ему в голову пришла идея.
sas71
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29118
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 23:28

Сообщение sas71 » .

golddragon писал(а): Опять "за рыбу деньги" Система либо глобальная, либо никакая. Хотя бы потому что не возможно создавать систему с учетом каждый раз апгрейдить под (n+1)-го "покорителя вселенной".
Так и не понял,что с компом было.
Отвечаю про ПРО...(прости за тафтологию)...Система ПРО нуждается в непрерывном апгрейде - всегда. В нее будут встраиваться новые компоненты ,радары,ракеты,и т.д.Дело это очень затратное,а американцы деньги считать умеют. Еще раз повторю - что бы сбить корейское,или иранское изделие ,такая система вовсе не нужна. А целиком глобальной она не может быть никогда - это даже им не потянуть.
golddragon
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 87499
Зарегистрирован: 15 фев 2008, 17:28

Сообщение golddragon » .

sas71 писал(а): Так и не понял,что с компом было.
Похоже это был не госдеп :)
sas71 писал(а): Система ПРО нуждается в непрерывном апгрейде - всегда. В нее будут встраиваться новые компоненты ,радары,ракеты,и т.д.
Это апгрейд другого типа, речь о наращивании.
sas71 писал(а): Еще раз повторю - что бы сбить корейское,или иранское изделие ,такая система вовсе не нужна.
Как скажешь :)
sas71 писал(а): А целиком глобальной она не может быть никогда - это даже им не потянуть.
Тебе виднее :)
TopperHarley
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 35205
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16

Сообщение TopperHarley » .

sas71 писал(а): Отвечаю про ПРО...(прости за тафтологию)...Система ПРО нуждается в непрерывном апгрейде - всегда. В нее будут встраиваться новые компоненты ,радары,ракеты,и т.д.Дело это очень затратное,а американцы деньги считать умеют. Еще раз повторю - что бы сбить корейское,или иранское изделие ,такая система вовсе не нужна. А целиком глобальной она не может быть никогда - это даже им не потянуть.
А так ли всё ужасно? Основная ракета ПВО/ПРО Standart SM-3, радарная сеть вполне себе существует и взаимодействует с Aegis, НОРАД тоже не вчера появился. Районы запуска известны, наши АПЛ- стратеги смогут разве от пирса отстреляться, слишком уж силы не равны. Понятно, что если дать противнику отстреляться всем, ПРО чудес не совершит, но к щиту ещё и меч имеется. Именно из-за этого наши так вибрируют последние годы.
golddragon
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 87499
Зарегистрирован: 15 фев 2008, 17:28

Сообщение golddragon » .

В своё время научный отдел или как его там ЦК КПСС директивно запретил заниматься разработками элементной базы микроэлектроники, в 1-ю очередь процессоров, приказав сосредоточить усилия НИИ на реинжиниринге добычи П Г У К Г Б СССР. Теперь пожинаем "плоды" - и в космонавтике, и в обороне. Не говоря уже об отсутствии своих компьютеров.
Sobaka1970
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 41938
Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36

Сообщение Sobaka1970 » .

Изначально написано golddragon:

Есть еще такая - с характерным названием.

К обоим ссылкам закрыт доступ-я представляю какая там порнография.
sas71
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29118
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 23:28

Сообщение sas71 » .

TopperHarley писал(а): Понятно, что если дать противнику отстреляться всем, ПРО чудес не совершит, но к щиту ещё и меч имеется. Именно из-за этого наши так вибрируют последние годы.
В том и дело,что более-менее внятный смысл ПРО США применительно к нам имеет только после того,как американцы нанесут удар первыми. Собираются ли они это делать - не думаю,если честно - они же не дураки.
TopperHarley
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 35205
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16

Сообщение TopperHarley » .

Sobaka1970 писал(а): К обоим ссылкам закрыт доступ-я представляю какая там порнография.
Так откройте и посмотрите. Зачем вообще читать статьи об ОС, если Вы не в состоянии открыть статью про ОС?
TopperHarley
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 35205
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16

Сообщение TopperHarley » .

sas71 писал(а): В том и дело,что более-менее внятный смысл ПРО США применительно к нам имеет только после того,как американцы нанесут удар первыми. Собираются ли они это делать - не думаю,если честно - они же не дураки.
Не совсем так. Первый удар ведь не случай, а процесс, в ход которого можно вмешаться. Искать же разумных оснований для него вообще непросто.
borisyar
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 27 окт 2012, 07:37

Сообщение borisyar » .

https://rns.online/economy/ZHi...6-02-29/?489845 "Все на тираж!" А потом - на обучение в Массачусетс:-)))).
sas71
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29118
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 23:28

Сообщение sas71 » .

Изначально написано TopperHarley:

Не совсем так. Первый удар ведь не случай, а процесс, в ход которого можно вмешаться. Искать же разумных оснований для него вообще непросто.

Вмешаться можно только до начала пуска ракет,потом - труднее...))
borisyar
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 27 окт 2012, 07:37

Сообщение borisyar » .

Sobaka1970 писал(а): К обоим ссылкам закрыт доступ-я представляю какая там порнография.
Совершенно без проблем открывается. Что вчера, что сегодня. Порнографии не заметил.
https://rns.online/science/Loc...eta-2016-03-01/ Американцы снова запускают идею сверхзвукового пассажирского самолёта.
Ну, попутно и замена нашим движкам у них будет https://rns.online/military/Pe...180-2016-03-01/
borisyar
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 27 окт 2012, 07:37

Сообщение borisyar » .

https://rns.online/it-and-medi...one-2016-03-01/ Когда государство заходит слишком далеко, судья тормозит его притязания своим решением. Но это в правовом государстве. В патриотическом можно фотографироваться с винтовкой и угрожать убийством своим оппонентам,Басманный, при случае, "всегда готов!".
Аватара пользователя
lazybones
Капитан
Капитан
Сообщения: 9937
Зарегистрирован: 21 сен 2010, 13:19
Страна: Российская Федерация
Откуда: РФ

Сообщение lazybones » .

ВВС США показали новый бомбардировщик B-21
http://www.interfax.ru/world/496628
TopperHarley
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 35205
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16

Сообщение TopperHarley » .

lazybones писал(а): ВВС США показали новый бомбардировщик B-21
По словам Джеймс, проектирование B-21 будет вестись в рамках программы срочной оперативной потребности, то есть с минимальным согласованием параметров с Конгрессом США и внебюджетным выделением средств.(c) ВВС напоминают о себе флотским?) https://en.wikipedia.org/wiki/...ance_and_Strike
Аватара пользователя
moby_one
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30261
Зарегистрирован: 14 мар 2007, 14:12
Страна: Российская Федерация
Откуда: Kenigsberg/Калининград

Сообщение moby_one » .

Изначально написано borisyar:

Вот эта - абсолютно точно наша! Я понял, когда прочитал " по уверениям dz, идея такой системы пришла ему в голову еще в середине 90-х". Прошло 20 лет, всё в норме - "о ней много говорят, но никто точно не знает, разрабатывается ли она на самом деле, однако ходят слухи, что всё-таки разрабатывается". Наша, родная!:-))

ее не надо создавать. надо только рассказывать :D
borisyar
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 27 окт 2012, 07:37

Сообщение borisyar » .

moby_one писал(а): надо только рассказывать
На это сейчас сделан особый упор. Вчера читал, что наши учёные изобрели лекарство от старости, идут удачные эксперименты на животных. В производство запустят через 50 лет. В 2070-м никто не спросит, но это и не важно - ведь сердца наполнились гордостью за нашу науку уже сегодня.
sas71
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29118
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 23:28

Сообщение sas71 » .

Изначально написано TopperHarley:

По словам Джеймс, проектирование B-21 будет вестись в рамках программы срочной оперативной потребности, то есть с минимальным согласованием параметров с Конгрессом США и внебюджетным выделением средств.(c) ВВС напоминают о себе флотским?) https://en.wikipedia.org/wiki/...ance_and_Strike
Согласно договору СНВ-3 один бомбардировщик засчитывается ,как один носитель,хотя взять бомб,или ракет он может сколько в него влезет. А у подлодок считают каждую ракету отдельно. Непонятно другое - у них В-2 вполне отличная штука,их 20 - зачем им больше? Впрочем,скорее всего действительно, ВВС вцепились в свой кус пирога - пока не уплыл мимо...
golddragon
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 87499
Зарегистрирован: 15 фев 2008, 17:28

Сообщение golddragon » .

Сергей_П писал(а): Дальномерка вестимо винтажно, но зеркалка завсегда понтовей!
А еще тише, меньше и надежней. А оптика как по мне самая лучшая была именно на дальномерный Contax. Вообще лучшая среди 35мм и по сей день.
Сергей_П писал(а): http://ussrlens.com/thinking-o...ss-jena-history
У меня Not Found
Ответить

Вернуться в «Кают-компания Пятой»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя