Да, пацаны её видали- отлично)хорошо там всё у пары голландцев вышло)golddragon писал(а): мне в этом контексте нравится "Плоть и кровь"
Если про массовые реальные исторические побоища, то "Патриот" очхорош)
И Бессона "Жанна Д Арк/Посланник".
Модератор: тень
Да, пацаны её видали- отлично)хорошо там всё у пары голландцев вышло)golddragon писал(а): мне в этом контексте нравится "Плоть и кровь"
Аналогичноgolddragon писал(а): мне в этом контексте нравится "Плоть и кровь" ))
Ну я бы небыл столь котигоричен.))ошибаетесь ибо первое - реальные исторические персонажи а второе - плод исключительно фантазии.
А Вы Алекандр или Алексей)JazzzRu писал(а): Ну я
Предполагается, как бы, что Роуг, Гринуэй или, к примеру, Рассел- это творцы с большой буквы, а кассово успешный режиссёр есть явление масскультурное. Некоторый смысл в этом мнении есть, как и в любом другомпочему попсовик?
По рассказам очевидцев, Брандо не площадке был несколько неадекватен. Если смягчать ситуацию Вся его роль- результат монтажа, так как с окружающим миром он не взаимодействовал. В общем, актёр-то он хороший, но в создании фильма осознанного участия не принимал. Мне, впрочем, и семейство Шинов нравится, чему свидетельством моя аватарао Брандо я бы так не сказал)
Он наверно не "попсовик" а просто популярный режисёр.Это на мой скромный взгляд большая разница.Хотя года этак с 95 при его участие ничего действительно стоюшего так и не вышло.Кроме может Сонной лошины??Зато шлака в избытке...Хотя. тоже имхо.попсовик Коппола
ну только если такTopperHarley писал(а): Предполагается, как бы, что Роуг, Гринуэй или, к примеру, Рассел- это творцы с большой буквы, а кассово успешный режиссёр есть явление масскультурное. Некоторый смысл в этом мнении есть, как и в любом другом
я в курсеTopperHarley писал(а): По рассказам очевидцев, Брандо не площадке был несколько неадекватен.
ну мне трудно судить ибо не очевидец но выражение лица не смонтируешь. а больше честно говоря от него и не было нужно судя по режуссуре от начала до самого конца фильма.TopperHarley писал(а): Вся его роль- результат монтажа, так как с окружающим миром он не взаимодействовал. В общем, актёр-то он хороший, но в создании фильма осознанного участия не принимал.
Пешите ысчо(с) и она уберётся сама, не скажу точно, с какого по номеру сообщения.ПЫСЫ. можно ли както убрать проверку на спам перед каждым сообшением???(((
Ооо.Ну тогда за этим дeлo не встанет))Пешите ысчо(с)
Ну если так.Но понятия "попса" и "популярность" на мой взгляд разделимы.Проводя аналогию:Викинг норвейс-попса,Себа-популярность))))Предполагается, как бы, что Роуг, Гринуэй или, к примеру, Рассел- это творцы с большой буквы, а кассово успешный режиссёр есть явление масскультурное.
На мой тоже, но я не киноман. В раздел искусства без скидок я отнёс бы только "Как украсть миллион", потому, что это миниатюра, но- совершенная в каждой детали. Этакая статуэтка работы Челлини, что мне бесконечно милее колоссов Церетели. Всё прочее, виденное мною, рамок жанра не покидает, хоть внутри них разница огромна.Но понятия "попса" и "популярность" на мой взгляд разделимы.
Саша.А Вы Алекандр или Алексей)
что - неужели с фантазией ошибся?))JazzzRu писал(а): Ну я бы небыл столь котигоричен.))
мне как то больше по душе "Апокалипсис сегодня" - там спорных нюансов нетJazzzRu писал(а): ПЫСЫ. Чуть не забыл.Шедевр!!!Работа бутафоров,постановшиков на высочайшей из вершин,фильм Апокалипсис.Хотя есть мнооого спорных нюансов.
И что ведь удивительно- правильный Николас Роуг снял по тому же "Сердцу тьмы" кино с Ротом и Малковичем и вышла полная дрянь, попсовик Коппола с заурядными актёрами родил чудо.мне как то больше по душе "Апокалипсис сегодня" - там спорных нюансов нет
Во.Спасибо что напомнили,надо пересмотреть)).Да просто вопрос не в том что субьективно нравится/не нравится.Фильмов то хороших много и как я уже говорил"На вкус и цвет все карандаши разные"(с)))Вопрос в дотошности и внемание к деталям.мне как то больше по душе "Апокалипсис сегодня"
почему попсовик?TopperHarley писал(а): попсовик Коппола
о Брандо я бы так не сказал)TopperHarley писал(а): с заурядными актёрами
всегда стараюсь по мере сил чтобы нравилось объективно. причем это относится не только к кино.JazzzRu писал(а): Во.Спасибо что напомнили,надо пересмотреть)).Да просто вопрос не в том что субьективно нравится/не нравится.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей