Тоже так думал, но смотря кто читает.Недавно "Золотого Теленка" послушал в исполнении Андрея Миронова, понравилосьВот даже не знаю как люди слушают аудио книги, по мне так лучше в бумаге ничего нет)))
Изба-читальня
Модератор: тень
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Михаил Геллер, автор образцового курса истории России "К началу", написал блестящую работу по советской идеологии и советизации вообще- "Машина и винтики". Обидно актуальная книга.
Не так давно с таким же впечатлением перечитал "17 мгновений весны".
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
"Отчаяние" куда реалистичнее) Правы были авторы анекдотов- Штирлиц первосортный кретин.
Да там все хороши!
Мало того, что самого подобного расследования советским разведчиком не могло быть, хрен с ним - Дюма тоже все сюжеты выдумывал, но, блин, логика-то в повествовании должна присутствовать.
При внимательном же прочтении всё выглядит совершенно по-дурацки.
Вспомните, что в самом начале Штирлиц принимает шифровку (способ передачи её - совершенно отдельный разговор), в которой ему даётся задание выяснить, являются ли попытки контактов высших офицеров СД и СС с американской разведкой: дезой, частной инициативой этих офицеров или выполнение задания высших фашистских руководителей.
Потом он рисует на листках бумаги Гиммлера, Бормана, Геринга и Геббельса, анализирует - кто из них, решает, что этим руководителем, ищущем мира, не может быть Гиммлер и - ошибается. С кем не бывает.
Он отправляет шифровку Алексу, в которой сообщает, что решил обратиться за помощью в выполнении задания к Гиммлеру, ибо тот в любом случае не при делах.
И начинается самое интересное.
Как пишет Ю. Семёнов: "Это сообщение произвело в Москве эффект разорвавшейся бомбы.
- Он на грани провала - сказал руководитель Центра. - если пойдёт напрямую к Гиммлеру - провалится сразу же. Передайте ему немедленный запрет!"
А далее - уже ушедшая в народ фраза о том, что "то, что знал Центр, Штирлиц знать не мог".
Да йоб же вашу мать! То есть Центр изначально, уже несколько месяцев, знал, кто готовит переговоры с союзниками.
Нахрена тогда задание? Почему Штирлицу сразу не сказали, что это - Гиммлер?
Они решили его подставить и избавиться от человека, работающего за границей с начала 20-х годов? Что за бред?
И вот поэтому после внимательного прочтения интерес к "17 мгновениям" совершенно пропадает.
Мало того, что самого подобного расследования советским разведчиком не могло быть, хрен с ним - Дюма тоже все сюжеты выдумывал, но, блин, логика-то в повествовании должна присутствовать.
При внимательном же прочтении всё выглядит совершенно по-дурацки.
Вспомните, что в самом начале Штирлиц принимает шифровку (способ передачи её - совершенно отдельный разговор), в которой ему даётся задание выяснить, являются ли попытки контактов высших офицеров СД и СС с американской разведкой: дезой, частной инициативой этих офицеров или выполнение задания высших фашистских руководителей.
Потом он рисует на листках бумаги Гиммлера, Бормана, Геринга и Геббельса, анализирует - кто из них, решает, что этим руководителем, ищущем мира, не может быть Гиммлер и - ошибается. С кем не бывает.
Он отправляет шифровку Алексу, в которой сообщает, что решил обратиться за помощью в выполнении задания к Гиммлеру, ибо тот в любом случае не при делах.
И начинается самое интересное.
Как пишет Ю. Семёнов: "Это сообщение произвело в Москве эффект разорвавшейся бомбы.
- Он на грани провала - сказал руководитель Центра. - если пойдёт напрямую к Гиммлеру - провалится сразу же. Передайте ему немедленный запрет!"
А далее - уже ушедшая в народ фраза о том, что "то, что знал Центр, Штирлиц знать не мог".
Да йоб же вашу мать! То есть Центр изначально, уже несколько месяцев, знал, кто готовит переговоры с союзниками.
Нахрена тогда задание? Почему Штирлицу сразу не сказали, что это - Гиммлер?
Они решили его подставить и избавиться от человека, работающего за границей с начала 20-х годов? Что за бред?
И вот поэтому после внимательного прочтения интерес к "17 мгновениям" совершенно пропадает.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35929
- Зарегистрирован: 29 окт 2010, 02:16
Первоосновой Штирлица был Яша Блюмкин, забывший на месте убийства Мирбаха не только пальто и шапку, но и служебное удостоверение. Впрочем, дорогу в ЧК он не забыл и вопил там
"-Филя, Маша, мы все уронили!"
"-Филя, Маша, мы все уронили!"
Изначально написано Отбойник:
Вот даже не знаю как люди слушают аудио книги, по мне так лучше в бумаге ничего нет)))
Если в исполнении Чонишвили, Князева, Литвинова - это шедевры.
Даже не сомневаюсь, но я свой выбор сделал)))ChapD писал(а): Если в исполнении Чонишвили, Князева, Литвинова - это шедевры.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2926
- Зарегистрирован: 08 мар 2008, 21:40
Аудио-книги тоже не воспринимаю... Только бумага или в электронном виде.
__________
Начал Идиатуллина "Всё как у людей" читать - пока нравится.
__________
Начал Идиатуллина "Всё как у людей" читать - пока нравится.
Потянуло на серьезную фантастику.
Современную.
Порекомендуйте что читали интересного.
Современную.
Порекомендуйте что читали интересного.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1023
- Зарегистрирован: 29 мар 2015, 22:38
Ученые доказали (не английские)))), что только бумага шевелит мозги.Kubl писал(а): Вот даже не знаю как люди слушают аудио книги, по мне так лучше в бумаге ничего нет)))
Научу.
Готовишься спать. Ложишься...
ВКЛЮЧАЕШЬ!
ВУАЛЯ!!!
Ли Цысиня хвалят.Скачал,но пока не дошёл.TapakaH писал(а): серьезную фантастику
----------
Крепко держу!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2926
- Зарегистрирован: 08 мар 2008, 21:40
Изначально написано TapakaH:
Потянуло на серьезную фантастику.
Современную.
Порекомендуйте что читали интересного.
Из стимпанка - цикл «Герметикон» Панова зашел, еще «Пленник железной горы» Олдей, но тут уже другой поджанр))
Изначально написано Mihail1010:
Ученые доказали (не английские)))), что только бумага шевелит мозги.
Кстати да!
Не запоминаю то, что читаю в электронном виде, ну почти не запоминаю.
Просто глазами по буквам бегаешь - не более.
Кто-нибудь успел прикупить и прочитать "Виктор Бут. В погоне за мечтой". На Озоне расхватали в момент. Я даже не успел(((
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2926
- Зарегистрирован: 08 мар 2008, 21:40
Не в бумаге,
[URL=https://www.litres.ru/aleksandr-gasuk/v ... at-onlayn/]https://www.litres.ru/aleksand.../chitat-onlayn/.
(При желании, любую книгу относительно современную, можно по ISBN заказать )
Что-то из разряда «Господин Ганджубас», как Минаев передирал сюжеты…
Лучше, имхо, Дерсу Узала перечитать))
[URL=https://www.litres.ru/aleksandr-gasuk/v ... at-onlayn/]https://www.litres.ru/aleksand.../chitat-onlayn/.
(При желании, любую книгу относительно современную, можно по ISBN заказать )
Что-то из разряда «Господин Ганджубас», как Минаев передирал сюжеты…
Лучше, имхо, Дерсу Узала перечитать))
"По Уссурийскому краю" и "Дерсу Узала" - очень крепкие, хорошие книги, не шедевры, конечно, но книги неплохие.
Дерсу жалко, зачем его Арсеньев в город привёз? Из лучших, конечно, побуждений, но у Дерсу вся жизнь, после смерти семьи - в одиночку в тайге, без дома, без близких, и зимой, и летом.
Впервые из этих книг узнал, что кабан может быть полтора метра в холке и два метра в длину, а тигр - метр в высоту и три метра в длину. А то смотришь на этих зверей в зоопарках и цирках и не понимаешь, что в них такого страшного. В зоопарках и цирках-то они мелкие.
Дерсу жалко, зачем его Арсеньев в город привёз? Из лучших, конечно, побуждений, но у Дерсу вся жизнь, после смерти семьи - в одиночку в тайге, без дома, без близких, и зимой, и летом.
Впервые из этих книг узнал, что кабан может быть полтора метра в холке и два метра в длину, а тигр - метр в высоту и три метра в длину. А то смотришь на этих зверей в зоопарках и цирках и не понимаешь, что в них такого страшного. В зоопарках и цирках-то они мелкие.
Изначально написано mura-nsk:
"По Уссурийскому краю" и "Дерсу Узала" - очень крепкие, хорошие книги, не шедевры, конечно, но книги неплохие.
Дерсу жалко, зачем его Арсеньев в город привёз? Из лучших, конечно, побуждений, но у Дерсу вся жизнь, после смерти семьи - в одиночку в тайге, без дома, без близких, и зимой, и летом.
Впервые из этих книг узнал, что кабан может быть полтора метра в холке и два метра в длину, а тигр - метр в высоту и три метра в длину. А то смотришь на этих зверей в зоопарках и цирках и не понимаешь, что в них такого страшного. В зоопарках и цирках-то они мелкие.
А Федосеева читали?
Нет, не приходилось, а что порекомендуете?
Да все можно ,начиная от " Злой дух Ямбуя " и " Тропою испытаний"
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2926
- Зарегистрирован: 08 мар 2008, 21:40
Про Дерсу просто на тот момент вспомнилось, из-за дневниковой разбивки глав мне всегда тяжеловато воспринималось. Но вещь, ни разу в уссурийской тайге не был, но всегда ее сравниваю с сибирской непроизвольно))
А так, если из камрадов кто вдруг не читал:
В. Обручев, «Земля Санникова» - Жюль-Верны отдыхают. И фильм был скандальный при СССР, В. Высоцкого туда в итоге не взяли, а песни остались.
А так, если из камрадов кто вдруг не читал:
В. Обручев, «Земля Санникова» - Жюль-Верны отдыхают. И фильм был скандальный при СССР, В. Высоцкого туда в итоге не взяли, а песни остались.
Тогда уж ещё "Плутония" Обручева, "Изгнание владыки", "Тайна двух океанов", "Победители недр" Г. Адамова))). Хотя я думаю кто читает с детства, тот уже все это прочёл давным-давно)))quote:<div class="quotethis">Originally posted by FireWire2008:
А так, если из камрадов кто вдруг не читал:
В. Обручев, «Земля Санникова»
</div>
Прочел книжку ' Итальянец' Артуро Перес-Реверде. Может я много от нее ожидал,но мне не понравилось. В ней,как по мне,слишком много публицистики и мало художественности. Эдакая журнальная статья на стероидах. Хотя сама тема очень хороша,автору бы убрать все,что от первого лица,прибавить интриги,и растянуть хотя бы до гибели Новороссийска...)
Изначально написано sas71:
Прочел книжку ' Итальянец' Артуро Перес-Реверде. Может я много от нее ожидал,но мне не понравилось. В ней,как по мне,слишком много публицистики и мало художественности. Эдакая журнальная статья на стероидах. Хотя сама тема очень хороша,автору бы убрать все,что от первого лица,прибавить интриги,и растянуть хотя бы до гибели Новороссийска...)
Ну ,первый блин комом ,как говорится ,Реверде впервые за эту тему взялся ,в целом -неплохо ,как минимум ,имхо .Кстати ,а Диккера " Последние дни наших отцов" читали ? Тоже тема диверсионная и драйва побольше ?
Изначально написано семен:
Ну ,первый блин комом ,как говорится ,Реверде впервые за эту тему взялся ,в целом -неплохо ,как минимум ,имхо .Кстати ,а Диккера " Последние дни наших отцов" читали ? Тоже тема диверсионная и драйва побольше ?
Нет,не читал. Последнее по этой теме ( из запомнившегося) - 'Пушки острова Наварон' ,а их трудно переплюнуть...)
Сейчас начал читать новую книгу Перес - Реверде 'На линии огня',о гражданской войне в Испании. Из запомнившегося,по пямяти - 'Как же скверно,когда умирающие с обоих сторон солдаты зовут мать на одном языке'...
Заказал ,расходятся ,как горячие пирожки ..))
https://gorky.media/fragments/kaznit-po-mestu-zhitelstva/
https://gorky.media/fragments/kaznit-po-mestu-zhitelstva/
Изначально написано семен:
Заказал ,расходятся ,как горячие пирожки ..))
https://gorky.media/fragments/kaznit-po-mestu-zhitelstva/
А авторы - кто?
Юристы, историки или "специалисты" типа Бушкова и этого, как его, лысого с писклявым голосом?
Один из авторов ,Александр Воробьёв -кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра русского феодализма Института российской истории РАН, сотрудник Российского государственного архива древних актов. Специалист по истории местного и центрального управления, борьбы с преступностью в России XVI — начала XVIв.
Второй ,Евдокимов- историк -публицист ,ученый. Закончил Институт мировой литературы им. А. М. Горького РАН. Автор трех книг, а также десятков научных и нескольких сотен научно-популярных публикаций.
Второй ,Евдокимов- историк -публицист ,ученый. Закончил Институт мировой литературы им. А. М. Горького РАН. Автор трех книг, а также десятков научных и нескольких сотен научно-популярных публикаций.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей