Есть на рынке ниша ножей с полноразмерной рукоятью и относительно коротким, но не тонким клинком 9-11см. Не формата горфиксов, где все более менее компактно, а именно нормальной рабочей рукоятью, которая позволяет делать силовую работу. Есть такие ножи у Южного креста, у Биверов, это что на вскидку вспомнил.
Относительно недавно я создавал тему про универсальную длину клинка для аутдорного не специализированного ножа. Чаще всего там называли цифры 13-14см, с чем я вполне согласен.
Но, в противовес мнениям из вышеуказанной темы, например, К. Бобровский называет оптимальной для аутдорного ножа длину клинка не более ширины ладони с большим пальцем. И для большинства людей это как раз 10-11см. И у Биверов много моделей с такими клинками.
И не дает мне покоя вопрос, в чем удобство такой длины клинка? В чем преимущество перед условными 13-14см? Речь именно в контексте аутдорного не специализированного ножа. Для любителя в условиях природы
Те же бушкрафтерские задачи типа разбатонить, подрубить и построгать ножом с клинком 13-14см делать, на мой взгляд, удобнее. Продукты аналогично. Только мелкие строгательно-ковырятельные работы удобнее будет делать коротким клинком. Но разве это актуальные задачи?
Ну и, безусловно, нож поменьше удобнее и легче носить. Но, опять же, между 10 и 13-14см клинком нет сильно большой разницы. Не тесак же или мачете носить.
Хочется услышать мнения людей, кто пользуется ножами с клинком около 10см в указанном формате и не видит смысла в большей длине.
С одной стороны хочется взять на пробу нож такого формата, с другой стороны, хотелось бы на берегу понять в чем смысл и преимущества, а потом думать, надо оно мне или нет.
Повторюсь, речь не о горфиксах, складнях или специализированных ножах.
Буду рад услышать ваши мнения, камрады
Картинка из сети для примера.
