Страница 23 из 32
Добавлено: 16 фев 2018, 15:05
bariandr
LaRozabella писал(а): Можно же взыскать моралку с эксперта который дал заведомо ложную ?
Моралку и аморалку :D

Добавлено: 16 фев 2018, 15:40
krasnekov
Хорошие эксперты, это те, которые встают на Вашу сторону, ТС?
У меня есть диплом судебного эксперта, допуск на право производства 7 видов экспертиз, включая экспертизу холодного и метательного оружия. Давно правда уже "не в теме" но КМК знаю немного больше чем Вы (5 лет учебы и 5 лет практики в ОВД).
Так вот, мое мнение - этот нож холодное оружие. И думаю большинство экспертов-криминалистов (а не диванных экспертов) согласятся с моим мнением.
Те конторы, которые обещают оспорить результаты экспертизы наверняка надеются тупо выдоить из вас деньги. Они даже могут написать в своих умозаключениях что это не то, что не ХО, это вообще не нож, но вы потом с этими результатами подотретесь, потому что судья их просто не будет рассматривать.
Еще раз писать о том, что это ХО смысла не вижу - разжевано в теме предельно ясно. Удачи.

Добавлено: 16 фев 2018, 15:59
Goddog
Изначально написано krasnekov:
Хорошие эксперты, это те, которые встают на Вашу сторону, ТС?
У меня есть диплом судебного эксперта, допуск на право производства 7 видов экспертиз, включая экспертизу холодного и метательного оружия. Давно правда уже "не в теме" но КМК знаю немного больше чем Вы (5 лет учебы и 5 лет практики в ОВД).
Так вот, мое мнение - этот нож холодное оружие. И думаю большинство экспертов-криминалистов (а не диванных экспертов) согласятся с моим мнением.
Еще раз писать о том, что это ХО смысла не вижу - разжевано в теме предельно ясно. Удачи.

Подозреваю, вы тоже "плохой" эксперт :) У вас наверно даже канала на ЮТубе нет! :)

Добавлено: 16 фев 2018, 16:04
krasnekov
Goddog писал(а): даже канала на ЮТубе нет
Да, мое большое упущение))) Исправлюсь)

Добавлено: 16 фев 2018, 16:24
Ridge
Так вот, мое мнение - этот нож холодное оружие
krasnekov, к Вам как эксперту вопрос.
Инерционное открытие присутствует, но автоматического запирания лезвия нет, только механически-принудительное. Без него, вся шарнирная конструкция "живая", что не очень то и позволяет, тыкать во что не попало без вероятности травмироваться.
Как этот вопрос обошли/обыграли в экспертизе.

Добавлено: 16 фев 2018, 16:25
LaRozabella
Изначально написано krasnekov:
Хорошие эксперты, это те, которые встают на Вашу сторону, ТС?
У меня есть диплом судебного эксперта, допуск на право производства 7 видов экспертиз, включая экспертизу холодного и метательного оружия. Давно правда уже "не в теме" но КМК знаю немного больше чем Вы (5 лет учебы и 5 лет практики в ОВД).
Так вот, мое мнение - этот нож холодное оружие. И думаю большинство экспертов-криминалистов (а не диванных экспертов) согласятся с моим мнением.
Те конторы, которые обещают оспорить результаты экспертизы наверняка надеются тупо выдоить из вас деньги. Они даже могут написать в своих умозаключениях что это не то, что не ХО, это вообще не нож, но вы потом с этими результатами подотретесь, потому что судья их просто не будет рассматривать.
Еще раз писать о том, что это ХО смысла не вижу - разжевано в теме предельно ясно. Удачи.

Вот создадите канал на ютубе , соберете 200к людей, галочку получите , тогда и поговорим :)
Вот именно " вы давно не в теме "
А уже новые методики есть определения.
Почитайте)

Добавлено: 16 фев 2018, 16:28
LaRozabella
Изначально написано Ridge:

krasnekov, к Вам как эксперту вопрос.
Инерционное открытие присутствует, но автоматического запирания лезвия нет, только механически-принудительное. Без него, вся шарнирная конструкция "живая", что не очень то и позволяет, тыкать во что не попало без вероятности травмироваться.
Как этот вопрос обошли/обыграли в экспертизе.

Наверное силой мысли они эту "защелку" смогли сделать автоматической.
Другого объяснения нет)

Добавлено: 16 фев 2018, 16:29
кентярик 777
Однако куча продавцов "на фотосессию" готовы и покруче ножи выслать прямо щас в эту минуту и никто их не ловит :P. Ошибка ТС слово "продажа"... Надо было операм ножь на фотосессию дать за определенный залог. Ну тут он сам "очка пронес")

Добавлено: 16 фев 2018, 16:30
LaRozabella
Изначально написано Goddog:

туристические и спортивные ножи это и есть хозбыт, ибо не ХО.
ГОСТ на туристические и спортивные ножи я вам привел. Из всех параметров не проходит только по толщине обуха. Что у вас в экспертизе написано, какую толщину обуха намеряли?

Он под ЗОО не подходит из-за автоматической фиксации.
А по гостам по ограничителю рукояти , ширине

Добавлено: 16 фев 2018, 16:32
LaRozabella
Изначально написано кентярик 777:
Однако куча продавцов "на фотосессию" готовы и покруче ножи выслать прямо щас в эту минуту и никто их не ловит :P. Ошибка ТС слово "продажа"... Надо было операм ножь на фотосессию дать за определенный залог. Ну тут он сам "очка пронес")

Все , в дальнейшем только на фотосессию буду давать!

Добавлено: 16 фев 2018, 16:39
krasnekov
Ridge писал(а): Без него, вся шарнирная конструкция "живая", что не очень то и позволяет, тыкать во что не попало без вероятности травмироваться.
В открытом состоянии плашки ножа фиксируют клинок в разложенном состоянии. Это произошло автоматически, после открытия клинка? Да.
Автоматическая фиксация подразумевает, что клинок в открытом состоянии будет травмобезопасным и при ударе не сложится на пальцы. Попробуйте, удерживая бабочку в руке нанести колющий или режущий удар. Сложилась? Возможен такой удар? Эксперт может провести такой эксперимент, в рамках своего исследования.

Добавлено: 16 фев 2018, 16:40
Goddog
Изначально написано LaRozabella:

Все , в дальнейшем только на фотосессию буду давать!

В рецидивисты нацелились?

Добавлено: 16 фев 2018, 16:43
M.N.V
Наверное силой мысли они эту "защелку" смогли сделать автоматической.
Другого объяснения нет)
А причем тут защелка рукояти? Фиксируется клинок, рукоять достаточно в руке держать.

Добавлено: 16 фев 2018, 16:44
krasnekov
LaRozabella писал(а): Вот именно " вы давно не в теме "
Да уж, видимо очень изменилась конструкция балисонгов, со времен моего обучения))))) Вы, главное, продолжайте верить ютуберам и прочим специалистам.
Возможно я отстал в трасологии, в технико-криминалистическом исследовании документов, в исследовании веществ и материалов, но думаю что баллистика, исследование ХО, дактилоскопия, портретная экспертиза вряд ли кардинально изменились. Меняется техника, применяемая в исследовании, но методика вряд ли прям кардинально.

Добавлено: 16 фев 2018, 16:48
epm2
Goddog писал(а): "плохой" эксперт У вас
Моралку содрать)

Добавлено: 16 фев 2018, 16:55
Джо
Изначально написано кентярик 777:
Однако куча продавцов "на фотосессию" готовы и покруче ножи выслать прямо щас в эту минуту и никто их не ловит :P. Ошибка ТС слово "продажа"... Надо было операм ножь на фотосессию дать за определенный залог. Ну тут он сам "очка пронес")

Да даже в "ножевых магазинах" в открытую холодняком торгуют без всякой фотосессии. Так что...

Добавлено: 16 фев 2018, 17:03
mbkm
Изначально написано krasnekov:

Да уж, видимо очень изменилась конструкция балисонгов, со времен моего обучения))))) Вы, главное, продолжайте верить ютуберам и прочим специалистам.

Бабочки теперь совсем другие, шипы на рукояти наваренны, невозможно зафиксировать в руке при ударе)

Добавлено: 16 фев 2018, 17:04
mbkm
Изначально написано Джо:

Да даже в "ножевых магазинах" в открытую холодняком торгуют без всякой фотосессии. Так что...

Ошибка тс только в одном, он не понимал что делает, когда не понимаешь что делаешь то попадалово закономерно.

Добавлено: 16 фев 2018, 17:08
Ridge
Изначально написано M.N.V:

А причем тут защелка рукояти? Фиксируется клинок, рукоять достаточно в руке держать.

Там нет жёсткого фиксирования при отсутствии запирания плашек.

Добавлено: 16 фев 2018, 17:15
krasnekov
Для чего жестко фиксировать плашки? Неужели, удерживая рукой, нельзя нанести колюще-режущий удар? Клинок сложится? Даже без фиксатора, клинок жёстко зафиксирован

Добавлено: 16 фев 2018, 17:18
krasnekov
Вот если вынуть стоп-пин( упор, упирающийся в плашки в разложенном состоянии) тогда это 100% не будет хо

Добавлено: 16 фев 2018, 17:28
Ivan_Medvedev
Изначально написано LaRozabella:
Все , в дальнейшем только на фотосессию буду давать!

В дальнейшем - может быть, Роза.
А в ближайшем просто так, без фотосессии, придётся давать. :D

Добавлено: 16 фев 2018, 17:29
LaRozabella
Изначально написано krasnekov:
Для чего жестко фиксировать плашки? Неужели, удерживая рукой, нельзя нанести колюще-режущий удар? Клинок сложится? Даже без фиксатора, клинок жёстко зафиксирован

Эксперт :)

Добавлено: 16 фев 2018, 17:44
krasnekov
Говорю же, удачи. ТС неадекват и тупо тролль. Очень сомневаюсь в его умственных способностях, надо давить на суде на неадекватность, точно прокатит

Добавлено: 16 фев 2018, 17:50
Pavel1111
Изначально написано LaRozabella:

Все , в дальнейшем только на фотосессию буду давать!

Через несколько лет, может быть.

Добавлено: 16 фев 2018, 18:11
Sobaka1970
Изначально написано krasnekov:

Да, мое большое упущение))) Исправлюсь)

А правда, сделайте канал, от эксперта.

Добавлено: 16 фев 2018, 18:25
кентярик 777
Суд, разъясняя порядок применения ч. 4 ст. 222 УК РФ, отметил, что под незаконным сбытом оружия следует понимать безвозвратное отчуждение его в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), то есть продажу, дарение, обмен и т.п., а под незаконной передачей - незаконное предоставление оружия для временного использования. Как в этой связи подчеркнул суд, ответственность за передачу холодного оружия (без его отчуждения) уголовный закон не предусматривает.
То бишь "передача ХО "на фотосессию" под залог денег под УК РФ НЕ ПОПАДАЕТ" :P

Добавлено: 16 фев 2018, 18:31
Манагер
Изначально написано LaRozabella:

Эксперт :)

Да уж явно человек более знающий, нежели ТС, который то ли полудурок, то ли в самому деле тролль.

Добавлено: 16 фев 2018, 18:49
Legioner1976
Мда! Неужели за такой кусок дерьма условку дадут?

Добавлено: 16 фев 2018, 18:56
кентярик 777
Legioner1976 писал(а): условку дадут?
вряд ли. думаю максимум штраф.