Я в сравнении ограничен 125 и 398 исключительно от Дениса. На бытовом уровне показалось что 398 вязче (выше писал,по осмотру сколов и поведению при заточке)Тупкало писал(а): Однако если ТО и там и там будет топовое?
По 125-тке я много разных пробовал, участвовал в подборе ТО Денисом и поверхностно пробовал от других мастеров,а М398 у меня в единственном числе и по ней опыты многосторонние,но на одном конкретном ноже.
С другой стороны ,пост 98
Новая порошковая сталь - M398 от Bohler-Uddeholm ,давайте собирать информацию.
От Ивана-3 ,с которым мы попытались под увеличением разглядывать последствия на РК и его выводы тоже сходятся с моими последующими впечатлениями.
Возможно это тот случай.Тупкало писал(а): что +10% может быть добавлено к свойства, в случае очень грамотного ТО,
), Ларрин убедительно показал, что по крайней мере в САТRА тестах - угол заточки входит с коэффицентом 55 в финальный результат, в то время как твёрдость стали всего лишь с коэффицентом 1. Т.е. стремится предпочтительнее к острому углу, нежели к высокой твёрдости. Собственно эти результаты опять ставится ребром вопрос, а что собственно режет в ноже и, скажем, зачем ножу твёрдость 60+ ? Ибо не проще ли обеспечить стойкость кромки при углах 20-30 градусов и не париться при этом, что нож сломается при любых работах, и получить, при этом, такой же долгорез, как при 35-40 гр. на излишне-хрупкой железке... Опять же повторюсь, ответа на этот вопрос у меня нет, если что. Мысли вслух.
