Мечи эпохи викингов с инкрустированными эфесами
Поскольку за годы накопилось некоторое количество решил подсобрать в одну тему.
В данной теме будут каролинги только с инкрустированными эфесами.
Варианты с простыми эфесами для меня не представляют особого творческого интереса. Кроме того многие типы эфесов просо не встречались без инкрустации, за исключением редких нетипичных эрзац вариантов. То есть, по сути, должен быть либо инкрустированный, либо никак.
Тип V. По какой то причине его спрашивали чаще всего.
Вариант на основе меча из Шестовиц.
Шаг инкрустации несколько крупнее оригинального. С оригинальным шагом сделать тоже можно. Но при уменьшении шага трудоемкость начинает расти нелинейно. Да и качество поверхности при всечке с сильно мелким шагом получается хуже, слишком тонкий слой металла выходит.
Более легкий (по массе) варинат с немного иным клином.
на основе Гнездово Дн-4
Эфес на основе варианта из Вахрушевки
На основе относительно недавней находки в Днепре
У оригинала гарда и эфес забиты принципиально различным орнаментом
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24052970_30136.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24052970_30143.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24052970_30152.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24052970_30161.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24052970_30167.jpg][/url]
Самый распространенный тип - Н. Встречались практически повсеместно.
Музей Осло. Норвегия. Орнамент крышки восстановлен по фрагменту. Забивка с подбором симметрии между половинами навершия
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053041_30493.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053041_30504.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053041_30517.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053041_30526.jpg][/url]
Возможный вариант данного типа со сплошной монохромной забивкой. Забивка чаще бывает желтого цвета, но и красная тоже встречается.
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24057278_26591.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24057285_26617.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24057285_26626.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24057292_26681.jpg][/url]
Тип H\I. Эфес отдельно с подбором симметрии. Швеция (ШИМ)
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053589_1868.jpg][/url]
Тип Е.
Гнездово С-15. Со сплошной обтяжкой боковых поверхностей.
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053181_31551.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053181_31570.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053181_31584.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053194_31605.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053209_31634.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053238_32063.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053238_32092.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053239_32113.jpg][/url]
Тип E c не сплошной забивкой. Данный вариант также встречался как с белым так и с желтым металлом забивки. В данном случае клин несколько укорочен, а детали эфеса облегчены, но с сохранением пропорций и размеров оригиналов.
За основу взят вариант с именно такой структурой клина: два скрученных пакета по долу с наварными кромками.
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053354_32742.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053354_32755.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053354_32763.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053354_304.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053354_309.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053363_315.jpg][/url]
Тип R
Эфес: Копенгаген С16430.
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053531_1257.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053531_1264.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053531_1277.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053531_1286.jpg][/url]
Добавлю несколько замечаний.
Первое - это вес. В определённых кругах, по какой то причине укоренилось мнение, что подобные мечи должны весить не более 1,2 кг., причем, почему то все, независимо от их размера и типа. Это не соответствует данным археологии. Да, безусловно, такие встречались. Но в основном это варианты определённых типов и часто в плохом состоянии. Например, мечи типа Н встречаются весом под 1,8 кг., если говорить не о ржавом насквозь куске железа.
Второй момент - это пустотелость эфесов. В данном случае имею ввиду железные эфесы, литые - отдельная тема. Да пустоты есть, и обусловлены они, скорее, технологией изготовления, а не желанием сделать как то сильно легче. На ряде оригиналав реально пустотелой с относительно тонкими стенками бывает только крышечка навершия. На некоторых назвать пустотелым основание навершия можно весьма условно, поскольку толщина стенок под 10 мм. На некоторых основаниях наверший пустот нет вообще.
Третий момент - это баланс. Нет оснований считать что их пытались целенаправленно балансировать ближе к гарде (т.е. в привычном большинству понимании). Исходя из этой логики нужно было бы делать граду как можно легче а крышку навершия тяжелее. Но наблюдается обратное: крышки пустые и тонкостенные, а гарды толстые и массивные.
В данной теме будут каролинги только с инкрустированными эфесами.
Варианты с простыми эфесами для меня не представляют особого творческого интереса. Кроме того многие типы эфесов просо не встречались без инкрустации, за исключением редких нетипичных эрзац вариантов. То есть, по сути, должен быть либо инкрустированный, либо никак.
Тип V. По какой то причине его спрашивали чаще всего.
Вариант на основе меча из Шестовиц.
Шаг инкрустации несколько крупнее оригинального. С оригинальным шагом сделать тоже можно. Но при уменьшении шага трудоемкость начинает расти нелинейно. Да и качество поверхности при всечке с сильно мелким шагом получается хуже, слишком тонкий слой металла выходит.
Более легкий (по массе) варинат с немного иным клином.
на основе Гнездово Дн-4
Эфес на основе варианта из Вахрушевки
На основе относительно недавней находки в Днепре
У оригинала гарда и эфес забиты принципиально различным орнаментом
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24052970_30136.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24052970_30143.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24052970_30152.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24052970_30161.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24052970_30167.jpg][/url]
Самый распространенный тип - Н. Встречались практически повсеместно.
Музей Осло. Норвегия. Орнамент крышки восстановлен по фрагменту. Забивка с подбором симметрии между половинами навершия
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053041_30493.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053041_30504.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053041_30517.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053041_30526.jpg][/url]
Возможный вариант данного типа со сплошной монохромной забивкой. Забивка чаще бывает желтого цвета, но и красная тоже встречается.
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24057278_26591.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24057285_26617.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24057285_26626.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24057292_26681.jpg][/url]
Тип H\I. Эфес отдельно с подбором симметрии. Швеция (ШИМ)
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053589_1868.jpg][/url]
Тип Е.
Гнездово С-15. Со сплошной обтяжкой боковых поверхностей.
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053181_31551.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053181_31570.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053181_31584.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053194_31605.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053209_31634.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053238_32063.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053238_32092.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053239_32113.jpg][/url]
Тип E c не сплошной забивкой. Данный вариант также встречался как с белым так и с желтым металлом забивки. В данном случае клин несколько укорочен, а детали эфеса облегчены, но с сохранением пропорций и размеров оригиналов.
За основу взят вариант с именно такой структурой клина: два скрученных пакета по долу с наварными кромками.
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053354_32742.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053354_32755.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053354_32763.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053354_304.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053354_309.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053363_315.jpg][/url]
Тип R
Эфес: Копенгаген С16430.
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053531_1257.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053531_1264.jpg][/url]
[url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053531_1277.jpg][/url] [url=//popgun.ru/files/g/244/orig/24053531_1286.jpg][/url]
Добавлю несколько замечаний.
Первое - это вес. В определённых кругах, по какой то причине укоренилось мнение, что подобные мечи должны весить не более 1,2 кг., причем, почему то все, независимо от их размера и типа. Это не соответствует данным археологии. Да, безусловно, такие встречались. Но в основном это варианты определённых типов и часто в плохом состоянии. Например, мечи типа Н встречаются весом под 1,8 кг., если говорить не о ржавом насквозь куске железа.
Второй момент - это пустотелость эфесов. В данном случае имею ввиду железные эфесы, литые - отдельная тема. Да пустоты есть, и обусловлены они, скорее, технологией изготовления, а не желанием сделать как то сильно легче. На ряде оригиналав реально пустотелой с относительно тонкими стенками бывает только крышечка навершия. На некоторых назвать пустотелым основание навершия можно весьма условно, поскольку толщина стенок под 10 мм. На некоторых основаниях наверший пустот нет вообще.
Третий момент - это баланс. Нет оснований считать что их пытались целенаправленно балансировать ближе к гарде (т.е. в привычном большинству понимании). Исходя из этой логики нужно было бы делать граду как можно легче а крышку навершия тяжелее. Но наблюдается обратное: крышки пустые и тонкостенные, а гарды толстые и массивные.
Красиво и познавательно, идеал.
Молодец Игорь, душой отдыхаю глядя на ваши изделие и их качественную работу и сборку.
какая же красота.
Респект мастеру - глаз радуется.
Мега предметы. Какая работа и подход ко всему!
очень здорово.
Работы замечательные . Нормандские мечи из Чернигова .
Теперь и у нас в разделе , маленький музей Осло.
Теперь и у нас в разделе , маленький музей Осло.
Сделано великолепно! Браво!!!
Очень здорово!
Объяснения- по делу! Спасибо!
------------------
Bez Boga ani do proga, bez karabeli ani z pościeli. Bóg, Honor, Ojczyzna!
Очень здорово!
Объяснения- по делу! Спасибо!
------------------
Bez Boga ani do proga, bez karabeli ani z pościeli. Bóg, Honor, Ojczyzna!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3558
- Зарегистрирован: 21 мар 2012, 11:17
Испытал эстетический восторг. Может вы как далай-лама, очередная реинкарнация +VLFBERHT+? Определенно, мечи конунгов, работа впечатляющая!
Подобного уровня реплик сейчас нет.
Здесь представлены во всей красе мечи "Днепростроя" и кургана "Черная могила" ..
Качество реконструкции просто музейное .
Ап теме..
Здесь представлены во всей красе мечи "Днепростроя" и кургана "Черная могила" ..
Качество реконструкции просто музейное .
Ап теме..
Изначально написано otlicnik:
Подобного уровня реплик сейчас нет.
Здесь представлены во всей красе мечи "Днепростроя" и кургана "Черная могила" ..
Качество реконструкции просто музейное .
Ап теме..
Тут нет ни "Днерпростроя" ни "ЧМ" Под каждым экземпляром указан источник. А в ЧМ вообще тип Z-особый,его тут нет вообще, и тип Е, но он тут гнездовский. .
Игорь лучший наверное по рукоятям типа со всечкой проволоки.
Ну и не самое последнее кто то у него или он сам умеет фотографировать и имеет неплохое для этого оборудование.
Ну наверное это калька музея Осло .
Что тоже замечательно
Хотите поспорить ? Я с радостью)))
Что тоже замечательно
Хотите поспорить ? Я с радостью)))
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3558
- Зарегистрирован: 21 мар 2012, 11:17
Не думаю, что классификация мистера Окшотта есть истина в последней инстанции. Даже мне, ножеделу любителю по выходным, давно стало ясно, что рукоять и фурнитура - расходник, если изделие-инструмент, а не повод похвастаться.bobbax писал(а): А в ЧМ вообще тип Z-особый,его тут нет вообще, и тип Е, но он тут гнездовский.
Думаю, классификация мистера Окшотта больше показывает веяния моды на территории находок в определенное время, поэтому аргументировать ей современные реплики, по меньшей мере, странно.
В любом случае, мечи очень модные!
Инкрустация замечательная , кропотливая и самое главное полностью воскрешает исторический прототип .
Изначально написано madfishcat:
Не думаю, что классификация мистера Окшотта есть истина в последней инстанции. Даже мне, ножеделу любителю по выходным, давно стало ясно, что рукоять и фурнитура - расходник, если изделие-инструмент, а не повод похвастаться.
Думаю, классификация мистера Окшотта больше показывает веяния моды на территории находок в определенное время, поэтому аргументировать ей современные реплики, по меньшей мере, странно.
В любом случае, мечи очень модные!
Оукшотт к этой классификации никакого отношения не имеет
Есть описания мечей Днепростроя ,с подробным фотоизложением .bobbax
ветеран
Найдите десять отличий )))
Понятно что типология Петерсена превалирует в вашем сознании , но это не повод не видеть очевидное.
Инкрустация ТС полностью реконструирует историческую картину.
Вам что нужно ? Просто поговорить не о чем как Ярлу?
Игорь очень порадовал!
Испытал большое эстетическое удовлетворение от конечного результата превзошедшего оригинал.
Вы большой Мастер.
Испытал большое эстетическое удовлетворение от конечного результата превзошедшего оригинал.
Вы большой Мастер.
Изначально написано igor-g:
Haithabu.
Сплошная обтяжка белым металлом всех плоскостей (включая шайбы заклепок), зерненая проволока, черневой сплав.
Размеры близки к оригинальным. Длина рукояти всего 8,5 см. (и этого достаточно).
Скажите, а почему такую форму рукояти выбрали?
Потрясающая работа, спасибо Игорь за просмотр красивых изделий!
Мега! Супер! Предметы!
Ну и как эту рукоятку, что на последних фото в руке держать? Можно фото в кулаке? И почему такой дол? Особенно на конце клинка. Почему дол без сужения к концу? Его что фрезеровали одной полукруглой фрезой?
А мне интересно, почему у таких мечей скругленное острие? Колющие удары ими в принципе не предполагались?
Скруглённое острие колет, так называемая колото-рубленная рана, иже стамеска/отвёртка. И прорубает хорошую дырку. Сталь была ещё не очень делать конус. И вообще конус это по кольчуге, разорвать кольца. А по коже или ватнику как раз прорубить. И вообще полукруг хорошо заходит и "остриё" устойчиво не гнётся, и не ломается. Опять же полукруглым и заточенным концом можно рассечь по касательной.
С уважением.
С уважением.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей