Помогите с определением Палашей

Реплики холодного оружия
Ремингтон
Поручик
Поручик
Сообщения: 4486
Зарегистрирован: 16 июн 2007, 03:33

Сообщение Ремингтон » 07 ноя 2017, 13:25.

нет фото-нет предпосылок,первый палаш точно жбонь

otlicnik
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3654
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 09:14

Сообщение otlicnik » 07 ноя 2017, 13:35.

Участник : Roberto P.-F. 63
Оба предмета производства Тулы.
Значит я понял неправильно , коллегу . Бывает..)))

Roberto P.-F. 63
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 861
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 01:31

Сообщение Roberto P.-F. 63 » 07 ноя 2017, 19:30.

Ну и где этот ТС со своими проверками форума "на вщивость"? Рассосался...

glush1
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 17 сен 2013, 13:53

Сообщение glush1 » 08 ноя 2017, 15:34.

Доброго времени суток В данный момент выложить фото не могу, нахожусь в другом городе.Клеймо цифры 1793 нанесенный на клинке ниже вензеля над клеймом (тула).
Проверки на вшивость не было. Обратился к специалистам.И без разборок,без уточнений все однозначно названо Фуфлом
С уважением

Roberto P.-F. 63
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 861
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 01:31

Сообщение Roberto P.-F. 63 » 09 ноя 2017, 02:40.

Изначально написано glush1:
Доброго времени суток В данный момент выложить фото не могу, нахожусь в другом городе.Клеймо цифры 1793 нанесенный на клинке ниже вензеля над клеймом (тула).
Проверки на вшивость не было. Обратился к специалистам.И без разборок,без уточнений все однозначно названо Фуфлом
С уважением
И что? Я назвал фуфлом без разборок и уточнений? По второму палашу не только я...
Вы понятие "клеймо" и гравировка не путаете?

Ремингтон
Поручик
Поручик
Сообщения: 4486
Зарегистрирован: 16 июн 2007, 03:33

Сообщение Ремингтон » 09 ноя 2017, 04:25.

И без разборок,без уточнений все однозначно названо Фуфлом
Ну если первый палаш таковым точно является,там даже доп фото не надо

Roberto P.-F. 63
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 861
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 01:31

Сообщение Roberto P.-F. 63 » 09 ноя 2017, 15:13.

Изначально написано Ремингтон:

Ну если первый палаш таковым точно является,там даже доп фото не надо

А я бы и его посмотрел на НОРМАЛЬНЫХ фото. Но тоже не особо нравится. А вот со вторым мне очень интересно. И эфес и клинок. Просто это тип, который ассоциируют с кавалергардским палашом. А у меня к этому определению есть вопросы...

otlicnik
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3654
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 09:14

Сообщение otlicnik » 10 ноя 2017, 03:19.

Поздно "доктор " пить баржоми ))
ТС уже всё понял Слава Богу ...

Ремингтон
Поручик
Поручик
Сообщения: 4486
Зарегистрирован: 16 июн 2007, 03:33

Сообщение Ремингтон » 10 ноя 2017, 10:45.

стандартная ситуация...показал фуфло и обиделся

Жорка26
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1601
Зарегистрирован: 01 июн 2012, 19:57

Сообщение Жорка26 » 10 ноя 2017, 13:42.

А меня насторожила форма дола, его ширина и окончание. Какая-то она десонирующая, неправильная. Я прав?

Roberto P.-F. 63
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 861
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 01:31

Сообщение Roberto P.-F. 63 » 10 ноя 2017, 14:06.

Изначально написано otlicnik:
Поздно "доктор " пить баржоми ))
ТС уже всё понял Слава Богу ...
Если честно, то тут и на нормальное ХО могут сходу навесить фуфло. Особенно если фото говёные и мало. А уж что он понял-не понял: так на вопросы не отвечает, фотографии не выкладывает. В общем тоже ведёт себя как ...фуфло.

otlicnik
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3654
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 09:14

Сообщение otlicnik » 10 ноя 2017, 21:17.

Да , друг мой ,могут ... один сказал , и понеслась .
А человек , мнение составил , и выводы сделал , ...к сожалению не беспоспочвенные .
По мне , так сразу по эфесам было видно , что Тула .
Ну зачем было "зону " и китай примазывать ? Ну и стёб откровенный , кому понравится ? Попинали "толпой " как в подьезде , зажигалку отобрали , и дальше довольные побежали "пламя высекать ".

Roberto P.-F. 63
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 861
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 01:31

Сообщение Roberto P.-F. 63 » 15 ноя 2017, 23:45.

Изначально написано otlicnik:
Да , друг мой ,могут ... один сказал , и понеслась .
А человек , мнение составил , и выводы сделал , ...к сожалению не беспоспочвенные .
По мне , так сразу по эфесам было видно , что Тула .
Ну зачем было "зону " и китай примазывать ? Ну и стёб откровенный , кому понравится ? Попинали "толпой " как в подьезде , зажигалку отобрали , и дальше довольные побежали "пламя высекать ".
Всё. походу ТС свинтил окончательно. не ответил ни на один вопрос. Странный.

Ремингтон
Поручик
Поручик
Сообщения: 4486
Зарегистрирован: 16 июн 2007, 03:33

Сообщение Ремингтон » 16 ноя 2017, 05:27.

Ну зачем было "зону " и китай примазывать ?
Потому как первый жутко новодельный а второго не видно вообще.А потом ерунда..то купили в коллекцию,то они в музее.

otlicnik
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3654
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 09:14

Сообщение otlicnik » 16 ноя 2017, 13:02.

Честно говоря , обсуждать было что .
Корчить из себя "Специалиста по Сестрорецку" не буду , но обсуждать подобные спорные предметы , с низким качеством разрешения ....может только сильно уверенный в себе и происходящем вокруг музззчина ))))

Ответить

Вернуться в «Реплики холодного оружия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя