Раздоловок каких только не было - это вообще дело такое, разностороннее))65стрелец писал(а): А подобная раздоловка встречалась на клинках Турции и Персии?
Скорее, это банально "видение" мастером определенного строя клинка, а грубоватость долов - ну шабера не было чистового. вот так и получилось...65стрелец писал(а): Значит, халтурщикоа и а то время хватало.
Понял Вас65стрелец писал(а): Я имею в виду зверя в картуше, написание арабским шрифтом, стиль рисунка?
Этого невозможно утверждать в принципе и никогда ( в отношении исторических артефактов) - если не сделан полный анализ по всем возможным способам и не сличен с бесспорным оригиналом)).65стрелец писал(а): со 100% уверенностью в подлинности
Я бы не говорил, что это "подделка" - это обычная стилизация под "экзотику", весьма популярная и востребованная по тем временам.65стрелец писал(а): клинок калединской шашки к подделке
Травление достаточно позднее и достаточно дешевое нововведение, широко и душевно воспринятое на Кавказе артельщиками, но и - безусловно - практиковавшееся "для массовости" при фабричной выделке не только там.65стрелец писал(а): что травление вообще не характерно для такого стиля украшения клинка,характерна именно гравировка?
Изначально написано 65стрелец:
к какой стране и, приблизительно,времени Вы бы отрасли клинок шашки Каледина
Это пример соблюдения традиций, который никак нельзя назвать репликой. Эти клинки не копировали более ранние образцы и активно использовались на Востоке по прямому назначению, то есть во время сразу после изготовления были ХО.65стрелец писал(а): Уважаемый Маратх,в общем Вы подтвердили вышесказанное -это реплика "под старый Восток", конца 19 века, которая на настоящий момент стала ИХО сама. ВОТ ведь парадоксы времени. Обсуждаемые сегодняшние реплики разных производителей станут ИХО всего через какую-то сотню лет!
Ну эта информация...Esky писал(а): И то славно, что не Людота-коваль...да-с...
Тогда уж с товарищамиFireLynx писал(а): по согласованию с товарищем
Дмитрий , а откуда такая уверенность ?Непонятна методология Вашего определения. Есть ли ссылки на литературу ? Или это просто фраза брошенная в пустоту ?...Маратх:
Это персидский клинок конца 19 века. Клинки такой формы в это время массово производились в Персии и продавались по всему Востоку и за его пределы.
"Штемпельный" по классификации ЛБА и способу выделки, в аутентике - "шагрень". Обычный "пакет" обрабатывается либо путем надсверловки, либо "бучардой" - спец. молоток типа молотка для отбивки мяса.otlicnik писал(а): Я сделал предположение что это торцевой дамаск. Какие будут мнения?
Извиняюсь, оговорился...не торцевой , а штемпельный хотел сказать.Esky писал(а): "Шагрень". Обычный "пакет" обрабатывается либо путем надсверловки, либо "бучардой" - спец. молоток типа молотка для отбивки мяса
Изначально написано gorodov0i:
С кузнецом Вам повезло однако.
Изначально написано Esky:
скажем так - с кузнецами.
Черный "половецкий" не всяк смастырит)))
Изначально написано Esky:
Вот как раз и ЛБА))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
