Добрый день. С приобретением!
Тут надо отметить, что "доработки"-то не такие критичные по сравнению с первыми партиями года. Добавилась полировка ОЧ (затвор и рамка) в фарфоровом наполнителе и ударник теперь фрезерованный. По магазину чуть-чуть профилактика была. По конструкции пистолета - все также.
По магазинам для пистолета, кстати, отмечаю некоторый повышенный спрос. Заметно, что целевая группа смещается в сторону любителей активно поиспользовать изделие, что, в принципе, радует. А, вообще, на изделие в нынешней комплектации уже можно устно давать пожизненную гарантию (не является публичной офертой). От письменной пожизненной гарантии останавливает лишь менталитет наших людей.
Субкомпакт со стволом РЕВО и двурядным магазином на 10 патронов Гроза-М1, 9 мм Р.А.
Модератор: SStown
Здравствуйте. Сегодня получил лицензию. Хочу купить обсуждаемую здесь матчасть. Все в первый раз. Поэтому прошу совета, что и как проверять при покупке в ормаге. По идее неполную разборку хорошо бы произвести. К сожалению тематических видео с грозой-м1 не нашёл. Может, по видео с какой- нибудь другой грозой можно понять, как это сделать?
Сори за офтоп, я правильно понимаю, что револьверов от техноармса ждать не следует?
-
potridenny
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 10 ноя 2023, 20:49
Правильно. Не следует.
Пистолеты следует.
Пистолеты следует.
Изначально написано e.u.gen:
Здравствуйте. Сегодня получил лицензию. Хочу купить обсуждаемую здесь матчасть. Все в первый раз. Поэтому прошу совета, что и как проверять при покупке в ормаге. По идее неполную разборку хорошо бы произвести. К сожалению тематических видео с грозой-м1 не нашёл. Может, по видео с какой- нибудь другой грозой можно понять, как это сделать?
Повернуть флажок затворной оси с левой стороны пистолета на 90 градусов вниз. Вытащить ось из рамки. Оттянуть затвор назад в крайнее положение и, не отпуская затвор, поднять его заднюю часть вверх. Снять затвор с рамки пистолета.
Не теряя запчасти, собрать в обратной последовательности, сверяясь с расположением деталей согласно схеме пистолета в паспорте на изделие.
Изначально написано CivilGuns:
Повернуть флажок затворной оси с левой стороны пистолета на 90 градусов вниз. Вытащить ось из рамки. Оттянуть затвор назад в крайнее положение и, не отпуская затвор, поднять его заднюю часть вверх. Снять затвор с рамки пистолета.
Не теряя запчасти, собрать в обратной последовательности, сверяясь с расположением деталей согласно схеме пистолета в паспорте на изделие.
Спасибо, вроде все понятно, главное - лишних деталей чтоб не было))
Первые отстрелы.
Техкрим максимум, ТК мах Блэк, Чейз.
Дистанция 5 метров. Чейз самые кучные вышли (дострелял ещё магазин в мишень) - резина шага самая мягкая у них.
Техкрим максимум, ТК мах Блэк, Чейз.
Дистанция 5 метров. Чейз самые кучные вышли (дострелял ещё магазин в мишень) - резина шага самая мягкая у них.
Это листы формата А4?
если это отстрел на кучу) то не очень.
Может быть и как отвратительная кучность комплекса пистолет+патроны как такового, так и неумение стрелявшего.
Склоняюсь к этому варианту. Сомнительно, что ствольная конструкция Г-М1 у конкретного экземпляра настолько плоха (нам тут, кстати, заявляли, что все М1 максимально одинаковые, хоть это сообщение и было удалено). Ну и даже у старых Г-01 с их эво такого ужаса (тем более всего на 5 метрах) не наблюдалось, а тут...DENI писал(а): неумение стрелявшего.
-
potridenny
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 10 ноя 2023, 20:49
Не стоить придираться. На Чейзе нормальная кучность, если откинуть три явных увода вниз. У меня получше наверное будет, на Техкриме то-точно лучше, но в целом, если кто-то собрался что-то там чрезмерно кучно ловить, то нет. Не тот размер. Не 6-и дюймовый револьвер.
Изначально написано kovab:
Склоняюсь к этому варианту. Сомнительно, что ствольная конструкция Г-М1 у конкретного экземпляра настолько плоха (нам тут, кстати, заявляли, что все М1 максимально одинаковые, хоть это сообщение и было удалено). Ну и даже у старых Г-01 с их эво такого ужаса (тем более всего на 5 метрах) не наблюдалось, а тут...
Еще раз напоминаю:
1. Все экземпляры одинаковы, потому что инструментальный и визуальный контроль качества на каждой операции. Что касается стволов, то на каждом экземпляре.
2. ЭВО - это не громоотвод, а альтернатива. РЕВО - еще лучше.
3. Сообщения я действительно иногда удаляю. Как, например, только что удаленное ваше последнее сообщение, где идет сравнение с пистолетом иного производителя.
...отсутствуют. Я поклонник вашей продукции, соотвественно, каким-либо образом пытаться "очернить" ее интенции не имею.CivilGuns писал(а): толстые намеки
Бесспорно. Почему и предположил, что проблема не в оружии, а в стрелке.CivilGuns писал(а): ЭВО - это не громоотвод, а альтернатива. РЕВО - еще лучше.
Это замечательно, и вы вышесказанным подтвердили то, что в удаленном сообщении было написано, соотвественно, проблем нет.CivilGuns писал(а): Сообщения ...
Изначально написано CivilGuns:
А еще на днях получил ослабленные возвратные пружины для патронов 60-80Дж. Штатные напоминаю, обеспечивают уверенный выброс стреляной гильзы на патронах от 80 Дж.
Пострелял разные патроны среднего уровня навески. Лучший результат получил вот на этих патронах. Дистанция стрельбы 5 м. 10 выстрелов.
Но не на всех партиях патронов получается так кучненько укладывать. Да и летом (особенно в жару), напоминаю, патроны кладутся кучней по моим наблюдениям.
Я не претендую на объективность, потому что отлично знаю, как и чем делать кучу, и что такое сравнение пистолетов разных производителей на кучность по фоткам разных пользователей из интернета.
Изначально написано kovab:
Это замечательно, и вы вышесказанным подтвердили то, что в удаленном сообщении было написано, соотвественно, проблем нет.
Изъяснитесь поподробнее, пожалуйста, относительно именно этого посыла. В чем суть, учитывая озвученные мне несогласия в мой лично адрес?
На всякий случай, раз вас это задевает, поясняю, что слово "блуд" лично к вам не относится.
Изначально написано CivilGuns:
Изъяснитесь поподробнее, пожалуйста, относительно именно этого посыла? В чем суть, учитывая озвученные мне "интенции" в мой лично адрес?
В ваш лично адрес никаких "посылов" не было, вы что-то путаете. Либо приведите цитату, подтверждающую обратное.
Я предположил, что ваше изделие Г-1М, с учетом ее ствольной конструкции, может дать кучность на данной дистанции лучше, чем на приведенных выше фотографиях участника темы, что не так?
Изначально написано kovab:
В ваш лично адрес никаких "посылов" не было, вы что-то путаете. Либо приведите цитату, подтверждающую обратное.
Я предположил, что ваше изделие Г-1М, с учетом ее ствольной конструкции, может дать кучность на данной дистанции лучше, чем на приведенных выше фотографиях участника темы, что не так?
Вышло недопонимание. Ошибка. И с суть даже не в изделии. А в предвзятости в связи с независящими от меня обстоятельствами и даже безотносительно к рассматриваемой в теме модели пистолета.
Изначально написано CivilGuns:
Вышло недопонимание. Ошибка.
Хорошо, что вы это признали. Спасибо.
Спасибо вам.
Учитывая, что это мой первый в жизни отстрел с оооп на кучу ))) при этом рядом стреляли человек с р226 (на опыте) и куча была примерно такая же. TQ2 показал получше кучу, но не критично. В целом вообще говорить про "кучу" для травмата - ну такое...
Изначально написано Lokier:
Учитывая, что это мой первый в жизни отстрел с оооп на кучу ))) при этом рядом стреляли человек с р226 (на опыте) и куча была примерно такая же. TQ2 показал получше кучу, но не критично. В целом вообще говорить про "кучу" для травмата - ну такое...
Согласен. Поэтому по данному вопросу предпочитаю напористо не комментировать. Постреляете еще. Попривыкните.
Пострелял за неделю малость ) Из промежуточных результатов - лучше всего летит Чейз и темп+ (насколько я понял это абсолютно одно и то же), отстреляно около 300 патронов. С 5 метров 8 из 10 летит кучно и слегка выше, но и отрывы случаются. Техкрим максимум отстрелял около сотни патронов - тенденция вертикаль в ноль идёт, горизонт располагается в 15см, прям линию чертит ))) с 8 метров в лист А4 могу уложить 10 из 10 только Чейз и темп.
В субботу поучаствую в соревнованиях небольших с ним, а на следующей неделе отстреляю кучи Чейза и темпа под фото и покажу.
По задержкам - из сотни техкрима ни единой задержки. Темп плюс и Чейз из 300 выстрелов одно утыкание и две осечки (накол капсюля нормальный, но не было выстрела, со второго накола оба выстрелили)
По скоростям - замерил только Чейз и темп 430-450м/с шар 0.86г
Вывод - на практической стрельбе постреляю Чейз и темп. ТК максимум померить скорости. Всё патроны отстрелять по пластилину.
В субботу поучаствую в соревнованиях небольших с ним, а на следующей неделе отстреляю кучи Чейза и темпа под фото и покажу.
По задержкам - из сотни техкрима ни единой задержки. Темп плюс и Чейз из 300 выстрелов одно утыкание и две осечки (накол капсюля нормальный, но не было выстрела, со второго накола оба выстрелили)
По скоростям - замерил только Чейз и темп 430-450м/с шар 0.86г
Вывод - на практической стрельбе постреляю Чейз и темп. ТК максимум померить скорости. Всё патроны отстрелять по пластилину.
Изначально написано Lokier:
...Темп плюс и Чейз из 300 выстрелов одно утыкание и две осечки (накол капсюля нормальный, но не было выстрела, со второго накола оба выстрелили)...
По моему опыту - это скорее не утыкание, а невыброс. Техкрим несколько побыстрее, но шар полегче и именно они почему-то хорошо себя показывают по всем штатным параметрам на этой модели, о чем говорит полное отсутствие нештатных ситуаций на этом патроне. Энергетика у ТЕХКРИМА и у ФОРТУНЫ (АКБС) последний годов - коробочная. У ТЕХКРИМА БЛЭК почему-то даже повыше несколько, чем у просто Максимума (с вайт-гильзой), но это неточно. Я меряю иногда навеску. В пределах миллиграмма порох может от партии к партии может отличаться по навеске.
Соответственно, скорость плюс-минус 50 на плюс-минус миллиграмм навески.
С ТЕМПОМ/ЧЕЙЗОМ вам как-то нормальные попались. Мне попадались несколько иные не так давно. Из-за недовеса невыбросы через раз были.
В общем постоянства в мире пока что нет. Конкретные партии патронов определяют работу, а не конкретные модели патронов. И на днях мне человек показывал опять патроны (не буду говорить какие). Опять конусная гильза (9.45 мм у донца и 9.30 непосредственно около завальцовки) видна даже без инструментального контроля. Они и в однорядном семиместном магазине у него, как оказалось, "клюют". Тут эта тема ранее обсуждалась.
Это для изыскательства написано. А, вообще, пистолет предназначен по паспорту для патрона ТЕККРИМ Максимум.
А то, что вертикаль ложится, а горизонталь существенно уходит - это что-то со сдергиванием в момент выстрела, возможно, потому что конструкция ствола симметричная. Соответственно, если кучи нет, то ее нет во всех направлениях. А у вас как-то нехарактерно. По вертикали есть, по горизонтали - нет. Куча или ее отсутствие в этой модели должны быть по идее "равномерно во всех направлениях". По идее.
Да. Спасибо! Буду практиковаться и дальше техкрим максимум осваивать.
Владельцы пистолета проверьте пжта пробивает ли он 25-мм сосновую доску с 3-ех метров. Отпишите результаты пожалуйста.
Вашему вниманию небольшой обзор пистолета...
Большое спасибо за видео.
Хоть глянуть "со стороны" на изделие, а то в цеху взгляд замыленный.
Хоть глянуть "со стороны" на изделие, а то в цеху взгляд замыленный.
Изначально написано Lokier:
Вашему вниманию небольшой обзор пистолета...
Голосовые цифры с хрона по ТК максимум и блэк вызывают сомнения, а так все по делу, спокойно и доходчиво
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
