Отстрел Лома и Инны

[Leprikon75]

Еще будет интересно ТТ-Т опробовать.

Нам всем интересно,будет ли он воопще в продаже?ТТ-Т из простых смертных никто не видел,боюсь что и не увидят....

[Postoyan]

Ну ВАСП не слабый по мощности пистолет. Особенно на МдИ. И что то я сомневаюсь что ЛОМ-13с его 5мм выходами камор и утечкой между стволом и барабаном будет близок к ЗЛОЙ МОРТИРЕ по имени ВАСП.

Не смешите меня.. Он и так выдает практически столько же.. Может метров на 20 меньше,но это не существенно..

[bazylev2]

Вы себя сами хотите-смешите,хотите-не смешите... Вот лучше у ***BobbyS***a поинтересуйтесь,он по моему и тот и этот девайс имеет.

[kainthegreatest]

Вот лучше у ***BobbyS***a поинтересуйтесь,он по моему и тот и этот девайс имеет

вроде только Васп и то уже не имеет. он просто их тестил, судя по его тестам они примерно равны, и это при том что Лом судя по всему был из первых.
и вообще с чего Васпу быть намного мощнее? имхо не стоит ждать от компактов чудес, все примерно одинаковы. даже злые мортирррры)

[Ivan Fuckoff]

Вот лучше у ***BobbyS***a поинтересуйтесь,он по моему и тот и этот девайс имеет.

Нашел авторитета...

[bazylev2]

За счет чего ВАСП мощнее чем другие компакты? За счет удачной конструкции ствола. Причем в его стволе,так же как у МР-78-9ТМ зубы даже полезны,так как увеличивают мощность выстрела. При таком диаметре ствола (около 9мм) чем плотнее и тяжелее "пуля" тем лучше,у ЛОМа наоборот. Единственное,что могу сказать по поводу потенциала обоих девайсов: при увеличении массы и плотности резинового шара-пули,а так же увеличении навески:1.мощность ВАСПа будет очень большая,2.мощность ЛОМа-никакая,так как плотный и тяжелый шарик будет рвать в клочки увеличенной навеской из-за очень маленького диаметра камор и чока ствола. Для ВАСПа чем плотнее и тяжелее шар-пуля тем лучше,при увеличении навески в полтора раза (больше не войдет пороха) это будет очень мощный (возможно самый мощный в этом калибре) РС.

[Dekapitator]

Для ВАСПа чем плотнее и тяжелее шар-пуля тем лучше,при увеличении навески в полтора раза (больше не войдет пороха) это будет очень мощный (возможно самый мощный в этом калибре) РС.

Ну, Вы уж это... побойтесь бога

[bazylev2]

Что,Нет не БУДЕТ?8-) А какой тогда БУДЕТ самый мощный из компактов? Насчет Лома разобрались,тяжелый плотный шар и большая навеска ему противопоказаны. В предыдущем посте имелось в виду "самый мощный РС в этом калибре из компактов".

[sarmat K]

Чего он там рвать будет? Как эти теоретики притомляют.....Чего это ПмТ не рвёт ничего? Шкурка боевая помогает? Ствол там почти такой же только ещё и с зубом....
Всё проверено давно, больше не влазит и не рвёт, параметры на выходе вполне приличные....

[BobbyS]

Чего это ПмТ не рвёт ничего?

Рвёт.
ЗЫ Штифт в ствол устанавливался вручную, т.е. по разному - есть и которые не рвут.

[Caterpillar rnd]

Рвёт.

это уже интересно. У вас есть инфа по "рваному" пм-т? поделитесь

[Attorney at law]

У меня был ВАСП очень долго. Когда он появился в 2007 году ни чего близкого ему по мощности и близко не было. И ИННА тоже была - мощная машина. Сейчас ЛОМ-13 и ПМ-Т. ВАСП намного мощнее ЛОМа. Но мой выбор ЛОМ. Мощность не самое главное. Я выбираю точность.
------------------
Vaya con Dios, el amigo!«BR»

[Postoyan]

намного мощнее это как? тут был отстрел-совсем не намного..
А насчет тяжелого шарика,теоретики вы наши,давайте помолчим как оно будет. Лучше отсреляйте новые патроны и посмотрим.
Насчет того что шарик в 1.5 грамма в ПОМе будет рвать я бы не говорил опросетчива. В какого будет рвать то? Из за сущения в стволе? Чушь!

[kainthegreatest]

лан все понятно: Васп самый мощный РС в 9РА, МР-78-9ТМ чуть похуже, дальше сразу Пм-т

[BobbyS]

шарик в 1.5 грамма

Не поделитесь источниками слухов?

[Postoyan]

nbx сказал,что теперь пойдут шарики 1.5 грамма при снижении мощности..

[bazylev2]

Для ЛОМа это очень плохо... Увеличение плотности и массы пули-шара при снижении навески пороха именно в ЛОМе приведет к существенному снижению дульной энергии,опять же из-за очень маленького диаметра ствола и камор. На некоторых других пистолетах результат может быть положительный(ИННА,ВАСП,возможно СТРИМЕР),то есть будет прямая взаимосвязь между диаметром ствола и дульной энергией. Кстати правда ли,что на ЛОМиках в зависимости от партии диаметр ствола и камор может различаться-от 5мм до 6,5мм?! Если это так,то разница в мощности ПО ПАРТИЯМ БУДЕТ ОГРОМНАЯ...

[Attorney at law]

лан все понятно: Васп самый мощный РС в 9РА, МР-78-9ТМ чуть похуже, дальше сразу Пм-т

Не юродствуйте. Тут тема про ИННУ и Лом, подняли вопрос про ВАСП. Я написал что проверил сам на своих собственных экземплярах. А ПМ-Т и так понятно что мощнее - только со стрельбища домой приехал.
------------------
Vaya con Dios, el amigo!

[sarmat K]

Для ЛОМа это очень плохо... Увеличение плотности и массы пули-шара при снижении навески пороха именно в ЛОМе приведет к существенному снижению дульной энергии,опять же из-за очень маленького диаметра ствола и камор. На некоторых других пистолетах результат может быть положительный(ИННА,ВАСП,возможно СТРИМЕР),то есть будет прямая взаимосвязь между диаметром ствола и дульной энергией. Кстати правда ли,что на ЛОМиках в зависимости от партии диаметр ствола и камор может различаться-от 5мм до 6,5мм?! Если это так,то разница в мощности ПО ПАРТИЯМ БУДЕТ ОГРОМНАЯ...

Полная ерунда......Увеличение компрессии как раз будет способствовать лучшему сгоранию пороха. Пересып уже будет не страшен. А вот вашим игрушкам такой шарик может и ствол оторвать, особенно силуминовым..... По аналогии...Когда вам по зубам прилетит кулаком -эффективно ,больно. А если в кулаке зажать ещё и свинчатку -зубы могут и не выдержать вместе с челюстью....

[BobbyS]

А если в кулаке зажать ещё и свинчатку

Да не будет у АКБС шарика в 1.5грамма и не планировалось - это другой производитель эксперементировал.
А так уже пока получили выдающий на МР79ТМ 90Дж магнум с граммовым шариком и навеской 0.200гр, против 0.22/0.23 в МдИ.
ЗЫ В 10х28 экспериментируют с шариком в 2.4грамма - в .45R и в 9РА нет.

[Dekapitator]

Для ЛОМа это очень плохо...

Вы это повторяете уже третий раз, как заклинание. Но мы в реальном мире, здесь такое не работает

[bazylev2]

Я только рад Буду,если все будет так хорошо КАК ВАМ ХОЧЕТСЯ. Так как хотел купить Уже ЛОМ-13,а тут ЗАКОНЫ эти новые... А чисто газовый пистолет есть уже и не с пятью патронами далеко...

[Postoyan]

Единственное,что ЛОМ это все же револьвер и при выстреле твердый шарик из ствола будет выходить медленнее,и часть газов может быстрее стравливаться через зазор(он все же есть..) Но опять же-стреляет же аналог боевыми!

[bazylev2]

Аналог боевыми конечно стреляет,но ни для кого не секрет,что для получения одинаковой мощности в одном калибре с пистолетами патроны для револьверов делают усиленными,дабы компенсировать потери из-за зазора между стволом и барабаном. НАГАН-вот система продуманая в этом плане,но теряющая в скорости перезарядки из-за сложного механизма наката барабана...

[Dekapitator]

Единственное,что ЛОМ это все же револьвер и при выстреле твердый шарик из ствола будет выходить медленнее,и часть газов может быстрее стравливаться через зазор(он все же есть..)

Разумеется. Но у LOMа потеря пороховых газов меньше, чем у 905-го - его прародителя - так как пороховые газы вслед за пулей выходят из отверстия диаметром 6.5 мм, а входят в отверстие диаметром 8 мм. Более того, пока пуля (очень лёгкая и быстрая) находится в каналах каморы/ствола, эти самые газы успевают образоваться в большем объёме, благодаря искусственному торможению резинового шарика в сужениях (больше пороха успевает сгореть), что так же положительно влияет на начальную скорость (у дульного среза). В результате LOM, если и проигрывает пистолетам с аналогичной длиной ствола, то совсем-совсем немного - разумная плата за надёжность.

[Неустрой]

НАГАН-вот система продуманая в этом плане,но теряющая в скорости перезарядки из-за сложного механизма наката барабана...

Как выразились в короткоствольном-"изящное решение несуществующей проблемы".

[BobbyS]

...LOM, если и проигрывает пистолетам с аналогичной длиной ствола, то совсем-совсем немного - разумная плата за надёжность.

ЛОМ-13 незначительно проигрывает ВАСПу - длинна ствола у ЛОМа 2.5 дюйма, у ВАСПА 2.22 дюйма вместе с патронником.

[Dekapitator]

длинна ствола у ЛОМа 2.5 дюйма

Длина ствола ЛОМа - 51мм = 2,008 дюйма. С подсчётом длины "патронника" затрудняюсь, но барабан явно длиннее 0,5 дюйма.

[BobbyS]

Длина ствола ЛОМа - 51мм = 2,008 дюйма. С подсчётом длины "патронника" затрудняюсь, но барабан явно длиннее 0,5 дюйма.

Да, чегой-то с дюймами я ступил.
ЛОМ-13 - ствол 51мм, ВАСП ствол с патронником 57мм. Барабан явно длиннее 6мм.

[Eros]

Длина ствола ЛОМ13 относится к "двумдюймовым" и составляет на бумаге 51 мм. По факту это минимальная длина ствола револьвера, так как казенник окончательно подгоняется и шлифуется при установленном барабане. Поэтому длина ствола может достигать 54 мм. На моем экземпляре, например, ствол имеет длину 52,7 мм.
Прорыв пороховых газов в зазор между барабаном и стволом в современных огнестрельных револьверах обычно нивелируется, так как конструкция револьвера менее чувствительна к колебаниям давления и изначально более прочная, чем у самозарядных пистолетов за счет отсутствия подвижных частей. Поэтому револьвер размером с ЛОМ-13 может иметь калибр .357 и энергию 700-800 Дж, а самозарядные пистолеты аналогичного размера и массы - нет.
Что касается сравнения ВАСПа и ЛОМа, то тут тоже все просто. На невальцованных сильных патронах ВАСП проигрывает, на вальцованных выигрывает. На слабых этот отрыв еще больше. Однако ВАСП на МдИ не сильно превосходит обычный магнум, а ЛОМ существенно превосходит. Если вдруг МдИ попадаются очень удачные, то на ВАСПе их преимущество будет уже в пределах погрешности, а на ЛОМе его не заметить даже без приборов невозможно. Иными словами, там, где заканчивается потенциал ВАСПа, он в самом разгаре на ЛОМе.