Урановые боеприпасы
Ладно объясню поподробнее;Хан Девид(1976г.р.).Добывал Торий-232 и Амереций-241 из измерительных приборов(детекторов дыма),тритий и радий-из светящейся в темноте х...ни(охот прицелы ,светящиеся игрушки и др.).Его бригер уже работал. А за ядерные разработки он получил скаутский значок(в 17 лет)!
и на чем он работал ?Его бригер уже работал
На том, чтом в промышленном пр-ве работать невыгодно;Торий-232 и Амереций-241.Кстати Хан сейчас ждет суда, по подозрению в воровстве детекторов дыма. Да,кто не в курсах объясню;ядерное топливо бывает первичное(У-233,У-235,Пл-239и др.) и вторичное(У-238и др.),которое превращается в первичное в процессе работы реактора.
Что Вы называете "БРИГЕР"?Кот75 писал(а): Его бригер уже работал.
Воспроизводящий реактор. Все ат. реакторы мира воспроизводящие, вопрос только в каком кол-ве-где 5гр./год, а где и 10 кг./год не предел. Бридер имеет это основной целью(не только получение тепловой энэргии, а переработка вторичного топлива в ПЕРВИЧНОЕ!).
Воспроизводящий реактор (размножитель) называется БРИДЕР или бридер-реактор.Кот75 писал(а): Воспроизводящий реактор.
Не коверкайте слова, если хотите что бы Вас поняли.
Комментировать очередной анекдот о создании ЯР из ДМ, выковырянных из изделий общепромышленного назначения - не хочу, надоело. Кстати, откуда Вы это взяли? У меня другие сведения об этом случае.
А вот скаутский значок за "ядерные разработки" в домашних условиях - это хотя бы смешно. Спасибо!
С Новым Годом!
Голф Майор, район Коммерс, Мичиган, вблизи от Дейтройта в 25 милях. 26 июня1995г.Спасибо за поправку. Благодарю.
Специальная команда Агентства по охране окружающей среды США, одетая в средства индивидуальной защиты, прибыла в поместье близ городка Коммерс, что в 40 километрах от города Детройта, чтобы изъять несколько сотен килограммов радиоактивных отходов, которые собрал местный подросток с целью построить примитивный ядерный реактор.
15-летний юноша, стремившийся заработать специальный значок бойскаута в области изучения атомной энергии, сумел обманным путем получить от специалистов Комиссии по ядерному регулированию (NRC) первичную техническую информацию о конструкции реактора и необходимых для его работы радиоактивных материалах. Ему удалось также скупить в различных организациях и магазинах сотни приборов и предметов, содержащих радиоактивные вещества, - пожарные детекторы дыма (америций-241), часы с радиолюминесцентными дисками (радий-226), образцы природных минералов (уран-238 и уран-235), детали газоразрядных ламп (торий-232). Определенных успехов молодой человек достиг в концентрировании и очистке радиоактивных материалов (так, ему удалось получить количество тория-232, в 170 раз превышающее уровень, начиная с которого требуется лицензирование NRC). Создав примитивную нейтронную пушку, юноша пытался воспроизвести реакцию деления ядерных материалов.
Его трехлетние эксперименты не увенчались успехом. Вместо реактора он собрал типичную грязную бомбу, которая реально угрожала безопасности жителей 40-тысячного американского города. Радиационный фон на рабочем месте экспериментатора в ~1000 раз превышал природный. Прибывшая команда разрезала металлический навес, под которым проводил свои работы бойскаут, упаковала радиоактивные отходы в тридцать девять 200-литровых бочек и вывезла их на пункт захоронения. На экологическую очистку местности было затрачено приблизительно 120 тыс. долларов (Silverstein, 1998 )
От себя добавлю, что здесь под "грязной бомбой" следует понимать возможность существенного загрязнения окружающей среды, а не ядерное взр. устройство с выходом долгоживущих р.активных изотопов.
15-летний юноша, стремившийся заработать специальный значок бойскаута в области изучения атомной энергии, сумел обманным путем получить от специалистов Комиссии по ядерному регулированию (NRC) первичную техническую информацию о конструкции реактора и необходимых для его работы радиоактивных материалах. Ему удалось также скупить в различных организациях и магазинах сотни приборов и предметов, содержащих радиоактивные вещества, - пожарные детекторы дыма (америций-241), часы с радиолюминесцентными дисками (радий-226), образцы природных минералов (уран-238 и уран-235), детали газоразрядных ламп (торий-232). Определенных успехов молодой человек достиг в концентрировании и очистке радиоактивных материалов (так, ему удалось получить количество тория-232, в 170 раз превышающее уровень, начиная с которого требуется лицензирование NRC). Создав примитивную нейтронную пушку, юноша пытался воспроизвести реакцию деления ядерных материалов.
Его трехлетние эксперименты не увенчались успехом. Вместо реактора он собрал типичную грязную бомбу, которая реально угрожала безопасности жителей 40-тысячного американского города. Радиационный фон на рабочем месте экспериментатора в ~1000 раз превышал природный. Прибывшая команда разрезала металлический навес, под которым проводил свои работы бойскаут, упаковала радиоактивные отходы в тридцать девять 200-литровых бочек и вывезла их на пункт захоронения. На экологическую очистку местности было затрачено приблизительно 120 тыс. долларов (Silverstein, 1998 )
От себя добавлю, что здесь под "грязной бомбой" следует понимать возможность существенного загрязнения окружающей среды, а не ядерное взр. устройство с выходом долгоживущих р.активных изотопов.
Всё равно-это ВЫДАЮЩИЙСЯ БЕССТРАШНЫЙ человек, его на верное в Гарвард и Оксфорд калачами, вернее американянскими бигмагами, заманивали.
Вообще-то никакого реактора он не получил... Ну сделал он радий-берилиевый источник нейтронов и облучил его нейтронами урановую руду. Что тут сверхъестественного?..Кот75 писал(а):Ладно объясню поподробнее;Хан Девид(1976г.р.).Добывал Торий-232 и Амереций-241 из измерительных приборов(детекторов дыма),тритий и радий-из светящейся в темноте х...ни(охот прицелы ,светящиеся игрушки и др.).Его бригер уже работал. А за ядерные разработки он получил скаутский значок(в 17 лет)!
Кстати, трития там не было. Тритий непригоден для создания нейтронных источников.
Не стоит путать бесстрашие и глупость...Кот75 писал(а):Всё равно-это ВЫДАЮЩИЙСЯ БЕССТРАШНЫЙ человек, его на верное в Гарвард и Оксфорд калачами, вернее американянскими бигмагами, заманивали.
Единственное, что в нём выдающееся - это упорство.
В приличное учебное заведение на специальность, связанную с любой опасной деятельностью, необходимо пройти тестирование подтверждающее понимание ответственности и адекватности своего поведения в свете того, чему Вас будут учить. Думаю, что этому молодому человеку уже не дадут заниматься ни чем, даже близко лежащим к этим областям.Кот75 писал(а): ВЫДАЮЩИЙСЯ БЕССТРАШНЫЙ человек, его на верное в Гарвард и Оксфорд калачами, вернее американянскими бигмагами, заманивали.
Могу понять бесстрашие человека, рискующего СВОЕЙ жизнью или здоровьем ради решения каких-то серьёзных научных проблем, скажем врача испытывающего на себе новое лекарство. Но этот - рисковал здоровьем ни в чём не повинных людей, и ради чего? Ради значка скаута?
Он больше похож на ребёнка, наконец нашедшего тщательно спрятанные от него спички.
Величие людей, занимающихся опасными видами деятельности, должно начинаться с гарантированного отсутствия потерь среди мирного населения.
Так я думаю...
Значит в России приличных учебных заведений нетAlKri писал(а):В приличное учебное заведение на специальность, связанную с любой опасной деятельностью, необходимо пройти тестирование подтверждающее понимание ответственности и адекватности своего поведения в свете того, чему Вас будут учить.
По крайней мере в МИФИ перед допуском к радиоактивным источникам просто проводят инструктаж в стиле "вы их только есть не вздумайте" и требуют расписаться, что этот инструктаж прослушан и всю опасность ты осознаёшь.
Не знаю как сейчас, когда я учился в МИФИ отбор был достаточно строгим. Опять же, допуск к работе с источниками излучений в условиях институтской лаборатории и обучение конкретным технологиям обогащения и разделения изотопов - не одно и тоже. В моё время такая техническая литература была закрытой.SONY писал(а): Значит в России приличных учебных заведений нет
Ну а сейчас по этому признаку никакого отбора. Только обычные вступительные экзамены.AlKri писал(а):Не знаю как сейчас, когда я учился в МИФИ отбор был достаточно строгим. Опять же, допуск к работе с источниками излучений в условиях институтской лаборатории и обучение конкретным технологиям обогащения и разделения изотопов - не одно и тоже. В моё время такая техническая литература была закрытой.
А литература вся давно в интернете. Кстати, фотографии ИРТа, который типа тоже нельзя ни в коем случае фотографировать, там же. Т.к. администрация-то запрещает, а учёные, работающие на месте, говорят фотографировать сколько влезет. Так что даже если какая-то литература и закрыта ещё, и даже в интернет не попала, её всегда можно попросить у тех, кто ею пользуется.
Когда то и литература по техническому описанию устройства огнестрельного оружия просто так не валялась. Теперь куча;мало того, есть и с конкретной рекомендацией по металлу(марки, термообр.)и даже ЭСКИЗЫ С РАЗМЕРАМИ СТВОЛОВ:вкл усеч. конусы патронника, пульн. входа и ДОПУСКИ точности и чистоты. А уж про БРАМИТ и как сее изготовить, только безглазый не читиал. Короче техническо-демократическая литература для школьников; изготовить поделку, по сей технической поддержке, любой баклан школьного возраста, сможет. Такое же кино и ВСЕХ ОБЛАСТЯХ НАУКИ И ТЕХНИКИ!Я лично считаю, что научно-техническая информация, любая какую бы опастность она не представляла, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАКРЫТОЙ(кому надо тот всё равно найдёт-свинья всё равно грязь найдёт!).Другое дело, что для пресечения особо опастных "шалостей",должны быть эффективноработающие ТЕХНИЧЕСКИЕ СЛУЖБЫ безопасн* ГОСУДАРСТВА.
И из головы выбросьте! Существует закон "О Гос. тайне..." и не нужно так наплевательски относиться к закрытой информации и её носителям. Закон строг - тюрьма сидеть!SONY писал(а): Так что даже если какая-то литература и закрыта ещё, и даже в интернет не попала, её всегда можно попросить у тех, кто ею пользуется.
Валялась. До 40-х даже специально изучалась в стрелковых кружках для рабочих и пр. Во время войны выпускалась литература для партизан и для населения которое могло оказаться на оккупированной территории - там были настолько реальные рекомендации, что после войны эту литературу специально изымали. Сведения об устойстве БРАМИТ (прибор БРАтьев МИТиных, 30-е годы) никогда не были тайной, да и нет там никаких секретов, и не нужно оно никому. Данные о размерах охот. и спорт. нарезных боеприпасов и стволов для них имелись в общедоступных ГОСТах. Кстати, насчёт изготовления "школьного возраста бакланами" чего-либо у меня вызывает большое сомнение.Кот75 писал(а): Когда то и литература по техническому описанию устройства огнестрельного оружия просто так не валялась. Теперь куча;мало того, есть и с конкретной рекомендацией по металлу(марки, термообр.)и даже ЭСКИЗЫ С РАЗМЕРАМИ СТВОЛОВ:вкл усеч. конусы патронника, пульн. входа и ДОПУСКИ точности и чистоты.
Сейчас для производства найти действительно квалифицированного слесаря или станочника достаточно трудно, даже на приличную зарплату - их просто мало. А для изготовления деталей оружия нужны ещё и технологи, и термисты, и ещё много кто, а также парк работоспособного металлообрабатывающего оборудования. Американцы после программы "Apollo" предлагали полный комплект ЧТД любому, желающих не оказалось. Знать, уметь и иметь возможность - это очень разные вещи.
Профессионализм - это знание тонкостей, и вот здесь уже никто этим делиться не хочет...
Может, а представляющая ОПАСНОСТЬ - ДОЛЖНА быть закрытой - для минимизации потерь среди населения и ущерба государству. Это и есть технические мероприятия служб безопасности государства. Как показывает исторический опыт, даже тот кому очень-очень надо, находит далеко не всегда, и часто не то что искал. А свиней в ненужную грязь можно просто не пускать.Кот75 писал(а): Я лично считаю, что научно-техническая информация, любая какую бы опастность она не представляла, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАКРЫТОЙ(кому надо тот всё равно найдёт-свинья всё равно грязь найдёт!)
Строгость наших законов компенсируется необязательностью их исполненияИ из головы выбросьте! Существует закон "О Гос. тайне..." и не нужно так наплевательски относиться к закрытой информации и её носителям. Закон строг - тюрьма сидеть!
Если речь о чём-то типа гладкоствольного деринжера, то найти людей, которые могут изготовить для него все детали, не составляет ни малейшего труда. Вопрос, возьмутся ли они делать детали оружия...Сейчас для производства найти действительно квалифицированного слесаря или станочника достаточно трудно, даже на приличную зарплату - их просто мало. А для изготовления деталей оружия нужны ещё и технологи, и термисты, и ещё много кто, а также парк работоспособного металлообрабатывающего оборудования.
Давайте запретим и изымим всю литературу по ВВ! "Таинственый остров", школьный учебник химии - и всё!Может, а представляющая ОПАСНОСТЬ - ДОЛЖНА быть закрытой - для минимизации потерь среди населения и ущерба государству.
Что мы получим? Кто-то думает, что исчезновение домашних подрывников? НИФИГА!
Мы получим, что вместо взрывов где-то в лесу, будут греметь взрывы на кухнях горе-химиков. По тому как как сделать ВВ они-то найдут. А вот как ПРАВИЛЬНО И БЕЗОПАСНО его делать, хранить и перевозить - нет.
Серьёзная литература по всем опасным направлениям обязана быть доступной. По тому как сделать опасность всегда ухитрятся, а вот как избежать её перехода в катастрофу можно узнать только в соответствующих книгах.
По мне так вообще в школе надо всему такому учить. Дабы желание сделать самому было немного по-меньше, а знание ТБ на много больше.
Я смеялся... Спасибо! "Таинственый остров"- литература по ВВ, это сильно, надо коллегам рассказать - вот смеху то будет. Ни по школьному учебнику химии, ни по Ж. Верну изготовить ВВ не удасться. Создать простейшую пиротехническую смесь (с получением ожогов) - ну может быть. Взрывы на кухнях горе-химиков гремят, гремели и, к несчастью, греметь будут. Потому что производство ВВ -опасно и на оснащённых всем необходимым предприятиях, с дистанцинным управлением произв. процессами, обвалованными зданиями с вышибными стенами и строжайшим соблюдением ТБ - всё равно происходят аварии с человеческими жертвами. И очень многие знают как совершенно ПРАВИЛЬНО делать ВВ и никто не знает как это делать совершенно БЕЗОПАСНО.SONY писал(а): Давайте запретим и изымим всю литературу по ВВ! "Таинственый остров", школьный учебник химии - и всё!
Никто не призывает закрыть всю тех. литературу в коей есть упоминание о ВВ, ядах, наркотиках и пр. Но доступ к данным, описывающим конкретные способы получения в домашних условиях, скажем, сильнодействующих ядов или наркотиков должен быть ограничен. В аптеках Вам не продадут ядовитых или сильнодействующих средств без специального рецепта - и это правильно, Вы согласны?
Как показывает печальный опыт правилами и нормами ТБ пренебрегают в первую очередь, а в книгах "про взрывы" домашние подрывники их просто не читают.
До боли знакомая история - три лба старшего школьного возраста найдя в песке миномётную мину, на !детской площадке!, поставив её на край песочницы бьют 3-х метровой доской, пока из них в живых не остаётся один. После долгого лечения рассказывает - "Мы думали отбежать, когда начнёт взрываться...". Дать таким же ещё одну? Ну не хочу я чтобы мой сосед, очень любознательный и настойчивый мальчишка знал как "правильно и безопасно" изготовить ВВ на кухне из того, что продаётся в аптеке и хоз. магазине, и тем более, хранил его и перевозил! А Вы?
Знание - сила, сиречь оружие, а оружие даётся людям подготовленным и ответственным...
Вот именно по этому я их и указал! Зато на то, чтобы устроить себе и окружающим массу проблем, их вполне хватит.Спасибо! "Таинственый остров"- литература по ВВ, это сильно, надо коллегам рассказать - вот смеху то будет. Ни по школьному учебнику химии, ни по Ж. Верну изготовить ВВ не удасться.
Вообще-то ТОСы дети (даже девчёнки) и без всяких книг делают. Это просто передаётся от поколения к поколению.Создать простейшую пиротехническую смесь (с получением ожогов) - ну может быть.
И, что характерно, почему-то у большинства это получается успешно и без ожогов.
Количество взрывов на кухнях с последствиями относительно числа домашних пиротехников мизерно. А вот если убрать литературу, то тут уже что угодно начаться может...Взрывы на кухнях горе-химиков гремят, гремели и, к несчастью, греметь будут. Потому что производство ВВ -опасно и на оснащённых всем необходимым предприятиях, с дистанцинным управлением произв. процессами, обвалованными зданиями с вышибными стенами и строжайшим соблюдением ТБ - всё равно происходят аварии с человеческими жертвами. И очень многие знают как совершенно ПРАВИЛЬНО делать ВВ и никто не знает как это делать совершенно БЕЗОПАСНО.
А вот теперь представим, что он в школе на уроках химии делал ВВ и видел, что такое взрыв и как он происходит. Будет ли он расчитывать на "отбежать, когда начнёт взрываться"?.. НЕТ! Он будет знать, что взрыв происходит мгновенно. Мало того, он уже так навзрывается, что вообще с этой штукой возится не будет "лежит и пусть себе лежит".До боли знакомая история - три лба старшего школьного возраста найдя в песке миномётную мину, на !детской площадке!, поставив её на край песочницы бьют 3-х метровой доской, пока из них в живых не остаётся один. После долгого лечения рассказывает - "Мы думали отбежать, когда начнёт взрываться...". Дать таким же ещё одну? Ну не хочу я чтобы мой сосед, очень любознательный и настойчивый мальчишка знал как "правильно и безопасно" изготовить ВВ на кухне из того, что продаётся в аптеке и хоз. магазине, и тем более, хранил его и перевозил! А Вы?
А как сделать ВВ он и так уже знает. Этого в интернете навалом. При чём и в правду всё покупается в хозмагах, автозапчастях, аптеках (без рецепта) и т.д. И оборудования специального не нужно. И особых хитростей чтобы просто сделать не надо знать. Хитрости только в том, как потом не подорваться... А вот этого в интернете зачастую нет. Порой вовсе рекомендуют (а то и требуют) делать то, что делать ни в коем случае нельзя (типа получеения перекиси ацетона используя концентрированую серную кислоту и дальнейшего плавления этого ИВВ).
Имея соответствующее образование и многолетниий опыт работы со взрывчатыми материалами я, простите, этого никак себе представить не могу. И думаю что не только я, и надеюсь что таких людей подавляющее большинство. Этак можно договорится до того, что ВМ нужно пустить в открытую продажу, снабдив соответствующей инструкцией и СИ, для более безопасного использования. Зачем запрещать - ведь кто хочет всё равно сделает? А почему тогда только ВМ? Давйте снабдим интересующуюся часть населения наркотиками, ядами, радиоактивными и делящимися материалами.. ну дальше сами продолжите. Мало ли кто чем усиленно интересуется? Где та граница, за которую ни шагу?SONY писал(а): А вот теперь представим, что он в школе на уроках химии делал ВВ
P.S. Наблюдая за рецептами изготовления всякой взрывчатой дряни в инете и пр. я не вижу серьёзных рецептов изготовления чего-либо действительно приводящего к конкретному результату, и это меня несколько успокаивает.
Общеобразовательный уровень сильно упал, но конечно, есть грамотные люди (часто квалифицированные специалисты в своей области) котрые могут и по разным причинам создают в домашних условиях весьма опасные вещи. Но это совсем другая история...
В некоторых российских магазинах химреактивов некоторое время назад (да может и сейчас тоже) продавалась пикриновая кислота. Частным лицам. Без всяких специальных разрешений.AlKri писал(а):Этак можно договорится до того, что ВМ нужно пустить в открытую продажу, снабдив соответствующей инструкцией и СИ, для более безопасного использования. Зачем запрещать - ведь кто хочет всё равно сделает? А почему тогда только ВМ? Давйте снабдим интересующуюся часть населения наркотиками, ядами, радиоактивными и делящимися материалами.. ну дальше сами продолжите. Мало ли кто чем усиленно интересуется? Где та граница, за которую ни шагу?
В известных всем европейских странах легально торгуют марихуаной.
В США можно купить по почте наборы радиоактивных препаратов (Co-60, Sr-90, Cs-137 и т.п.). А часы с кучей радия на стрелках и циферблате можно купить и у нас.
И т.д.
Что характерно, всё это ни к каким глобальным катастрофам не привело...
Нет никакой чёткой границы. Можно только сказать, что ОМП в супермаркетах продаваться не должно, но не более того.
Одно из двух:AlKri писал(а):P.S. Наблюдая за рецептами изготовления всякой взрывчатой дряни в инете и пр. я не вижу серьёзных рецептов изготовления чего-либо действительно приводящего к конкретному результату, и это меня несколько успокаивает.
Общеобразовательный уровень сильно упал, но конечно, есть грамотные люди (часто квалифицированные специалисты в своей области) котрые могут и по разным причинам создают в домашних условиях весьма опасные вещи. Но это совсем другая история...
-либо вы ничего не понимаете в ВВ;
-либо вы вообще не умеете искать.
Ту же перекись ацетона можно получить по ЛЮБОМУ из интернет-рецептов. Вопрос лишь в том, что с некоторыми из них можно получить ещё травматическую ампутацию конечностей.
ЭГДН так же прекрасно получается дома из "подручных" химикатов по рецептам из интернета. Да, дело муторное и не с первого раза может получится, но в итоге получается.
Про аммиачно-селитряные ВВ я уже молчу...
Один мой знакомый в школе зарабатывал на продаже "петард" из смеси 100г перекиси ацетона и 100г аммиачной селитры. Пользуясь рецептами из интернета. Всё получалось дома без напряга мозгов и при полном отсутствии каких-либо специальных знаний. И прекрасно взрывалось.
Конечно, когда я слушал его технологию, волосы дыбом становились, но это от того, что интернет его убеждал, что именно так делать и надо и всё при этом нормально будет.
После моего короткого объяснения, в чём он не прав, он забросил это производство нафиг. Просто по тому, что узнал, что так на самом деле делать нельзя.
Позвольте Вам не поверить. Факты пожалуйста.SONY писал(а): В некоторых российских магазинах химреактивов некоторое время назад (да может и сейчас тоже) продавалась пикриновая кислота. Частным лицам. Без всяких специальных разрешений.
Наборы можно купить, только активность содержащихся в них изотопов и их концентрация будет мизерной. (годовое производство полония для промышленных целей не превышает 10 гр., и на всё хватает). В РФ приборы со светящямися шкалами, содержащими р/активные изотопы, даже для оборонных целей, не выпускаются уже лет 30-40. Только старьё. А про часы и говорить смешно. Не верите? Попробуйте найти.SONY писал(а): В США можно купить по почте наборы радиоактивных препаратов (Co-60, Sr-90, Cs-137 и т.п.). А часы с кучей радия на стрелках и циферблате можно купить и у нас.
Сказки изволите рассказывать? Ну-ну. Вы бы остерегались таких знакомых (и таких рассказов). Из перикиси ацетона, йодистого азота и прочей гремучей экзотики практически ничего, кроме членовредительства и безвременной гибели горе-экспериментаторов получить не удаётся, если не считать поломанных жизней родителей и близких. И никто этой экзотикой всерьёз не занимается именно по этим причинам. Да и получить пер. ацет. в количестве 100 г и смешать с чем-либо? Не верю я Вам уважаемый... Только, ради Бога, не старайтесь мне это доказывать практически, не надо, я во всё готов поверить.SONY писал(а): Один мой знакомый в школе зарабатывал на продаже "петард" из смеси 100г перекиси ацетона и 100г аммиачной селитры.
Аммиачноселитенные ВВ - да, можно изготовить, но эти ВВ имеют большие крит. диаметры в сочетании с низкими скоростями детонации и завести их достаточно трудно.
Это определяет квалификационная комиссия. Достаточно часто. (Вы им ничего этого не говорите, ладно? А то "Книжку взрывника" отберут.)SONY писал(а): -либо вы ничего не понимаете в ВВ;
Возможно. Комментирую только то, что читал.SONY писал(а): -либо вы вообще не умеете искать.
Р.S. Похоже, мы очень сильно отдалились от темы - Вы не находите?
Какие конкретно факты?Позвольте Вам не поверить. Факты пожалуйста.
Могу только дать ссылки на поставщиков химреактивов, у которых пикриновая кислота стоит в списке на равне с другими:
http://zaoreactiv.narod.ru/1_4.htm
http://labteh.kh.ua/Xim/Kislota.html
Но ни что не мешает заказать много наборов... Один продающийся без разрешения источник с цезием-137 - это до 10 микрокюри.Наборы можно купить, только активность содержащихся в них изотопов и их концентрация будет мизерной.
Нет.Сказки изволите рассказывать?
Перекись ацетона легко получается в таких количествах.
Даже если считать, что за раз столько не получить (хотя никаких препятствий нет), что мешает получить его за 10 раз по 10г?.. Если не брать в расчёт сушку, то вся технология получения перекиси занимает 5-10 минут времени...
10г перекиси ацетона вызывает детонацию многих доступных смесей аммиачной селитры в количестве 1кг и даже менее.
От темы отдалились ещё две недели до нас, когда перешли к обсуждению чудо-скаута.Похоже, мы очень сильно отдалились от темы - Вы не находите?
Ну Вы даёте! На сайте Казанского порохового завода в одном прайсе предлагаются пороха, нитроцеллюлоза (пироксилины разных номеров и коллоксилин), выстрелы к орудиям танков и береговой артиллерии, клей БФ, банки из белой жести, бочки, краски, насосы, трубы и пр. И это всё можно купить! Только для покупки (сами понимаете чего) кроме денег потребуют лицензию предприятия на право ведения соотв. работ, разрешение МВД на прибретение, подтверждение заказа войсковой охраны и способа перевозки. При попытке купить такие вещи физ. лицом ему пришлют доктора. Он его будет лечить.SONY писал(а): Могу только дать ссылки на поставщиков химреактивов, у которых пикриновая кислота стоит в списке на равне с другими:
http://zaoreactiv.narod.ru/1_4.htm
http://labteh.kh.ua/Xim/Kislota.html
До 1 микрокюри. Типичное содержание р/изтопа в, скажем, пожарных извещателях - 0,7 микрокюри. И сколько Вам потребуется образцов пусть даже с 10 мккюри, что бы получить ощутимо интенсивный источник? И для чего его можно использовать, кроме медленного самоубийства? Верёвка с мылом гораздо практичнее...SONY писал(а): это до 10 микрокюри.
Да можно и больше... Но! 10 мг ВВ может оторвать палец, 200 мг - кисть руки. Сработавший в руках КД 8, как правило, отрывает 2-3 пальца и выбивает один глаз. 10 гр непредсказуемой высокочувствительной взрывчатой дряни в руки может взять только человек либо нездоровый душевно, либо не представляющий опасности своих действий (терроризм, криминал не рассматриваем). И, опять же, цель? Кто нибудь может объяснить - ЗАЧЕМ?SONY писал(а): 10г перекиси ацетона
ну не 5-10... А по поводу чувствительности: вполне безопасное... даже если скушать ниче не будет только после определенного срока ее опасно содержать ибо повышается чувствительность. Однако при все при этом заводская петарда и то опаснее.SONY писал(а): Если не брать в расчёт сушку, то вся технология получения перекиси занимает 5-10 минут времени
P.S. только то что получается диперекисью зовется... вроде как
очень глубоко ошибаетесь... очень. По поводу этого вопроса соглашусь с SONY на все 100%. А так же по поводу того, что делать этого категорически не рекомендуется... мало того, что это в определенной степени чревато потерей конечностей, да и вовсе противоречит с законом... заметят за этим делом - три гуся впаяют тока такAlKri писал(а): P.S. Наблюдая за рецептами изготовления всякой взрывчатой дряни в инете и пр. я не вижу серьёзных рецептов изготовления чего-либо действительно приводящего к конкретному результату, и это меня несколько успокаивает.
а зря... к сожалению это реальностьAlKri писал(а): Не верю я Вам уважаемый...
P.S. Прошу прощения за ОФФтоп
Это зависит от того что считать конкретным результатом.HiddenFox писал(а): очень глубоко ошибаетесь... очень.
Не находите что первое утверждение противоречит второму?HiddenFox писал(а): вполне безопасное... только после определенного срока ее опасно содержать ибо повышается чувствительность.
Не понял... Вы присутствовали?HiddenFox писал(а): а зря... к сожалению это реальность
уточню... то что получается является безопасным для хранения (если не учитывать юридическую составляющую), съедения и т.д. достаточно продолжительный период времени... если я не ошибаюсь, примерно через месяц или где-то около того начинается кристаллизация с повышением чувствительности... и опасным является тот факт, что неизвестен результат, если вдруг кому-то взбредет это использовать по назначению. Опасности не больше чем просроченной пиротехники, которая в магазинах продается и неплохо покупается легкомысленными гражаднами. Прыгать на емкости с таким содержимым не стоит, но по чувствительности ему до нитроглицерина как до ближайшей галактики.AlKri писал(а): Не находите что первое утверждение противоречит второму?
Почему я обязательно должен был присутствовать? То что эту бадягу состряпать проще чем пельмени сварить известно. Беда многих в том, что попросту недооценивается невообразимая простота того, что можно слепить в совершенно неподготовленном месте и того, что все необходимое продается за копейки вполне законно. Куда лучше переоценить. Для того чтобы ваять адские машины достаточно обладать знаниями 3-классника, куда сложнее от них защищаться и нейтрализовать... вот тут действительно нужны высококлассные специалисты.Не понял... Вы присутствовали?
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 742
- Зарегистрирован: 07 май 2007, 01:10
Правильно, не занимается, всерьез. Я бы правда не стал йодистый азот ставить в один ряд с перекисью ацетона и т.д...AlKri писал(а): Из перикиси ацетона, йодистого азота и прочей гремучей экзотики практически ничего, кроме членовредительства и безвременной гибели горе-экспериментаторов получить не удаётся, если не считать поломанных жизней родителей и близких. И никто этой экзотикой всерьёз не занимается именно по этим причинам. Да и получить пер. ацет. в количестве 100 г и смешать с чем-либо? Не верю я Вам уважаемый... Только, ради Бога, не старайтесь мне это доказывать практически, не надо, я во всё готов поверить.
А так, объяснение почему всерьез этим не занимаются, очень просто- всего навсего освноные потребители ВВ это военные и горная промышленность. Горнякам мощные вв, особо и не нужны, т.к в основном применяют тот же игданит(АСВВ), мощные используются в основном для инициации...
А военным в первую очередь требуется надежность, стабильность, удобство хранения, ну мощность естественно тоже, но при несоблюдении остальных перечисленных параметров военные скорее всего откажутся даже от очень сильных ВВ.
И то, многие вещества военные не применяют, лишь за наличием лучших вариантов, а говорить что все что не применяют серьезные люди фигня, это по меньшей мере нелогично. Так ведь за нехваткой ВВ во вторую мировую, снаряды и АСВВ начиняли, и нитропороха ЭГДН вместо НГ припитывали, и ничего, воевали же...
Это я все к чему... я согласен со всеми предыдущими кто высказался за то, что нельзя недооценивать возможности изготовления всякой дряни в домашних условиях, мотивируя это тем что это невозможно. Зарин вон тоже считали что нельзя сделать кому попало... и сколько там человек в Токийском метро погибло?
При комнатной температуре сублимация начинается ещё при сушке, с кристаллизацией паров в самых неожиданных местах. Вообще говоря, никакие ИВВ не являются безопасными при использованиии и хранении, а уж ПА - тем более.HiddenFox писал(а): то что получается является безопасным для хранения... достаточно продолжительный период времени... если я не ошибаюсь, примерно через месяц или где-то около того начинается кристаллизация
И, если уж зашел разговор на эту тему, НГ куда предсказуемее в обращении чем ПА, хотя тоже гадость.
Потому что было выражено сомнение в достоверности факта одновременного получения и смешивания 100 г ПА со 100 г аммиачной селитры. Только и всего.HiddenFox писал(а): Почему я обязательно должен был присутствовать?
Господа студенты! Варите пельмени - при правильном! подходе - это черезывчайно увлекательное, аппетитное, совершенно законное и приносящее радость окружающим занятие. Впрочем, пельмени можно ещё и жарить, и запекать (в сметане, например). И будет Вам счастье, и люди к Вам потянутся... а вкус, а запах? Уж с продуктами взрыва не сравнить! А если Вас так влекут быстропротекающие процессы - есть МИФИ, МВТУ и пр. институты где учат взрывным специальностям, обучайтесь и приходите на работу. Грамотные специалисты нужны как воздух. И всё будет - ВВ, взрывы, полигоны - устанете ещё, и это всё за зарплату (порой достойную), премии, и с полной поддержкой власти и её структур. Желаю успехов!HiddenFox писал(а): То что эту бадягу состряпать проще чем пельмени сварить известно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость