Новинка 2021 от Pulsar: тепловизионный прицел yukon nordforce xq30
На 300 уже не запросто, ибо баллистику учитывать нужно. Тут проще не попасть чем попасть. Выстрел, что называется реальный, но не запросто все же.
Изначально написано оПотапыч:
150м? Вы бы меньше п**ов слушали, 150м для сэймов вообще не показатель, для начала попробуйте, а потом рассказывайте. В целом это пульсар будет точно такой же, как и сэйм (по сути он и есть) так что ничего необычного)
p.s Шакала 300м - запросто, проверенно. Знакомый лису взял 314м (был дальномер отдельный).
Ой ладно, вы человек сеймомотивированный, с вами спорить сложно. Да и смысла нет, тема про другие приборы. Я писал про те у которых стартовая 1. Про те где 3 и больше - я ничего не говорю. Но как я понимаю они ж уже не 200к стоят?😂
Изначально написано shahh:
На 300 уже не запросто, что баллистику учитывать нужно. Тут проще не попасть чем попасть. Выстрел, что называется реальный, но не запросто все же.
Конечно, да и на 1-це будет точка просто. А вот если прибор позволяет увеличить хотя б до 10-12 без пикселизации то вполне, зная патрон и имея дальномер или имея бк. Но эти приборы(сейчас я имею ввиду на рынке) они ж стоят не 200, так ведь? Поэтому нордыорс я думаю будет востребован с его данными и ценой.
Такого не бывает , чтобы начальное 3 увеличивать цифровым способом до 12 и без пикселизации, да и не нужно , если про решение реальных задач говорить. Мне вот что trail , что saim , что dedal или legal вполне хватает, чтобы до 200 метров стрельнуть шакала, на 300 тоже получалось. На всех этих приборах цифровой зум приемлемо показывает картинку.
Изначально написано shahh:
Такого не бывает , чтобы начальное 3 увеличивать цифровым способом до 12 и без пикселизации, да и не нужно , если про решение реальных задач говорить. Мне вот что trail , что saim , что dedal или legal вполне хватает, чтобы до 200 метров стрельнуть шакала, на 300 тоже получалось. На всех этих приборах цифровой зум приемлемо показывает картинку.
Пикселизация пикселизации рознь да и начальное 1 или три разница огромная, я про это только пишу. У трэйла и дедала стартовая не 1. У меня есть видео, прошлого года, я стрелял кабана килов на 120 на 12-ти кратах в пипе, а основной экран на 3, дистанция 332 метра, так вот, он(кабан) был размером с муравья, а вы говорите шакал... или лиса, или заяц... тут много любителей с дивана пострелять на 300-500. Конечно можно, но эти реально по точке с такими ттх приборов. Вообще спорить особа не о чем, прибор бюджетный, нужно это понимать и принимать при покупке. Цена - качество
И что? Экран на 2,5, пип на 16 и как качество картинки и размер??? И это 250м по дальнику, причём согласен, волк не мелкий, а прибавьте ещё 100м? Так это трэйл, он априори лучше и дороже что сейма что будущего нордфорса. Я не спорю что стрелять можно, просто нужно осознавать что это будет пятно . А четкая картинка на дистанции в два раза ближе 🤷♂.
Владимир, бюджетный теплоприцел на 384й матрице (а цена около 200+- это практически дно и даже не середина) не будет не когда показывать чёткую картинку на зумме, всегда это будет некая субстанция с слегка расплывчатыми границами, но понятие где голова где жопа на 12м зумме у того же волка будет по любому, вот и стреляйте по голове если снайпер или просто по месту если хороший стрелок, кто вам мешает(?) Если попадёте, то разберётесь потом волк это или овчарка пастуха. Но по практике замечу, что стрелять на 300 в обычных охотничьих условиях с охотничьего прицела даже по кабану- это игра близкая с добуду, промахнусь, сделаю подранка. Если думaете иначе, тогда Вам в тему владельцев IWT.
Изначально написано ks71:
Владимир, бюджетный теплоприцел на 384й матрице (а цена около 200+- это практически дно и даже не середина) не будет не когда показывать чёткую картинку на зумме, всегда это будет некая субстанция с слегка расплывчатыми границами, но понятие где голова где жопа на 12м зумме у того же волка будет по любому, вот и стреляйте по голове если снайпер или просто по месту если хороший стрелок, кто вам мешает(?) Если попадёте, то разберётесь потом волк это или овчарка пастуха. Но по практике замечу, что стрелять на 300 в обычных охотничьих условиях с охотничьего прицела даже по кабану- это игра близкая с добуду, промахнусь, сделаю подранка. Если думaете иначе, тогда Вам в тему владельцев IWT.
Я как раз и пытаюсь сказать что бюджетный прицел не для таких бахов, однако любители айреев с начальной кратностью 1 спорят что можно и даже нужно на 300-500 лисе в голову...
Володя, я понял. Тогда правда Ваша, я тоже не поддерживаю такие направления. 300-500 по лисе с бытового прицела это уже 100% случайность в соседстве с фантазиями.
Изначально написано Вова1982:
И что? Экран на 2,5, пип на 16 и как качество картинки и размер??? И это 250м по дальнику,.
У трейла там 1.6 оптическая и дистанция выстрела именно 300. Качества цифрового зума достаточно. При этом на акколейде 2.5 и цифровой зум до 5 и все хорошо видно.
Изначально написано shahh:
У трейла там 1.6 оптическая и дистанция выстрела именно 300. Качества цифрового зума достаточно. При этом на акколейде 2.5 и цифровой зум и все хорошо видно.
Ну ждём прибор и тесты тогда, чего спорить!
Дмитрий, ну согласитесь, выстрел очень сложный, чисто на удачу. Несколько раз просмотрел момент этого выстела- целились Вы в верхний срез головы и по идее, даже при пристрелке на 200м должны были промахнуться, тк падение около 30 см. Однако пуля все таки залетела и судя по всему левее, в шею. Но все правильно сделано, и по волку нужно было стрелять по любому👍 Ещё раз спасибо за фильмы о волчьх охотах.дистанция выстрела именно 300
Изначально написано i.krol:
79517413
По идее он так и показывает.
Эти фото на 50 метров до лося?
Изначально написано ks71:
Дмитрий, ну согласитесь, выстрел очень сложный, чисто на удачу. Несколько раз просмотрел момент этого выстела- целились Вы в срез головы и по идее, даже при пристрелке на 200м должны были промахнуться, тк падение около 30 см. Однако пуля все таки залетела и судя по всему левее, в шею. Но все правильно сделано, по волку нужно было стрелять по любому👍
Учитывая, что прибито на 150м, на 300 была высокая вероятность промахнуться. При этом если прибиться на 300 то на 300 по такому объекту работать можно стабильно. Ибо цифровой зум работает прилично! Кстати когда стрелял целил явно выше головы, на видео похоже, что в голову - думаю это из-за перекодировки видео в ютубе.
Изначально написано ks71:
Эти фото на 50 метров до лося?
Тепловизионный монокуляр HikVision DS-2TS03-35UFW Лось 70-90м
Тогда - это очень даже здорово! ))shahh писал(а): По идее он так и показывает.
Не сравнивайте вы мамонта на 50 м и лису на 300! Да и кратность у Игоря на фото 4. На этой кратности что можно увидеть на 300??? И объектив у нордыорса никак не 35 будет
Изначально написано Вова1982:
Не сравнивайте вы мамонта на 50 м и лису на 300! Да и кратность у Игоря на фото 4. На этой кратности что можно увидеть на 300??? И объектив у нордыорса никак не 35 будет
Почему не будет 35 мм ? Объектив именно F35/1 , увеличение 2.5-20 - этого хватит чтобы попасть в объект размером с лису на расстоянии 300 метров.
Володя, это не Х4, а базовая 2.4Х4 - т.е. получаем х9.6.Вова1982 писал(а): Не сравнивайте вы мамонта на 50 м и лису на 300! Да и кратность у Игоря на фото 4
Видно не только лису, но и зайца.
Изначально написано shahh:
увеличение 2.5-20 - этого хватит чтобы попасть в объект размером с лису на расстоянии 300 метров.
edit
ИМХО - фантазии. Предполагаю, что там и на половине цифрового зума (х10), будет просто размытое пятно и пиксельная каша..
Стрелять на увеличении х5, что-то размером с лису и на 300 метров - так себе занятие.
Изначально написано shahh:
Почему не будет 35 мм ? Объектив именно F35/1 , увеличение 2.5-20 - этого хватит чтобы попасть в объект размером с лису на расстоянии 300 метров.
Точно, 35, это я затупил, про другой подумал🤦♂
Если начинка как у Хика Игоря, такое ж изображение и победят отваливающиеся объективы и стп то может и действительно будет не плохой прибор за вменяемые деньги. Ну про кроны молчу, у пульсара они всегда было, не как в соседней ветке где кто то где то их пилил
Изначально написано Radisson:
ИМХО - фантазии. Предполагаю, что там и на половине цифрового зума (х10), будет просто размытое пятно и пиксельная каша..
Стрелять на увеличении х5, что-то размером с лису и на 300 метров - так себе занятие.
Я ваше картинку и видео постил, все реально.
Изначально написано Вова1982:
Если начинка как у Хика Игоря, такое ж изображение и победят отваливающиеся объективы и стп то может и действительно будет не плохой прибор за вменяемые деньги. Ну про кроны молчу, у пульсара они всегда было, не как в соседней ветке где кто то где то их пилил
Прибор еще в продажу не поступил, а вы про отвал объектива пишите..
Видно не только лису, но и зайца.....
250м - с зайцем лучше видео у меня пока нет.
HikVision 35UFW Заяц - 250м
250м - с зайцем лучше видео у меня пока нет.
HikVision 35UFW Заяц - 250м
Изначально написано shahh:
Прибор еще в продажу не поступил, а вы про отвал объектива пишите..
Я в целом про китайские приборы, не про этот конкретно. У других отваливается, надеюсь тут сделают нормально и тогда это действительно будет очень конкурентный прицел. Ещё б санкции сняли, вообще была б красота!!!
Игорь, видно действительно. Можно попробовать даже стрельнуть... но дальше уже я б не решился. Точка. Не говоря уж про 400-500Изначально написано i.krol:
Видно не только лису, но и зайца.....
250м - с зайцем лучше видео у меня пока нет.
HikVision 35UFW Заяц - 250м
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя