Изначально написано ginc:
Если прицел с подстройкой параллакса, крутить это кольцо ненужна.
дальнейшие регулировки фокуса производить только барабаном отстройкой параллакса)?
Кто пользует липерс 4-16х-44, как встает насадка 007? Есть пламенное желание приобрести насадку, но нет возможности сразу примерить!
Отпишитесь пользователи!!!
Изначально написано Romaza71:
что то цены не увидел?
Изначально написано ginc:
Вот видео
Прицел Hawke Vantage 3-9x50 , увеличение 3. Встроенная подсветка на 1. До косули примерно 70м. Ждал лисицу, но она не пришла.
Изначально написано sashamak:
А почему прицельная сетка такая не четкая?
Изначально написано sashamak:
Отстройка от параллакса имеется. А СТП не сместится? Если у меня пристрелян на 100м и кольцо отстройки примерно на на метке 100, то с насадкой сколько придется крутить отстройку параллакса и не уйдет ли от этого СТП? Или на расстояниях 100-200 метров это роли не играет?
И еще 2 момента разъясните, чтобы заказать все правильно.
На окуляре у моего прицела барабан подсветки. От начала окуляра до него 3 см. Хватит этого, чтобы переходное кольцо закрепить?
И по размерам. Диаметр окуляра 44мм, но в начале окуляра кольцо диоптрийной подстройки, и оно чуть шире, 46мм. Получается стандартная насадка в 44мм не подойдет?
На этом видео...то что перекрестие не ровно по оси относительно видео-это особенность записи и уровня посадки прибора и, как я понимаю матрицы прибора, т е глазом видишь все ровно, а на записи кривовато. Либо от того сто все индивидуально, кто как видит так и сажает насадку... У меня также, для меня при прицеливании вроде все норм, а на записи не в уровень.Изначально написано ginc:
Вот видео
Прицел Hawke Vantage 3-9x50 , увеличение 3. Встроенная подсветка на 1. До косули примерно 70м. Ждал лисицу, но она не пришла.
Изначально написано Y-ola:
универсальный переходник, который решает все проблемы вам не подойдёт, 3 см для него маловато.
Изначально написано sashamak:
Посмотрел вот это видео с универсальным переходником
https://www.youtube.com/watch?...Tg&index=2&t=0s
Кольцо, которое непосредственно сжимает и держит переходник, имеет ширину примерно 2 см, ну и еще от края 1 см,на видео именно так и собрано, не более 3 см от начала окуляра, как и мне надо. Или это не правильно?
Просто уже собрался уходить, снял прибор. Потом заметил козлик, на скорую руку поставил на прицел. Стрелять не думал, не сезон.перекрестие не ровно по оси относительно видео-это особенность записи и уровня посадки прибора и, как я понимаю матрицы
Присоединюсь к вопросу.Может кто сравнивал эту насадку с Yukon SightLine 455?
Интересует и из-за компактности, и не надо оптику переставлять. Но вот много ли уступит юкону по качеству ночного изображения?
В том и дело что частая. Поэтому и хочется,потому что маленькая и снимается быстро.если она основная - ставьте сразу ночник.
Изначально написано sashamak:
Может кто сравнивал эту насадку с Yukon SightLine 455?
Интересует и из-за компактности, и не надо оптику переставлять. Но вот много ли уступит юкону по качеству ночного изображения?
Изначально написано Нерей21:
Тоже мучение этим вопросом было, смотре много видео сравнивал,в итога приобрел Yukon SightLine 455 на быстросемном кронштейне дневную тоже на кольца быстросем на пристрелку потратил десяток патронов , повторяемость отличная .Единственно что средств вложено побольше,но для себя решил так.
. Как уже говорил ранее это разные приборы в плане эксплуатации и удобства...а по качеству картинки сказано много.. там все ок...а точнее на достаточно высоком уровне
Изначально написано labelslug-ru:
кстати, увидел тут на ю-тубе, что вышла новая версия nv007, но уже с букавкой А
там типа матрица уже больше по разрешению
Изначально написано ginc:
Это матрица окуляра, но не сенсор. Разрешение мне хватает и так, главное - хороший упор, иначе смазывает картинку как все цифровые прицелы.
Вчера сравнивал оба. 007 проигрывает сантлайну.Но опять же разный ценовой диапазон.написано sashamak:
Может кто сравнивал эту насадку с Yukon SightLine 455?
Интересует и из-за компактности, и не надо оптику переставлять. Но вот много ли уступит юкону по качеству ночного изображения?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
