Объективный тест - сравнение цифровых (и не только) прицелов

Ночная оптика
Gtnh
Поручик
Поручик
Сообщения: 5518
Зарегистрирован: 16 авг 2006, 18:11

Сообщение Gtnh » 25 апр 2019, 13:12.

Не могу найти реальные размеры знаков.
для первой строчки высота букв - 70 мм; для второй - 35 мм; для десятой - 7 мм.
Источник: https://linza.guru/proverka-zreniya/tablitsa-sivtseva/

старикашка кью1
Капитан
Капитан
Сообщения: 10235
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » 25 апр 2019, 14:47.

обьективный тест -это в одно и тоже время...в одном и том же месте...с одними и темиже целями.....сравниваются конкурирующие приборы . желательно с заранее сформулированными критериями.и самое желательное-метео должно быть неблагоприятным. вот тогда будет оьективный результат.
все остальное....на обьективность претендует слабо.

Gtnh
Поручик
Поручик
Сообщения: 5518
Зарегистрирован: 16 авг 2006, 18:11

Сообщение Gtnh » 25 апр 2019, 15:47.

Изначально написано старикашка кью1:
обьективный тест -это в одно и тоже время...в одном и том же месте...с одними и темиже целями.....сравниваются конкурирующие приборы . желательно с заранее сформулированными критериями.и самое желательное-метео должно быть неблагоприятным. вот тогда будет оьективный результат.
все остальное....на обьективность претендует слабо.

Тогда аминь :)



Gtnh
Поручик
Поручик
Сообщения: 5518
Зарегистрирован: 16 авг 2006, 18:11

Сообщение Gtnh » 25 апр 2019, 15:53.

Конечно если приобрести/арендовать 4-5-10 прицелов и протестить их "здесь и сейчас" будет точнее. Но у кого есть такая возможность? Кроме того, чем подстраховаться от замыливания :) глаза кроме таблицы? В парфюм магазинах дают кофе нюхать, чтоб обнулить сенсор.

Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 11434
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » 26 апр 2019, 10:22.

старикашка кью1 писал(а): обьективный тест -это в одно и тоже время...в одном и том же месте...с одними и темиже целями.....сравниваются конкурирующие приборы
Простите, не удержался :D :D
"А судьи кто?....."(С) кажется, Чацкий
Ибо ГЛАЗ, т.е. конечный сенсор, тоже должен быть одинаковый....
И еще одно.
Глазик человечий (впрочем как и ухо) работает в логарифме.
Если коротко, то чтобы увидеть разницу вдвое, нужно увеличить качество в 10 раз.


Gtnh
Поручик
Поручик
Сообщения: 5518
Зарегистрирован: 16 авг 2006, 18:11

Сообщение Gtnh » 26 апр 2019, 10:25.

Глазик человечий (впрочем как и ухо) работает в логарифме.
Если коротко, то чтобы увидеть разницу вдвое, нужно увеличить качество в 10 раз.
Это в отношении освещенности. Разрешение линейно


старикашка кью1
Капитан
Капитан
Сообщения: 10235
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » 26 апр 2019, 11:17.

Изначально написано yevogre:
Простите, не удержался :D :D
"А судьи кто?....."(С) кажется, Чацкий
Ибо ГЛАЗ, т.е. конечный сенсор, тоже должен быть одинаковый....
И еще одно.
Глазик человечий (впрочем как и ухо) работает в логарифме.
Если коротко, то чтобы увидеть разницу вдвое, нужно увеличить качество в 10 раз.

все так...
однако у военных (красивых-здоровенных :) ) дело поставлено следующим образом...
смотрят конкурирующее в одних условиях-времени и месте..составом комиссии.человек так 8 из потенциальных эксплуатантофф.у каждого опросник куды он пишет свои субьективные баллы в канкретную строчку оценки того или иного.не заглядывая в бумажку соседа...
потом все суммируют.худо-бедно позволяет вынести вердикт с претензией на обьективность.
ну и не все так плохо с заметностью логарифмических незаметностей.в чистом поле....и херовом метео... :)

Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 11434
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » 26 апр 2019, 13:19.

старикашка кью1 писал(а): потом все суммируют.худо-бедно позволяет вынести вердикт с претензией на обьективность.
Ну, я выделил.
Вообще, это достаточно распространенный тест. В "стекляшке" его доверяют блогерам и журналистам.
Т.е. людям не претендующим на профессиональность в данном виде спорта.
Тупое использование чужих "сенсоров" с описанием "вкуса апельсина" из анекдота про чукчу.
Gtnh писал(а): Это в отношении освещенности. Разрешение линейно
1.Разрешение напрямую зависит от контраста "сигнал/нет сигнала"
2. Соотношение "сигнал/нет сигнала" зависит от соотношения ОСВЕЩЕННОСТИ единичного сенсора.
Приехали, ИМХО :)


Gtnh
Поручик
Поручик
Сообщения: 5518
Зарегистрирован: 16 авг 2006, 18:11

Сообщение Gtnh » 26 апр 2019, 16:45.

1.Разрешение напрямую зависит от контраста "сигнал/нет сигнала"
Правильней сказать зависит от отношения сигнал/шум. ИМХО будет давать погрешность только вблизи «крайнего» значения.
Заведомо хорошее освещение (дневное или штатный фонарь) нивелируют эту погрешность. Зрение проверяют не в темноте

kartmaxxx
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 18:05

Сообщение kartmaxxx » 26 апр 2019, 17:29.

yevogre писал(а): Глазик человечий (впрочем как и ухо) работает в логарифме.
Если коротко, то чтобы увидеть разницу вдвое, нужно увеличить качество в 10 раз.
В связи с чем для себя уяснил следующее:
по теплу, 1 что мы видим - окуляр, то беж оптику "егоную", чем пизже и качественнее он сделан, тем приятнее картинка, хуже всех из того что удалось увидеть, фортуна, картинка как в старом 1ПН58, в центре четко по краям мыло, жуть... Далее идет дисплей, опять таки его качество, разрешение, цветовая палитра, температурные эксплуатационные характеристики.
Далее самое интересное, касаемо сенсора и всего что рядом с ним, в хороших условиях все кажут +- одинаково, разница сильно чувствуется в обработке первичного сигнала, вот тут уже кто во что горазд, разнится может от хрустяще-офигентской до вообще лучше не смотреть, жуткий пересвет, искажения, пиксельность, запаздывания, марлища и т.д. притом все видят рельеф, кусты теплообъекты и тд.
Реально почуять разницу только в сенсоре можно, загнав девайс в жуткие погодные, на худшем картинка будет сильно шуметь и терять детали, притом шум не аля деадал-марля, а как бы, морось, если присмотреться как точечки двигаются и как раз за ними и не видно полезного сигнала типа кабан на N-метров или ветки, кусты, деревья, посадки близко. Но кабана на 500 любой сенсор увидит. много еще нюансов всего не описать, основное перечислил. ИМХО конечно
Объектив :) ща тапки полетят :)
На мой взгляд опять таки, важнее чтоб он был правильно спроектированный и подобран в соответствии с целями охот, по относительному примерно так же как и по сенсору, только в тяжелых условиях на предельных дистанциях будет выигрывать прибор с лучшим относит. и понять это можно сравнив два прибора одновременно, а вот картинка на говенном объективе, будет бросятся в глаза с первого взгляда, черные круги, пересветы в углах и не только и прочие бяки...
вот это тот минимум согласно которому надо подходить к выбору тепла в отношении его качества, определившись в начале с охотами и подобрав параметры девайса.


Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 11434
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » 27 апр 2019, 12:14.

kartmaxxx писал(а): разница сильно чувствуется в обработке первичного сигнала, вот тут уже кто во что горазд
Погадаем про обработку первичного сигнала?
Какая АРА тут используется МНОГОразрядная?
Какие фильтры и прочее?
Прошу, давайте прогнозы.....


kartmaxxx
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 18:05

Сообщение kartmaxxx » 27 апр 2019, 18:26.

А нет ли тут ее совсем?

старикашка кью1
Капитан
Капитан
Сообщения: 10235
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » 27 апр 2019, 18:52.

все тут есть...и даже простенькие пространственные фильтры.и калибровка сенсора....
а иначе ничо работать не будет.от слова совсем.
а то что это возможно плата для разработчиков-дык софт начальный в ней есть всегда.

kartmaxxx
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 18:05

Сообщение kartmaxxx » 27 апр 2019, 19:01.

Не видно при смене экспозиции каких либо изменений, то что изначальный хард там есть, понятно

Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 11434
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » 27 апр 2019, 19:03.

kartmaxxx писал(а): А нет ли тут ее совсем?
Абсолютно точное определение!
Я с этими ребятами связывался и разговаривал, вопрошая ИМЕННО об этом!!!!
Ни хрена не надо!
Просто хороший объектив - и в дамки!
Но это шепетом и между нами.....


kartmaxxx
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 18:05

Сообщение kartmaxxx » 27 апр 2019, 19:12.

На самом деле жутко интересно такой девайс в полях затестить, есть предположение что вся эта надстройка не просто так появилась, порой необходимо выделить на фоне леса, на горизонте, зверя на коротке напротив затушить,чтоб детальнее был...
Но в одном уверен на 100%,борщить с этим не стоит, картинка и так мертвая, ее этим еще больше закапывают.

Gtnh
Поручик
Поручик
Сообщения: 5518
Зарегистрирован: 16 авг 2006, 18:11

Сообщение Gtnh » 27 апр 2019, 19:16.

Просто хороший объектив - и в дамки!
Мне кажется с объективом "вилка". Для ночи нужен сенсор побольше, чтоб не потерять увеличение нужно увеличить фокусное, увеличили фокусное, нужно увеличить "дырку". А потом мучиться с ГРИП в 0,5 метра :)


mimo_ya
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 08 дек 2007, 14:40

Сообщение mimo_ya » 16 июн 2019, 21:11.

Конструктор "очумелые ручки". Дедал 180 HR - узнали? 
Изображение  .
на вот таком фотоадаптере от Юкон
https://yukon.pro/podzornye-tr...apparatu-29023/
Хотел, конечно, зеркалку повесить, но у неё объектив длиннее этой направляющей. А у цифровой мыльницы ручной фокусировки нет, которая по опыту оооочень нужна. Буду ещё думать - как сделать более менее приличный стенд.

Ответить

Вернуться в «Ночная оптика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя