Кто знает, чем отличаются Квантумы XQ "неЛайты" от Лайтов?
Что объективы разные, это понятно.
А матрицы, процессоры, ПО, дисплеи?
А матрицы, процессоры, ПО, дисплеи?
-
- Рядовой
- Сообщения: 112
- Зарегистрирован: 14 авг 2017, 15:49
Интересно, что специалисты по этому поводу ответят? Сам до сих пор считал, что только дисплеи у них одинаковые, а все остальное, в большей или меньшей степени, отличается.
Неужели на форуме так много продавцов и владельцев, но ни кто не знает разницы? ))))
Миха-Игнат, который предлагает услуги по доработке Квантумов, в ПМ мне ответил, что внутренности очень разные, но без уточнения деталей.
Изначально вопрос был инициирован интересантом на продаваемый мной объектив от прицела Армасайт с фокусом 75. Человек спрашивал, можно ли его XQ апгрейдить по аналогии с Лайтом. В итоге, мне Онагат объяснил, что нельзя, надо матрицу перекалибровывать (это только на заводе, т.к. ПО под это в продаже или свободном доступе, как например у Флира, нет), иначе круги, и еще за шторку задевает, её надо снимать и калибровать вручную.
Изначально вопрос был инициирован интересантом на продаваемый мной объектив от прицела Армасайт с фокусом 75. Человек спрашивал, можно ли его XQ апгрейдить по аналогии с Лайтом. В итоге, мне Онагат объяснил, что нельзя, надо матрицу перекалибровывать (это только на заводе, т.к. ПО под это в продаже или свободном доступе, как например у Флира, нет), иначе круги, и еще за шторку задевает, её надо снимать и калибровать вручную.
-
- Рядовой
- Сообщения: 112
- Зарегистрирован: 14 авг 2017, 15:49
Изначально написано zemba:
... В итоге, мне Онагат объяснил, что нельзя, надо матрицу перекалибровывать (это только на заводе, т.к. ПО под это в продаже или свободном доступе, как например у Флира, нет), иначе круги, и еще за шторку задевает, её надо снимать и калибровать вручную.
Разве нельзя сделать такой переходник(крышку, рубашку), чтоб не задевало шторку?
С этими объективами наверно нельзя.
Потому что если сделать переходник с расстоянием от торца объектива до матрицы побольше, то фокусироваться не будет.
Но сам я не пробовал, говорю с чужих слов.
Имеет смысл Onagat в ПМ написать, если что-то конкретное уточнить хочется.
Может есть какие хитрые варианты, типа торец резьбы на объективе на станке подточить. Но это все ж к тем, кто этим профессионально занимается. Потому что задевать может не только торец, но и (причём не на всех объективах) задняя линза в крайнем положении фокусировки.
Да и при наличии проблемы с калибровкой матрицы это все равно делать смысла нет. Потому что переход на ручную калибровку с закрытым объективом или направлением в небо решает (кажется, Mark_Rovski писал в какой-то из тем про HD) проблему артефактов.
Потому что если сделать переходник с расстоянием от торца объектива до матрицы побольше, то фокусироваться не будет.
Но сам я не пробовал, говорю с чужих слов.
Имеет смысл Onagat в ПМ написать, если что-то конкретное уточнить хочется.
Может есть какие хитрые варианты, типа торец резьбы на объективе на станке подточить. Но это все ж к тем, кто этим профессионально занимается. Потому что задевать может не только торец, но и (причём не на всех объективах) задняя линза в крайнем положении фокусировки.
Да и при наличии проблемы с калибровкой матрицы это все равно делать смысла нет. Потому что переход на ручную калибровку с закрытым объективом или направлением в небо решает (кажется, Mark_Rovski писал в какой-то из тем про HD) проблему артефактов.
Тоже задался вопросом в чём отличия,и чем удешевили лайт?
Объектив понятно,но и внутренности тоже другие,как пишут специалисты. Скорее всего и матрицу может поставили китайскую.
Может кто-нибудь и просветит?
Объектив понятно,но и внутренности тоже другие,как пишут специалисты. Скорее всего и матрицу может поставили китайскую.
Может кто-нибудь и просветит?
Да вряд ли, кто будет заниматься удешевлением путем изменения конструктива, функции те же,удешевили же не в два раза, скорее всего только объектив
Изначально написано DVZ:
... скорее всего только объектив
Нет!
Толком никто не пишет конкретных данных.например:матрица, дисплей,по,и ТД.
Всю информацию что я для себя приобрел из всех тем это то что брибор другой,но конкретики нет никакой.
То что дисплей другой и объектив,это и в ттх есть.
Всю информацию что я для себя приобрел из всех тем это то что брибор другой,но конкретики нет никакой.
То что дисплей другой и объектив,это и в ттх есть.
Скоро будет возможность сравнить три прибора.
XD38
XQ38
XQ35армасайт
Как сравню сразу отпишу.
Сравнивать надо считаю в полевых условиях,а не в городе.
Спасибо всем!
XD38
XQ38
XQ35армасайт
Как сравню сразу отпишу.
Сравнивать надо считаю в полевых условиях,а не в городе.
Спасибо всем!
У вас 35й будет на Лайт прикручен, а 38й как есть из коробки?
Очень интересно, послежу.
Провели тест по сравнению трёх приборов Квантум XD38, XQ38, лайт35армасайт.Выехали за деревню в поля,с одной стороны пашня с другой кошеное.Время 21-30,тем +10.Все три прибора работают отлично,на пашне трактор 750метров видно хорошо,на кошеном мышей видно отлично метров на 50.Сказать можно так,что у них разная кратность,и поэтому идут по нарастающей XD, лайт,XQ.
В лайт горячие объекты светятся ярче и нет марли,на цифровом зуме XQ и Лайт выигрывают у XD.Как то так,будут вопросы задавайте.
В лайт горячие объекты светятся ярче и нет марли,на цифровом зуме XQ и Лайт выигрывают у XD.Как то так,будут вопросы задавайте.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 845
- Зарегистрирован: 23 апр 2013, 08:23
как бы их сравнить при тумане?...дожде?будут вопросы задавайте
Да,тоже такое дело обсуждали,при возможности обязательно попробуем
Больше спасибо за отзыв, очень интересно.
Если в плохих условиях сравнить получится, отпишитесь пожалуйста.
Если в плохих условиях сравнить получится, отпишитесь пожалуйста.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 845
- Зарегистрирован: 23 апр 2013, 08:23
Как то подзаглохло... что с туманом - дождём?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя