Линейка прицелов Yukon SightLine.
-
- Рядовой
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 10 янв 2014, 12:49
Короче так, кому нужна запись, то покупать или ультру 355 или ждать ультру 455 или ждать рекодер для сайтлайна. Все остальное не имеет смысла, дополнительные затраты подведут цену прицела уже ближе к ультре и тогда теряется смысл покупки сайтлайна. При его покупке решающим является относительно нормальная цена прицела.
Еще внешний акум. к «неохотницким» фенечкам не отнесешь. А его нет
Первое что приходит в голову - просверлить крышку батарейного блока
Сезон уже закончится 28 февраля, а к следующему и подготовлюсь. Цифра это не ЭОП - каждый квартал новинки. Да и начну с «гляделки»
Первое что приходит в голову - просверлить крышку батарейного блока
Сезон уже закончится 28 февраля, а к следующему и подготовлюсь. Цифра это не ЭОП - каждый квартал новинки. Да и начну с «гляделки»
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 862
- Зарегистрирован: 30 сен 2014, 20:38
- Страна: Российская Федерация
Изначально написано Gtnh:
Еще внешний акум. к 'неохотницким' фенечкам не отнесешь. А его нет
Первое что приходит в голову - просверлить крышку батарейного блока
не спешите, модель новая, может еще придется по гарантии обращаться а там ваше отверстие закончится бубликом
-
- Рядовой
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 10 янв 2014, 12:49
Изначально написано Gtnh:
Еще внешний акум. к «неохотницким» фенечкам не отнесешь. А его нет
Первое что приходит в голову - просверлить крышку батарейного блока
Сезон уже закончится 28 февраля, а к следующему и подготовлюсь. Цифра это не ЭОП - каждый квартал новинки. Да и начну с «гляделки»
Прицел прожил в холодосе 4 часа 10 мин из них в морозилке 3 часа 10 мин при минус 18. Покупаешь второй блок под пальчиковые аккумы за 700 руб или второй родной аккум и спокойно сидишь всю ночь. Да и одного аккум хватит. Всё равно постоянно в прицел таращиться не будешь. Услышал шум, включил и посмотрел.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 277
- Зарегистрирован: 14 янв 2015, 18:15
Изначально написано Gtnh:
Еще внешний акум. к 'неохотницким' фенечкам не отнесешь. А его нет
Мог бы быть, хоть и на любителя. В Photon RT (там питание схожим образом сделано) товарищ поигрался неделю с повербанком, а потом предпочел перекидывать батарейную кассету. Шнурки не понравились.
Я 970 пульсар продал только из за того что всякие допы на нем весели и это наколило. На сайтлайн рекордер будет не малых денег стоить и плюс опять будет телепаться. И по цене получиться с хожей с 455 ультрой. Ее я и жду!
Ага. Понял, спасибо! Осталось убедиться, что зверь не шугается от подсветки Сайтлайна и бежать за ним.Чем меньше первая цифра, тем выше чувствительность. Полагаю, что в видимом спектре разница будет еще больше,чем при 780. При работе с подсветкой картинка у сайтлайна будет лучше,благодаря разрешению, а ультра 355 при естественной освещенности видит лучше.
Я думал у Ультры 355 и Сайтлайна одинаковое разрешение
-
- Рядовой
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 10 янв 2014, 12:49
Изначально написано Gtnh:
Я думал у Ультры 355 и Сайтлайна одинаковое разрешение
752х582 у ультры 355 и 1280х720 у сайтлайн 455 и ультры 455.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2827
- Зарегистрирован: 13 окт 2010, 14:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: саратов
_
Первые впечатления - замечательные!
Ничего лишнего, все компактно, управление очень удобное.
Меню традиционное для Yukon/Pulsar - настроек достаточно для подбора комфортного режима работы.
Картинка (мог пробовать только днем) однозначно лучше, чем в Photon RT!!! Сетка, изменяемая с изменением кратности и сам выбор сеток достойны.
Остальные впечатления за владельцем прицела из Кирова, надеюсь, у него получится провести полноценный обзор.
Прицел должен стать хитом! И список желающих приобрести эту новинку это подтверждает
Первые впечатления - замечательные!
Ничего лишнего, все компактно, управление очень удобное.
Меню традиционное для Yukon/Pulsar - настроек достаточно для подбора комфортного режима работы.
Картинка (мог пробовать только днем) однозначно лучше, чем в Photon RT!!! Сетка, изменяемая с изменением кратности и сам выбор сеток достойны.
Остальные впечатления за владельцем прицела из Кирова, надеюсь, у него получится провести полноценный обзор.
Прицел должен стать хитом! И список желающих приобрести эту новинку это подтверждает
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 277
- Зарегистрирован: 14 янв 2015, 18:15
это 475-ый?
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 916
- Зарегистрирован: 17 янв 2014, 11:28
Изначально написано B_V_A:
455ый, 475ые пока не отгружали, будут позже.
Но и разница между ними лишь в диаметре объектива, начальной кратности и поле зрения.
Виктор, если останется 455 может сделаем , что в РМ писал?
-
- Рядовой
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 10 янв 2014, 12:49
Изначально написано B_V_A:
_
Первые впечатления - замечательные!
Ничего лишнего, все компактно, управление очень удобное.
Меню традиционное для Yukon/Pulsar - настроек достаточно для подбора комфортного режима работы.
Картинка (мог пробовать только днем) однозначно лучше, чем в Photon RT!!! Сетка, изменяемая с изменением кратности и сам выбор сеток достойны.
Остальные впечатления за владельцем прицела из Кирова, надеюсь, у него получится провести полноценный обзор.
Прицел должен стать хитом! И список желающих приобрести эту новинку это подтверждает
С RT я бы не сравнивал вообще. Там картинка мутная, не чёткая по сравнению с этим прицелом. Была ультра 355, так вот на сайтлайн 455 картинка не хуже точно. А сравнивать этот прицел с качеством картинки RT вообще не корректно.
Купил его для теста пока жду ультру 455. Если бы была тут видео запись, то точно бы его оставил себе. А может и оставлю если появится рекодер под него в продаже. У HD матрицы прекрасная картинка.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 349
- Зарегистрирован: 27 дек 2010, 21:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Киров
Да..да.. ждёмс. Был пнв от вомз ...сравним ...)))
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 389
- Зарегистрирован: 14 июн 2014, 18:45
Изначально написано Vladiksonhik:
С RT я бы не сравнивал вообще. Там картинка мутная, не чёткая по сравнению с этим прицелом. Была ультра 355, так вот на сайтлайн 455 картинка не хуже точно. А сравнивать этот прицел с качеством картинки RT вообще не корректно.
Купил его для теста пока жду ультру 455. Если бы была тут видео запись, то точно бы его оставил себе. А может и оставлю если появится рекодер под него в продаже. У HD матрицы прекрасная картинка.
А если сравнить с последним ATN ? Понятно что он почти в два раза дороже, но там и днем комфортная стрельба. И приколюх разных дофига.
-
- Рядовой
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 10 янв 2014, 12:49
А я правильно понимаю, что весь корпус прицела пластиковый? Или там какие-то шины армирующие есть?
Спецыальный пластик используют
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2827
- Зарегистрирован: 13 окт 2010, 14:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: саратов
Изначально написано pit-bull3441:
А если сравнить с последним ATN ? Понятно что он почти в два раза дороже, но там и днем комфортная стрельба. И приколюх разных дофига.
X-Sight 4k Pro надо сравнивать с Pulsar Digisight Ultra... Но прямое сравнение пока нельзя провести, в виду отсутствия последних.
Отзывы первых владельцев и мое личное непредвзятое мнение: Yukon Sughtline N455 - отличный прицел за свои деньги!
-
- Рядовой
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 10 янв 2014, 12:49
Изначально написано B_V_A:
X-Sight 4k Pro надо сравнивать с Pulsar Digisight Ultra... Но прямое сравнение пока нельзя провести, в виду отсутствия последних.
Отзывы первых владельцев и мое личное непредвзятое мнение: Yukon Sughtline N455 - отличный прицел за свои деньги!
Была бы ещё в нем запись, цены бы ему не было как говорится.
А нужна, запись то?
Пару секунд после выстрела
Изначально написано 049Hanter:
Спецыальный пластик используют
Что-то подсказывает что пластик это вообще не Айс... или внутри металл, а пластик просто сверху?
И вопрос про 455 ультра тоже пластиковая или у нее металлический корпус?
А зачем металл? если в штыковую не ходить
Чтоб оптику (состоящую из одного объектива) перекосило нужно очень постараться
Чтоб оптику (состоящую из одного объектива) перекосило нужно очень постараться
Изначально написано Gtnh:
А зачем металл? если в штыковую не ходить
Чтоб оптику (состоящую из одного объектива) перекосило нужно очень постараться
Все приборы "Корпус из углепластика отличается особой прочностью" я думаю на заводе не дураки сидят...
Не вам хотел, а человеку выше😀
Изначально написано 049Hanter:
Все приборы "Корпус из углепластика отличается особой прочностью" я думаю на заводе не дураки сидят...
Мало того, они и легче. А это, даже снижает требования к прочности с инерция меньше
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя