Изначально написано yevogre: ОК, принято.
А какова размерность дисплея?
И размер пикселя, если можно (по камере)
Дисплей, как я понял, француз (судя по конечной цене) - MDP01?
И еще - как выдерживаете увеличение 1Х?
Судя по простоте управления обработку картинки не делаете?
Продавец не дает инфы по размеру пикселя. Мы вообще случайно нашли такой сенсор, которые держит удар и приемлемо видит в темноте, перебрав более 30 моделей.
Увеличение что бы видеть человека на 300-400м надо 4-5х.
Дисплей увы не знаю чей, поэтому врать не буду, но размер 0.6" и 100% OLED, никакой маркировки кроме RGB-RR-1000P нету. Покупаем их не мы, а наши партнеры в Литве, поэтому мне банально такая инфа не доступна.
Обработка только фильтр AGC и все.
Изначально написано yevogre: Я рад, что в этот раз скрывать нечего.
Итак, начнем:
Фокус 50мм, диагональ дисплея (дешевый вариант) 0,38" (MDP01)
Дисплей рассматривается под углом 11грд
Т.е. минимальное увеличение (чтобы не смотреть в тоннель) будет 2Х
Диапазон, стал быть, 2...4Х ибо после 4Х получаете мыло.
Ну, не вы первые....
А вот как у вас 1Х реализован, чтобы насадка насадкой стала - очень интересно.
Цифирью или оптикой?
И что означает "механическая выверка ночного ноля"?
Сенсор цветной днем, черно-белый ночью.
Выбор в продавцах у нас не так уж и велик, мы в черном списке США и нам многое не доступно, а Китайцы люди неконкретные и стремные, хотя качество сенсоров вполне на уровне. Из 45 только один вышел из строя после 1000 ударов.
А вот увеличение 1х мы добились окулярной частью и электроникой, все же производство линз и корпусирование у нас свое и сделать можно что угодно.
1х плохо реализован, в принципе видно но дисплей визуально обрезает.
Насчет ночного ноля. Мы сделали систему выверки и пользователь или диллер сможет выверить картинку даже на самой кривостоящей насадке. Особенно если ставить ее на Вивер.
P.S. Если буду на сборке, то постараюсь глянуть что по маркировке сенсора, так как раньше просто не обращал внимания, у нас их более 5 моделей используют для различных цифровых биноклей и уловителей.
LEGAT-R писал(а):
1х плохо реализован, в принципе видно но дисплей визуально обрезает.
Вы знаете, вы мой вопрос просто не поняли.
Если у вас нет 1Х на самой насадке, то это не насадка.
LEGAT-R писал(а):
Насчет ночного ноля. Мы сделали систему выверки и пользователь или диллер сможет выверить картинку даже на самой кривостоящей насадке.
Т.е. у вас пользователь этим занимается?
Берете прицел, ставите насадку и выверяете перед стрельбой (охотой)?
А если снял/поставил - надежда только на адаптер?
Изначально написано yevogre: Т.е. у вас пользователь этим занимается?
Берете прицел, ставите насадку и выверяете перед стрельбой (охотой)?
А если снял/поставил - надежда только на адаптер?
Нет, 1х на насадке как положено отстроен. Я имею ввиду если смотреть через 1х увеличение на прицеле или коллиматоре.
На заводе отстройка ноля идет на коллиматоре, однако пользователь при желании может сделать подстройку под себя или например если она сбилась в случае сильнейшего удара, запас прочности насадки более 12000Дж, хотя рекомендуем на более 7000-9000Дж. Угол отклонения насадки до схода СТП довольно солидный - сбить не просто.
А так ничего настраивать не надо - поставил и стреляй.
Очень помогает адаптер, Русан их делает одними из лучших на рынке, насадку держит мертво, причем даже после 50 съем/установок.
LEGAT-R писал(а):Сенсор цветной днем, черно-белый ночью.
P.S. Если буду на сборке, то постараюсь глянуть что по маркировке сенсора, так как раньше просто не обращал внимания, у нас их более 5 моделей используют для различных цифровых биноклей и уловителей.
Уже не так интересно стало, цветной CCD сенсор в ночных насадках - это некомильфо.
Изначально написано yevogre: А каким образом вы его отстраиваете?
для чего нужна отстройка?
Допускаем что дилер может производить ремонт или замену крупных узлов на месте без спецоборудования, как и пользователь по истечении гарантийного срока (комплектующие еще будут на складе 5 лет), для этого у нас есть видеомануалы.
1х в насадке реализован рассчитанным окуляром (паралакс отстраиваем с завода) и небольшим цифровым масштабированием изображения.
TAO.Coner писал(а):
Уже не так интересно стало, цветной CCD сенсор в ночных насадках - это некомильфо
Угу. Да и рассказ про некие американские санкции из той-же оперы.
Ну не будут же люди на полном серьезе рассчитывать на Тексас Инструментс.
Самые-самые это английские e2v, цена вполне себе и никаких ограничений, ИМХО, просто нет.
Цена повыше, чем у китайской Сони, но не намного.
И варианты есть как заказать - цвет или ч/б
И к тому-же КМОП (ПЗС уже не пользуют для этого)
LEGAT-R писал(а):
и небольшим цифровым масштабированием изображения.
Т.е. все-таки видеопроцессор....
Ваша насадка немного не соответствует теме данного топика, уж простите.
Это просто кусок вашего прицела с одной кнопкой.
Но обработка изображения присутствует.
И я не вижу в таком случае никакого смысла в механической выверке.
Это операция на гланды через задний проход, уж простите.
Изначально написано yevogre: Т.е. все-таки видеопроцессор....
Ваша насадка немного не соответствует теме данного топика, уж простите.
Это просто кусок вашего прицела с одной кнопкой.
Но обработка изображения присутствует.
И я не вижу в таком случае никакого смысла в механической выверке.
Это операция на гланды через задний проход, уж простите.
Ну тут смотря с какой стороны смотреть, масштабирование изображения производится со своего встроенного софта. Мы к нему не имеем нормального доступа кроме как через меню, поэтому реализовать движение изображения цифрой не выходит. В принципе мы взяли сенсор, посчитали оптику, изготовили и собрали, получив вполне простой и надежный продукт, по довольно адекватной цене. Как раз тот случай когда трудозатраты были минимальны.
Извините, если, не осилив 13 страниц обсуждения, в чем-то повторюсь или озвучу уже решенный вопрос, тем более, что не являюсь экспертом в технической части ночного видения. Но сам пользую на протяжении нескольких лет компактную тепловизионную насадку на прицел IWT-Nano, а до этого пытался с переменным успехом использовать тепловую компактную гляделку с самопальным цанговым креплением на объектив. Меня смущает в фразе:
"Без крестиков/управления/зуммирования.
Просто поставил на объектив, включил и попал туда, куда целил..."
отсутствие органов управления. Насколько бы они ни были "злом" в общем понимании, нельзя забывать, что, будь то ночник или тепловизор, прибор является МУЛЬТИКАМИ, т.е. вы в окуляре не видите реально обработанное им живое изображение, как в дневном оптическом приборе, а лишь переработанное и сформированное им заново. И при состыковке оптического прибора и подобной насадки ВОЗМОЖНО несовпадение оси прицеливания у прицела и насадки, а вследствие этого искажение картинки и стрельба не по месту. Для совмещения этих осей в насадке IWT предусмотрена процедура совмещения прицельных марок перед началом охоты (в процессе охоты марка насадки не видна, используется только штатная марка прицела), чтобы оба прибора показывали одну и ту же точку. Может, я занудно и невнятно объяснил, но смысл постарался донести. Лучшей насадки, чем IWT, я пока не встречал. И еще НИ РАЗУ не случалось, чтобы при постановки насадки на прицел их марки совпали без регулировки в точности. А значит, какие-либо органы управления неизбежно придется в конструкцию вносить и мириться с этим неудобством. Мне так кажется.
Предприцельная насадка есть прибор, который при установке перед любым дневным прицелом
обеспечивает сохранение СТП на прежнем уровне вне зависимости от точности установки.
Это обеспечивается 2-мя факторами:
1. Увеличение насадки 1Х +/-1%
2. ЗАВОДСКАЯ выверка т.н. ночного нуля, которая выставляет изображение на экране так,
что угол входа лучей равен углу выхода оных из насадки.
Если насадка при установке на прицел требует дополнительной выверки, то это не насадка, а эрзац.
Насадка должна работать именно так - поставил-включил-прицелился-попал как с дневного в ту самую точку.
Если это не так, то это не насадка.
Pavel-K писал(а):
Что получается? И получается ли вообще......
Идет помаленьку....
Получается.
Только мы просто группа энтузиастов и надобно о хлебе думать для еды.
В промежутках между работаем.
Но уже близко подобрались, электронику запустим и прототип делать будем.
Оптику спонсор не запускает пока работоспособность не подтвердим.
Если сравнить вашу разработку с Пульсаром Ф135 или Ф155, в чём разница? По параметрам, и по цене.
У меня Кор 55, у младшего сына ДФА 75, нужно старшему сыну купить. Вот и думаю, Вас подождать, или Ф135 (Ф155) поискать.
Не надо нас ждать.
Если мы даже закончим в течение пары месяцев, я не смогу сказать когда это пойдет в производство.
У нас фокус 50, никаких наворотов, кроме регулировки усиления (ручной).
Мы вытягивали наименьшее потребление - около 20 часов с одного комплекта батареек.
Ну, насчет копить это сильно сказано...
Цена у нас тоже в списке приоритетов.
Да и тебе тепло нужно, как я понял. А мы пока на цифире тренируемся.
Хотя недавно EM CCD в народ пустили - моге и с трешкой потягаемся....
И тепло уже в доступе - цены на сенсоры упали, а наворотов на самих прибавилось.
Ну Ф135 (Ф155) тоже нет нигде. Устал искать, обещают после Нового года.
А если у Вас "тепло" появится, то я уж лучше тоже подожду.
А 20 часов - это хорошо. У меня Кор съедает комплект за два часа. Ладно я 10 комплектов аккумуляторов на Али прикупил....
Отличная идея ...Это точно будет БОМБА
Хотелось бы максимально лёгкую насадку , штоб объектив прицела держал её без
дополнительных конструкций.
Подсветка (если нужна) отдельно ... , каждый городит свой огород ...
Питание отдельно ..., на насадке только вход...
Разумеется с рекомендациями производителя (насадки) по подсветке и питанию ...