Цифровые насадки - ОПРОС

Ночная оптика
ЛАИ
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 10 окт 2008, 19:48

Сообщение ЛАИ » .

сот80 цифровой прибор ?
Еще нет )) Ну как бы идет сопоставление для понимания
старикашка кью1
Полковник
Полковник
Сообщения: 19136
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » .

Изначально написано ЛАИ:

Еще нет )) Ну как бы идет сопоставление для понимания

для понимания-возьмите свой сот 80.и возьмите у кого какой юкон-фотон.или прицел какой цифровой.и посмотриче-чего вы в них в идеальных условиях увидите.в неидеальных-нихрена не увидите... :)
ЛАИ
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 10 окт 2008, 19:48

Сообщение ЛАИ » .

для понимания-возьмите свой сот 80.и возьмите у кого какой юкон-фотон.
ЛАТНА гляну!Просто с ваших слов получается цифровик в разы хуже нулевки в которую до сих пор периодически смотрю,хотя как бы все утверждают что он занимает нишу между "0" и "2+".
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Я сразу писал, что предназначена для работы ТОЛЬКО с подсветкой.
Т.е. активный режим практически не используется.
Цифирь с подсветкой работает даже в сегодняшнем исполнении.
Основные претензии - ночной ноль зависит от установки и, фактически, требует проверки при КАЖДОЙ установке.
Ибо изначально ни 1Х, ни выверкой никто не заморачивался.
Априори считается, что эти факторы обеспечиваются равенством фокусов спереди и сзади.
А это не так.
Да и смещение картинки доверено потребителю.
Стал быть это не насадка, а конструктор для умелых рук.
старикашка кью1
Полковник
Полковник
Сообщения: 19136
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » .

метров до 100 работает...но тут замахнулись на 300...а на эту дистанцию и ночники с подсветкой не работают.точнее чаще не работают...мыж о реально применимом на охоте приборе....не ?
о ночных нулях с механической выверкой....вот есть у меня дедаловская насадка....2.5 моа......по диагонали....по мне так нах ....
лучше один раз самому выверить..(и иметь такую возможность).чем потом прицел накручивать каждый раз....с вполне понятным практикам последствиями...
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

старикашка кью1 писал(а): о ночных нулях с механической выверкой....вот есть у меня дедаловская насадка....2.5 моа......по диагонали....по мне так нах ....
Вы о какой насадке? Тепло или ЭОП?
старикашка кью1 писал(а): а на эту дистанцию и ночники с подсветкой не работают.
Как-то странно это слышать.
Т.е. ночник с 100-мм фокусом не в состоянии такие дистанции перекрыть, а теплики с фокусом вдвое короче без проблем?
Подсветка бьёт намного дальше, даже ПВС-14 с подсветкой на 800+ видит.
А разговор про работу на 200...300 вызывает откровенное неприятие. Непонятно.
ЛАИ
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 10 окт 2008, 19:48

Сообщение ЛАИ » .

метров до 100 работает
А нулевка,в вашем понимании на сколько видит ??
ЛАИ
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 10 окт 2008, 19:48

Сообщение ЛАИ » .

[QUOTE]Изначально написано yevogre:
А да какого калибра будет держать отдачу?
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

ЛАИ писал(а): А да какого калибра будет держать отдачу?
Это вопрос к производителю сенсора - я уточню.
Но там, ИМХО, ограничений нет (как в микроболометрах)
Дальше все зависит от конструкции, а это уже наша задачка.
старикашка кью1
Полковник
Полковник
Сообщения: 19136
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » .

Изначально написано yevogre:
Как-то странно это слышать.
Т.е. ночник с 100-мм фокусом не в состоянии такие дистанции перекрыть, а теплики с фокусом вдвое короче без проблем?
Подсветка бьёт намного дальше, даже ПВС-14 с подсветкой на 800+ видит.
А разговор про работу на 200...300 вызывает откровенное неприятие. Непонятно.

на время охоты...сезон...время суток.... частенько бывают осадки -морось и прочие туманчики.ночник -бесполезен.подсветка тут же делает еще хуже чем без нее. толковая ясная ночь с прозрачным воздухом и без луны и "света звезд.... :) ) -когда можно эту подсветку включтить и что-то на 300 м разглядеть....бывает не часто совпадает с днем(точнее ночью охоты...).я всегда таскаю ПВС-ку с амер трехой в рюкзаке.но не часто она бывает полезна.за два года -один раз.и то в венгрии....
старикашка кью1
Полковник
Полковник
Сообщения: 19136
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » .

ЛАИ писал(а): хотя как бы все утверждают что он занимает нишу между "0" и "2+".
гы.вот у меня из 2+ были только фотонисы...но сравнивать их.....СМЕШНО с цифирью.
кто там ВСЕ...утверждают-я не знаю.но сравнить можно с 1 и 1+ :)это мое ИМХО.цифра и "ночное" из бюджетных-это утопия.а низкоуровневые камеры-подороже теплосенсоров....и один хрен-гавно.
старикашка кью1
Полковник
Полковник
Сообщения: 19136
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » .

yevogre писал(а): Вы о какой насадке? Тепло или ЭОП?
эоп разумеется...
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

старикашка кью1 писал(а): эоп разумеется...
Ну, хотел-бы я посмотреть как его
старикашка кью1 писал(а): лучше один раз самому выверить..
без соответствующего оборудования.
Кстати, по поводу ночного нуля данного прибора спорить не буду.
Но еще интереснее наличие его плавания при отстреле серии - вот это и есть "убийца насадок".
Не выверить главное, главное удержать.
А вот с этим проблемы.....
старикашка кью1
Полковник
Полковник
Сообщения: 19136
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » .

Изначально написано yevogre:
без соответствующего оборудования.
Кстати, по поводу ночного нуля данного прибора спорить не буду.
Но еще интереснее наличие его плавания при отстреле серии - вот это и есть "убийца насадок".
Не выверить главное, главное удержать.
А вот с этим проблемы.....

дык и не собираюсь я его выверять....поюзал...и бросил в шкаф.
мой спич был за то что электронным образом(на избыточном дисплее) выверка проста и АБСОЛЮТНО стабильна.потому как все стоит насмерть-и подвижных частей (механически) просто нет.ну и технологично.что в случае массового и дешевого девайса-архиважно
ЛАИ
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 10 окт 2008, 19:48

Сообщение ЛАИ » .

.но сравнивать их.....СМЕШНО с цифирью
никто не сравнивает.
между "0" и "2+".
= 1+ примерно..))
Поэтому в обоих случаях подсветку надо делать соответствующую,а не как всегда ляпали на заводах какой то минимум с одним режимом.
Про погодные условия..,вы на машине в дождь с теплом на голове едите..?
по сути та же подсветка,уменьшается дистанция распознавания,но вы же едите..
Сложнее дорога,сложнее охота. Понятно что хорошо иметь навернутый прибор в два спичечных коробка который за тебя практически все сделает,но стоит он не хило. А тот же цифровой пульсар мало того не видит он еще и стоит как ПНВ 2+, да и габариты не слабые..))
старикашка кью1
Полковник
Полковник
Сообщения: 19136
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » .

ЛАИ писал(а): Сложнее дорога,сложнее охота. Понятно что хорошо иметь навернутый прибор в два спичечных коробка который за тебя практически все сделает,но стоит он не хило. А тот же цифровой пульсар мало того не видит он еще и стоит как ПНВ 2+, да и габариты не слабые..))
#202
P.M. Ц
это все правильно....ну получите по видимости тот же пульсар.но осматривать окресности в радиусе 50-100м будете ласково помахивая винтовкой (в случае насадки).с выключенной подсветкой при наличии малейшей взвеси в воздухе-снеге и тумане.специфический прибор очень.главное достоинство которого-маленькая цена.а в обсуждаемом случае-ценник дешевле юкона-фотона практически недостижим.по экономическим соображениям.но это уже другой вопрос :)
MrSidor
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2407
Зарегистрирован: 22 фев 2006, 17:05

Сообщение MrSidor » .

Любые НИОКР с перспективой лишь на рынок РФ - деньги на ветер. А так - да, насадка в бюджете в $500-800 будет интересна. Причем вангую самым дорогим юнитом в ней будет микродисплей. Причем пох монохром или цвет. Разрешение нужно хорошее. Потому что пипл хочет зум оптический юзать до 10х.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

MrSidor писал(а): Причем вангую самым дорогим юнитом в ней будет микродисплей. Причем пох монохром или цвет. Разрешение нужно хорошее. Потому что пипл хочет зум оптический юзать до 10х.
Ну, это не про насадку. Ибо зум оптический там неприемлем.
Что-же касается "самого дорогого юнита", то я тему, собссна, начал из-за появления на рынке
ДОСТАТОЧНОГО для насадки дисплея по приемлемой цене (т.е. практически на порядок дешевле существующих).
MrSidor
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2407
Зарегистрирован: 22 фев 2006, 17:05

Сообщение MrSidor » .

Дневной прицел с переменной кратностью до 10х имеется ввиду.
Аватара пользователя
Grish@
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3836
Зарегистрирован: 10 фев 2009, 15:58

Сообщение Grish@ » .

кто из вас охотил с насадками?
Было дело -
  Изображение
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

MrSidor писал(а): Дневной прицел с переменной кратностью до 10х имеется ввиду.
Понятно, я невнимательно прочитал.
Но выше уже указал моё видение данного параметра - диапазон 3.5...6Х с возможностью (в редких случаях) до 8Х
Это по параметрам разрешения системы.
Ниже 3.5Х будет резаться поле, выше 8Х полезет откровенная пикселизация.
Шаг пикселя 15 мкм у дисплея.
MrOleg
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8584
Зарегистрирован: 16 май 2006, 12:23

Сообщение MrOleg » .

Коллеги прошу прощения конечно, но кто из вас охотил с насадками? :) Для статистики? :)
старикашка кью1
Полковник
Полковник
Сообщения: 19136
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » .

Изначально написано горец:
до 400м 10 крат нормальному стрелку за глаза ...практика показывает что и 8х вполне

гы.тута все от размера цели зависит... :)а вдруг мыша какая трофейная ?
ЛАИ
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 10 окт 2008, 19:48

Сообщение ЛАИ » .

будете ласково помахивая винтовкой
Представил...)))
Есть практика с "0"где основной упор на грамотную подсветку,а не диаметр обьектива,поэтому как бы представляю.
Чисто мое мнение,все кто более менее серьезно занимаются охотой неизбежно нацелены на тепло. Минималку 30-й объектив монокуляр надо иметь,а с чего вы свалите с открытого прицела днем или ночью с первым поколением,или поставите недорогую насадку которая даст вам универсальность и больше возможностей по кратности ,не суть. Суть бюджетная спарка. Естественно чем прибор удобней тем лучше. Многие просто годами торчат в одних и тех же охот хозяйствах на вышках ,им и тепло нах... не надо,лишь бы видеть, и показать что у них еще что то на прицел прилипилось вместо фонарика.))
а в обсуждаемом случае-ценник дешевле юкона-фотона практически недостижим.
Надо стараться ...)) так бы думаю у меня двое,а то и четверо задумались бы о покупке народной насадки которая может стать международной )
старикашка кью1
Полковник
Полковник
Сообщения: 19136
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » .

ЛАИ писал(а): Надо стараться ...)) так бы думаю у меня двое,а то и четверо задумались бы о покупке народной насадки которая может стать международной )
ну и чего они фотон-юкон не купили ? и удобнее и бюджетнее.(потому как к насадке еще и ОП надо.и крепеж приличный под насадку (причем сильно в ассортименте)потому как ОП великое множество в бюджетном сегменте.).
ЛАИ
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 10 окт 2008, 19:48

Сообщение ЛАИ » .

(потому как к насадке еще и ОП надо
у некоторых уже есть.Потом переменик думаю будет интересней
крепеж приличный под насадку
это не проблем,я как только с этим не изголялся,по разному ставил,всегда было все нормально.
старикашка кью1
Полковник
Полковник
Сообщения: 19136
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » .

Изначально написано ЛАИ:

это не проблем,я как только с этим не изголялся,по разному ставил,всегда было все нормально.

ну я в общем то имел ввиду -чтоб не оторвало.....
а во вторых-насадки многих уважаемых компаний при перемене установки-попадают хужее чем при однообразной установке...прям парадокс.. :)
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

старикашка кью1 писал(а): а во вторых-насадки многих уважаемых компаний при перемене установки-попадают хужее чем при однообразной установке...прям парадокс..
А вы-бы высказались по поводу причины этого парадокса.
Может, и уважаемые компании прислушаются....
Если насадка при переустановке меняет ноль, то это не насадка.
Это отдельный девайс, который после пристрелки снимать просто нельзя.
Поэтому Юкон пошел дальше - просто скрестил насадку с прицелом, убрав лишнее в виде антика насадки
и переднего объектива прицела.
Получился Фотон...
ЛАИ
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 10 окт 2008, 19:48

Сообщение ЛАИ » .

[QUOTE]Изначально написано старикашка кью1:

ну я в общем то имел ввиду -чтоб не оторвало.....
Т.е. если по теме, надо делать чтоб была однообразная установка и крепление должно быть крепким у насадки. Думаю все учтется.. ))))
Что касаемо меня,вы знаете меня всегда напрягали звиздюлишные 4-е винтика М3 которыми прикручен блок управления к основному корпусу на СОТ,но пАчму то еще держится при всех моих кувыркотах...(
старикашка кью1
Полковник
Полковник
Сообщения: 19136
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » .

Изначально написано ЛАИ:
Изначально написано старикашка кью1:

ну я в общем то имел ввиду -чтоб не оторвало.....
Т.е. если по теме, надо делать чтоб была однообразная установка и крепление должно быть крепким у насадки. Думаю все учтется.. ))))
Что касаемо меня,вы знаете меня всегда напрягали звиздюлишные 4-е винтика М3 которыми прикручен блок управления к основному корпусу на СОТ,но пАчму то еще держится при всех моих кувыркотах...(

это (про м3) смотря как узел сконструирован. как пример-на ШиБ ПМ2(от уж неубиваемый прицел) вся башня барабана вертикальных поправок -держится на 4 винтиках м1.6 (1.6мм) и выдерживает без последствий падение на барабан вместе с винтовкой... :)
но честный крепеж-будет стоить как сама насадка.(это ежели насадка будет стоить как фотон). :)
Ответить

Вернуться в «Ночная оптика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя