Еще нет )) Ну как бы идет сопоставление для пониманиясот80 цифровой прибор ?
Цифровые насадки - ОПРОС
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
Изначально написано ЛАИ:
Еще нет )) Ну как бы идет сопоставление для понимания
для понимания-возьмите свой сот 80.и возьмите у кого какой юкон-фотон.или прицел какой цифровой.и посмотриче-чего вы в них в идеальных условиях увидите.в неидеальных-нихрена не увидите...
ЛАТНА гляну!Просто с ваших слов получается цифровик в разы хуже нулевки в которую до сих пор периодически смотрю,хотя как бы все утверждают что он занимает нишу между "0" и "2+".для понимания-возьмите свой сот 80.и возьмите у кого какой юкон-фотон.
Я сразу писал, что предназначена для работы ТОЛЬКО с подсветкой.
Т.е. активный режим практически не используется.
Цифирь с подсветкой работает даже в сегодняшнем исполнении.
Основные претензии - ночной ноль зависит от установки и, фактически, требует проверки при КАЖДОЙ установке.
Ибо изначально ни 1Х, ни выверкой никто не заморачивался.
Априори считается, что эти факторы обеспечиваются равенством фокусов спереди и сзади.
А это не так.
Да и смещение картинки доверено потребителю.
Стал быть это не насадка, а конструктор для умелых рук.
Т.е. активный режим практически не используется.
Цифирь с подсветкой работает даже в сегодняшнем исполнении.
Основные претензии - ночной ноль зависит от установки и, фактически, требует проверки при КАЖДОЙ установке.
Ибо изначально ни 1Х, ни выверкой никто не заморачивался.
Априори считается, что эти факторы обеспечиваются равенством фокусов спереди и сзади.
А это не так.
Да и смещение картинки доверено потребителю.
Стал быть это не насадка, а конструктор для умелых рук.
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
метров до 100 работает...но тут замахнулись на 300...а на эту дистанцию и ночники с подсветкой не работают.точнее чаще не работают...мыж о реально применимом на охоте приборе....не ?
о ночных нулях с механической выверкой....вот есть у меня дедаловская насадка....2.5 моа......по диагонали....по мне так нах ....
лучше один раз самому выверить..(и иметь такую возможность).чем потом прицел накручивать каждый раз....с вполне понятным практикам последствиями...
о ночных нулях с механической выверкой....вот есть у меня дедаловская насадка....2.5 моа......по диагонали....по мне так нах ....
лучше один раз самому выверить..(и иметь такую возможность).чем потом прицел накручивать каждый раз....с вполне понятным практикам последствиями...
Вы о какой насадке? Тепло или ЭОП?старикашка кью1 писал(а): о ночных нулях с механической выверкой....вот есть у меня дедаловская насадка....2.5 моа......по диагонали....по мне так нах ....
Как-то странно это слышать.старикашка кью1 писал(а): а на эту дистанцию и ночники с подсветкой не работают.
Т.е. ночник с 100-мм фокусом не в состоянии такие дистанции перекрыть, а теплики с фокусом вдвое короче без проблем?
Подсветка бьёт намного дальше, даже ПВС-14 с подсветкой на 800+ видит.
А разговор про работу на 200...300 вызывает откровенное неприятие. Непонятно.
А нулевка,в вашем понимании на сколько видит ??метров до 100 работает
[QUOTE]Изначально написано yevogre:
А да какого калибра будет держать отдачу?
А да какого калибра будет держать отдачу?
Это вопрос к производителю сенсора - я уточню.ЛАИ писал(а): А да какого калибра будет держать отдачу?
Но там, ИМХО, ограничений нет (как в микроболометрах)
Дальше все зависит от конструкции, а это уже наша задачка.
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
Изначально написано yevogre:
Как-то странно это слышать.
Т.е. ночник с 100-мм фокусом не в состоянии такие дистанции перекрыть, а теплики с фокусом вдвое короче без проблем?
Подсветка бьёт намного дальше, даже ПВС-14 с подсветкой на 800+ видит.
А разговор про работу на 200...300 вызывает откровенное неприятие. Непонятно.
на время охоты...сезон...время суток.... частенько бывают осадки -морось и прочие туманчики.ночник -бесполезен.подсветка тут же делает еще хуже чем без нее. толковая ясная ночь с прозрачным воздухом и без луны и "света звезд.... ) -когда можно эту подсветку включтить и что-то на 300 м разглядеть....бывает не часто совпадает с днем(точнее ночью охоты...).я всегда таскаю ПВС-ку с амер трехой в рюкзаке.но не часто она бывает полезна.за два года -один раз.и то в венгрии....
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
гы.вот у меня из 2+ были только фотонисы...но сравнивать их.....СМЕШНО с цифирью.ЛАИ писал(а): хотя как бы все утверждают что он занимает нишу между "0" и "2+".
кто там ВСЕ...утверждают-я не знаю.но сравнить можно с 1 и 1+ это мое ИМХО.цифра и "ночное" из бюджетных-это утопия.а низкоуровневые камеры-подороже теплосенсоров....и один хрен-гавно.
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
эоп разумеется...yevogre писал(а): Вы о какой насадке? Тепло или ЭОП?
Ну, хотел-бы я посмотреть как егостарикашка кью1 писал(а): эоп разумеется...
без соответствующего оборудования.старикашка кью1 писал(а): лучше один раз самому выверить..
Кстати, по поводу ночного нуля данного прибора спорить не буду.
Но еще интереснее наличие его плавания при отстреле серии - вот это и есть "убийца насадок".
Не выверить главное, главное удержать.
А вот с этим проблемы.....
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
Изначально написано yevogre:
без соответствующего оборудования.
Кстати, по поводу ночного нуля данного прибора спорить не буду.
Но еще интереснее наличие его плавания при отстреле серии - вот это и есть "убийца насадок".
Не выверить главное, главное удержать.
А вот с этим проблемы.....
дык и не собираюсь я его выверять....поюзал...и бросил в шкаф.
мой спич был за то что электронным образом(на избыточном дисплее) выверка проста и АБСОЛЮТНО стабильна.потому как все стоит насмерть-и подвижных частей (механически) просто нет.ну и технологично.что в случае массового и дешевого девайса-архиважно
никто не сравнивает..но сравнивать их.....СМЕШНО с цифирью
= 1+ примерно..))между "0" и "2+".
Поэтому в обоих случаях подсветку надо делать соответствующую,а не как всегда ляпали на заводах какой то минимум с одним режимом.
Про погодные условия..,вы на машине в дождь с теплом на голове едите..?
по сути та же подсветка,уменьшается дистанция распознавания,но вы же едите..
Сложнее дорога,сложнее охота. Понятно что хорошо иметь навернутый прибор в два спичечных коробка который за тебя практически все сделает,но стоит он не хило. А тот же цифровой пульсар мало того не видит он еще и стоит как ПНВ 2+, да и габариты не слабые..))
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
это все правильно....ну получите по видимости тот же пульсар.но осматривать окресности в радиусе 50-100м будете ласково помахивая винтовкой (в случае насадки).с выключенной подсветкой при наличии малейшей взвеси в воздухе-снеге и тумане.специфический прибор очень.главное достоинство которого-маленькая цена.а в обсуждаемом случае-ценник дешевле юкона-фотона практически недостижим.по экономическим соображениям.но это уже другой вопросЛАИ писал(а): Сложнее дорога,сложнее охота. Понятно что хорошо иметь навернутый прибор в два спичечных коробка который за тебя практически все сделает,но стоит он не хило. А тот же цифровой пульсар мало того не видит он еще и стоит как ПНВ 2+, да и габариты не слабые..))
#202
P.M. Ц
Любые НИОКР с перспективой лишь на рынок РФ - деньги на ветер. А так - да, насадка в бюджете в $500-800 будет интересна. Причем вангую самым дорогим юнитом в ней будет микродисплей. Причем пох монохром или цвет. Разрешение нужно хорошее. Потому что пипл хочет зум оптический юзать до 10х.
Ну, это не про насадку. Ибо зум оптический там неприемлем.MrSidor писал(а): Причем вангую самым дорогим юнитом в ней будет микродисплей. Причем пох монохром или цвет. Разрешение нужно хорошее. Потому что пипл хочет зум оптический юзать до 10х.
Что-же касается "самого дорогого юнита", то я тему, собссна, начал из-за появления на рынке
ДОСТАТОЧНОГО для насадки дисплея по приемлемой цене (т.е. практически на порядок дешевле существующих).
Дневной прицел с переменной кратностью до 10х имеется ввиду.
Было дело -кто из вас охотил с насадками?
Понятно, я невнимательно прочитал.MrSidor писал(а): Дневной прицел с переменной кратностью до 10х имеется ввиду.
Но выше уже указал моё видение данного параметра - диапазон 3.5...6Х с возможностью (в редких случаях) до 8Х
Это по параметрам разрешения системы.
Ниже 3.5Х будет резаться поле, выше 8Х полезет откровенная пикселизация.
Шаг пикселя 15 мкм у дисплея.
Коллеги прошу прощения конечно, но кто из вас охотил с насадками? Для статистики?
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
Изначально написано горец:
до 400м 10 крат нормальному стрелку за глаза ...практика показывает что и 8х вполне
гы.тута все от размера цели зависит... а вдруг мыша какая трофейная ?
Представил...)))будете ласково помахивая винтовкой
Есть практика с "0"где основной упор на грамотную подсветку,а не диаметр обьектива,поэтому как бы представляю.
Чисто мое мнение,все кто более менее серьезно занимаются охотой неизбежно нацелены на тепло. Минималку 30-й объектив монокуляр надо иметь,а с чего вы свалите с открытого прицела днем или ночью с первым поколением,или поставите недорогую насадку которая даст вам универсальность и больше возможностей по кратности ,не суть. Суть бюджетная спарка. Естественно чем прибор удобней тем лучше. Многие просто годами торчат в одних и тех же охот хозяйствах на вышках ,им и тепло нах... не надо,лишь бы видеть, и показать что у них еще что то на прицел прилипилось вместо фонарика.))
Надо стараться ...)) так бы думаю у меня двое,а то и четверо задумались бы о покупке народной насадки которая может стать международной )а в обсуждаемом случае-ценник дешевле юкона-фотона практически недостижим.
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
ну и чего они фотон-юкон не купили ? и удобнее и бюджетнее.(потому как к насадке еще и ОП надо.и крепеж приличный под насадку (причем сильно в ассортименте)потому как ОП великое множество в бюджетном сегменте.).ЛАИ писал(а): Надо стараться ...)) так бы думаю у меня двое,а то и четверо задумались бы о покупке народной насадки которая может стать международной )
у некоторых уже есть.Потом переменик думаю будет интересней(потому как к насадке еще и ОП надо
это не проблем,я как только с этим не изголялся,по разному ставил,всегда было все нормально.крепеж приличный под насадку
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
Изначально написано ЛАИ:
это не проблем,я как только с этим не изголялся,по разному ставил,всегда было все нормально.
ну я в общем то имел ввиду -чтоб не оторвало.....
а во вторых-насадки многих уважаемых компаний при перемене установки-попадают хужее чем при однообразной установке...прям парадокс..
А вы-бы высказались по поводу причины этого парадокса.старикашка кью1 писал(а): а во вторых-насадки многих уважаемых компаний при перемене установки-попадают хужее чем при однообразной установке...прям парадокс..
Может, и уважаемые компании прислушаются....
Если насадка при переустановке меняет ноль, то это не насадка.
Это отдельный девайс, который после пристрелки снимать просто нельзя.
Поэтому Юкон пошел дальше - просто скрестил насадку с прицелом, убрав лишнее в виде антика насадки
и переднего объектива прицела.
Получился Фотон...
[QUOTE]Изначально написано старикашка кью1:
ну я в общем то имел ввиду -чтоб не оторвало.....
Т.е. если по теме, надо делать чтоб была однообразная установка и крепление должно быть крепким у насадки. Думаю все учтется.. ))))
Что касаемо меня,вы знаете меня всегда напрягали звиздюлишные 4-е винтика М3 которыми прикручен блок управления к основному корпусу на СОТ,но пАчму то еще держится при всех моих кувыркотах...(
ну я в общем то имел ввиду -чтоб не оторвало.....
Т.е. если по теме, надо делать чтоб была однообразная установка и крепление должно быть крепким у насадки. Думаю все учтется.. ))))
Что касаемо меня,вы знаете меня всегда напрягали звиздюлишные 4-е винтика М3 которыми прикручен блок управления к основному корпусу на СОТ,но пАчму то еще держится при всех моих кувыркотах...(
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
Изначально написано ЛАИ:
Изначально написано старикашка кью1:
ну я в общем то имел ввиду -чтоб не оторвало.....
Т.е. если по теме, надо делать чтоб была однообразная установка и крепление должно быть крепким у насадки. Думаю все учтется.. ))))
Что касаемо меня,вы знаете меня всегда напрягали звиздюлишные 4-е винтика М3 которыми прикручен блок управления к основному корпусу на СОТ,но пАчму то еще держится при всех моих кувыркотах...(
это (про м3) смотря как узел сконструирован. как пример-на ШиБ ПМ2(от уж неубиваемый прицел) вся башня барабана вертикальных поправок -держится на 4 винтиках м1.6 (1.6мм) и выдерживает без последствий падение на барабан вместе с винтовкой...
но честный крепеж-будет стоить как сама насадка.(это ежели насадка будет стоить как фотон).
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя