Цифровые насадки - ОПРОС

Ночная оптика
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Уважаемые коллеги!
Хочу вынести на обсуждение один вопрос - необходимость в цифровых насадках.
При этом к обсуждению предлагаются ЛЮБЫЕ цифровые насадки, т.е. в том числе и тепловые.
Вопрос возник из-за одной новой идеи и, собственно, состоит в том, насколько насадке нужны навороты.
Если проще - будет-ли востребована насадка, которая будет ТОЛЬКО НАСАДКОЙ.
Без крестиков/управления/зуммирования.
Просто поставил на объектив, включил и попал туда, куда целил.
При этом полное соответствие ПОЛЕВОМУ прибору - наименьший жор электрисити :)
TLnew
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 617
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 19:33

Сообщение TLnew » .

Как можно более легкую и компактную насадку на прицел без наворотов - подсветку цеплять за трубу прицела для лучшей развесовки - цена должна заметно бить конкурентов - демпинг рулит. Будет хит.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Ну, я про такую и говорю.
Для наворотов нужен процессор, а идея в том, чтобы без него обойтись.
В свете новинок на рынке комплектухи.
Но дело в том, что наворотов не будет вообще никаких.
Даже индикатор заряда батарейки будет выведен отдельно.
Цена, соответственно, вниз.
Но вот говорят, что неактуально это, навороты рулят.
Вот и хочу опросить пользователей.
TLnew
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 617
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 19:33

Сообщение TLnew » .

Рулит цена, применение не бедными английскими джентельменами видеокамер с ик с внешней подсветкой на дневных прицелах тому пример. Сделать по культурней и народу понравится.
Аватара пользователя
Grish@
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3836
Зарегистрирован: 10 фев 2009, 15:58

Сообщение Grish@ » .

Пользую СОТовскую ЭОПную,именно такая
- "поставил на объектив, включил и попал",
индикатора разряда тоже нет. :)
Как-то без него вполне обхожусь.
Пульсаровская цифроперископная,имхо,фигня.
ИВТшная Нано,по сути,тоже самостоятельный прицел,
фарш и цена соответствующие.
будет-ли востребована насадка, которая будет ТОЛЬКО НАСАДКОЙ.
Без крестиков/управления/зуммирования.
Просто поставил на объектив, включил и попал туда, куда целил.
Уверен,такая,предельно простая - будет востребована.При гуманном,опять же,ценнике
Ну и если вопрос также в том,тепло vs цифра,то я за первое.
heg
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1242
Зарегистрирован: 07 апр 2005, 11:40

Сообщение heg » .

TLnew писал(а): Рулит цена, применение не бедными английскими джентельменами видеокамер с ик с внешней подсветкой на дневных прицелах тому пример. Сделать по культурней и народу понравится
+1
а если еще ее как монокуляр можно будет использовать...
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

heg писал(а): а если еще ее как монокуляр можно будет использовать...
Вооо...
Пошли хотелконавороты :D
Но монокуляр - это не проблема. Просто надобно за антиком монокуляр оптический подвесить.
Правда, увеличение минимальное 3Х будет. Если больше (5Х), то не проблема.
Проблема когда меньше.
Grish@ писал(а): При гуманном,опять же,ценнике
А что подразумевается под "гуманным"? Это, как-бы, параллельный вопрос...
Leser
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3661
Зарегистрирован: 17 апр 2006, 14:25

Сообщение Leser » .

Если "простая" будет хотя бы процентов на 30% дешевле "навороченной" - ИМХО имеет смысл...
heg
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1242
Зарегистрирован: 07 апр 2005, 11:40

Сообщение heg » .

yevogre писал(а): А что подразумевается под "гуманным"
это когда производителю на хлеб с маслом остается, БЕЗ ИКРЫ!
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Leser писал(а): Если "простая" будет хотя бы процентов на 30% дешевле "навороченной" - ИМХО имеет смысл...
"Сколько вешать в ГРАММАХ"(С)
Меня этот вопрос интересует.
Ибо ПРОСТО НАСАДКА, как я понял, интересна... Как и просто телефон (без "Ай" и "Смарт")
heg писал(а): это когда производителю на хлеб с маслом остается, БЕЗ ИКРЫ!
Понимаете, при правильном подходе производитель есть самый зажатый индивидуй в цепочке.
Те, кто пробует объединить производство с коммерцией, обычно отдыхают в сторонке.
Ну, кроме тюнинговых ателье, разумеется.
Вот меня и интересует ритэйл - а там уж посчитаю остатки и решу стоит-ли заниматься.
Кста, эта технология к тепликам тоже подходит. Но там цену определяют несколько другие погодные условия....
heg
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1242
Зарегистрирован: 07 апр 2005, 11:40

Сообщение heg » .

yevogre писал(а): Вот меня и интересует ритэйл
ну пусть будет 2500$ (для тепла, на сегодняшний день)
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

heg писал(а): ну пусть будет 2500$ (для тепла, на сегодняшний день)
Честно говоря, такой щедрости не ожидаааал.
Думаю, вы погорячились. Да и есть приборы по близкой цене сегодня уже.
Хотя, если 2К ритэйл....
Производитель должен втиснуться хотя-бы в половинку.
Можно попробовать, бум думать....
heg
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1242
Зарегистрирован: 07 апр 2005, 11:40

Сообщение heg » .

yevogre писал(а): Честно говоря, такой щедрости не ожидаааал
?
может чего не так сказал и действительно "расщедрился"?
но смотрю по ценам в продаже ночной оптики- б\у Apex XD50 порядка 190 просят (3100$) а если это 2в1 будет да не хуже по картинке...
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

heg писал(а): а если это 2в1 будет да не хуже по картинке...
Вы невнимательно прочитали заголовок.
Речь идет о НАСАДКЕ. Чистой насадке без всяких прибамбасов, которые делают ее прицелом.
Никаких 2...3...4 в одном. ОДИН в ОДНОМ.
Аватара пользователя
Grish@
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3836
Зарегистрирован: 10 фев 2009, 15:58

Сообщение Grish@ » .

- Даёшь не дороже Флир пысы24 б/у!!! :D
...и чтоб не промокала сильно.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Grish@ писал(а): Даёшь не дороже Флир пысы24 б/у!!!
Я абсолютно не ориентируюсь в ценах как первичного, так и вторичного рынка.
Это не мое - поэтому и появилась эта тема.
Так что ваш комментарий мне никакой информации не добавил...
Аватара пользователя
Grish@
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3836
Зарегистрирован: 10 фев 2009, 15:58

Сообщение Grish@ » .

Извините,70+-5 т.р.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Grish@ писал(а): Извините,70+-5 т.р.
Это где-то 1К в евриках?
Ну, это очень для теплика. Нет пока еще настолько дешевых нормальных модулей.
Да и на оптику цены падать не будут - разве что на полный отстой/прессовки.
Но на них насадку не построишь....
heg
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1242
Зарегистрирован: 07 апр 2005, 11:40

Сообщение heg » .

yevogre писал(а): Вы невнимательно прочитали заголовок.
Насадка- приблуда, которая ставится ПЕРЕД прицелом, превращая уже установленный и пристрелянный оптический (обычный\стеклянный)прицел в ночной\тепло...- вроде так понял
yevogre писал(а): без всяких прибамбасов, которые делают ее прицелом.
возможно имелась ввиду гляделка?
yevogre писал(а): Но монокуляр - это не проблема. Просто надобно за антиком монокуляр оптический подвесить
...
Никаких 2...3...4 в одном. ОДИН в ОДНОМ.
речь не идет чтоб наворачивать и еще чтоб кофе варила, но, возможно же предусмотреть вариант, который позволит человеку самому ̶п̶р̶и̶к̶о̶л̶х̶о̶з̶и̶т̶ь̶ ̶ поставить эту насадку не на прицел, а на... даже незнаю на что, дабы получилась гляделка.
т.е. со стороны производителя это просто переходник- если это вообще возможно
з.ы. Евгений- я ни в коем случае не хочу спорить с Вами.
если невозможно- значит невозможно, а если есть такая возможность- то почему бы не заложить в проект?...
даже если качество картинки сильно упадет- то это все равно лучше чем ничего, тем более изделие планируется бюджетное.
Аватара пользователя
Grish@
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3836
Зарегистрирован: 10 фев 2009, 15:58

Сообщение Grish@ » .

Это всего лишь МОЯ хотелка.
Как оно на самом деле может получиться... Прикидывать надо Вам.
Допустим,лично я бы заинтересовался,пусть и 1,5кЕ.
(Чуть добавить - это уже Апекс б/у,хотя он мне и за меньший ценник не интересен.)
Аватара пользователя
Grish@
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3836
Зарегистрирован: 10 фев 2009, 15:58

Сообщение Grish@ » .

поставить эту насадку не на прицел, а на... даже незнаю на что, дабы получилась гляделка
На любой оптический прибор с разумной кратностью,по крайней мере,свою ставил на половинку бинокля.
Опционально,для желающих, какой-то окуляр предусмотреть,с наглазником.
старикашка кью1
Полковник
Полковник
Сообщения: 19136
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » .

тепловизионная насадка -дедал.....просто насадка....без всего....чем не прототип ? (осталось токмо в 1000 евро всунуть.... :) )
Аватара пользователя
Grish@
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3836
Зарегистрирован: 10 фев 2009, 15:58

Сообщение Grish@ » .

тепловизионная насадка -дедал
Ага!
А еще меня веселит стоимость их хомутов для крепления оной к ОП! :D
Изображение
Понимаю,нех... считать чужие деньги,но предположу,выхлоп в 1000+ %
старикашка кью1
Полковник
Полковник
Сообщения: 19136
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » .

предположу что прессформа стоит не менее 15000 нерублей.хомутов в год продается ну ...пусть 300 шт .....
кстати-а скоко стоит эта чтука ?
heg
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1242
Зарегистрирован: 07 апр 2005, 11:40

Сообщение heg » .

старикашка кью1 писал(а): кстати-а скоко стоит эта чтука ?
недорого, всего лишь 9.500 целковых :D
http://nvoptic.ru/product/adapter-ad540 ... VgJBevyiUk
старикашка кью1
Полковник
Полковник
Сообщения: 19136
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » .

Изначально написано heg:

недорого, всего лишь 9.500 целковых :D
http://nvoptic.ru/product/adapter-ad540 ... VgJBevyiUk

пластмассовая ? иттическая сила..... :)
есть повеселее.....люминиевая с рычагом быстроустановки.....от та-да...на 10000 тянет....
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

горец писал(а): Имхо главная беда насадок в их размерах и весе .
Насадка (самая простая) - это на базе ЭОПа.
Сложность оной состоит в обеспечении 1Х (это оптика и точность ее изготовления) и в присутствии выверки "ночного нуля".
Последняя сложность обусловлена тем, что приемник и дисплей находятся в одном корпусе и связаны намертво.
В цифровой насадке данная проблема отсутствует изначально.
Но вот дальше....
1. Есть ЦИФРОВАЯ возможность масштабирования картинки - снижаются требования к оптике.
Собссна, вааще уходют - и без этого можно на 1Х вывести
2. Есть ЦИФРОВАЯ возможность сдвига картинки (ROI).
Никакой механики для выверки ночного нуля не надо, кнопуськами пожомкал - и в дамках.
А если эти кнопуськи на корпус вывести - пусть потребитель сам жомкает и за себя отвечает.
Ну и заодно, так как для обеспечения этих ЦИФРОВЫХ прибамбасов нужен промежуточный процессор,
можно догрузить его по полной: крестики/нолики, индикации различные и прочая лабуда.
А у меня идея это все УПРОСТИТЬ до минимума - т.е. заставить насадку быть ТОЛЬКО насадкой.
И цена вниз пойдет, и возможностей для ОчУмелых ручек поубавится.
Но с завода, изначально все выставлено и работает по принципу "Поставил - выстрелил - попал"
Вот и интересуюсь - насколько это интересно потребителю?
Аватара пользователя
Grish@
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3836
Зарегистрирован: 10 фев 2009, 15:58

Сообщение Grish@ » .

изначально все выставлено
Предположу,центры матрицы и дисплея д.б. точно на одной оси,их плоскости параллельны.
Можно и фикс.кратность сделать 1,5х или 2х.
Это ж не критично,в отличие от ЭОПной насадки?
И,да,мне такая была бы интересна.
получим полуметровую "хрустальную кишку"
Не напрягает. Цепляю,находясь на засидке.
таскать по ночным ходовым
Чего-то там,в правилах,было,про охоту ночью-то с подхода... :D
Понимаю,везде свои особенности.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

Grish@ писал(а): Предположу,центры матрицы и дисплея д.б. точно на одной оси,их плоскости параллельны.
Это сработает, если вы выставите абсолютно параллельно ОПТИЧЕСКИЕ оси обоих объективов (переднего и заднего).
А это возможно только механически - обеспечить параллельность точностью изготовления механики невозможно.
Так что проблема выставления ночного нуля всегда останется.
Аватара пользователя
Grish@
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3836
Зарегистрирован: 10 фев 2009, 15:58

Сообщение Grish@ » .

yevogre писал(а): "Поставил - выстрелил - попал"
yevogre писал(а): проблема выставления ночного нуля
Блин!Т.е.,конструктивно,одно исключает другое.
И,как же быть?
(Повторюсь,в СОТовской с этим всё ок.)
Ответить

Вернуться в «Ночная оптика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей