Страница 7 из 16
Добавлено: 11 май 2018, 10:08
zemba
Изначально написано Nikc:
...Если купить лайт, то потом возможно на него поставить 38 объектив или нет? ...

Лучше поставить вот это https://forum.guns.ru/forummessage/256/2279338.html
Тогда из "продукта вторичного" получается изделие лучше (и, кажется, дешевле) оригинальных 38/50х.

Добавлено: 13 май 2018, 14:28
НиколНикол
Кто подскажет что взять Dali S240 или PULSAR QUANTUM LITE XQ30 V

Добавлено: 14 май 2018, 14:07
SanjaLV
Где такая оптика продается?

Добавлено: 14 май 2018, 14:31
zemba
К кому вопрос и про что именно?

Добавлено: 14 май 2018, 14:32
SanjaLV
Про сотые линзы

Добавлено: 14 май 2018, 20:13
zemba
В теме по ссылке человек как раз и предлагает и комплекты и объективы.
Свяжитесь с ним. Канал доставки объективов и передних крышек приборов до Москвы у него отработан. Брал у него дважды. Оплата по факту.

Добавлено: 14 май 2018, 20:15
zemba
Я посмотрел ваш профиль, в Евросоюз, мне кажется, ему даже проще будет.

Добавлено: 17 май 2018, 10:14
turist048
Изначально написано НиколНикол:
Кто подскажет что взять Dali S240 или PULSAR QUANTUM LITE XQ30 V

Тоже такой вопрос завис в голове.)

Добавлено: 01 июн 2018, 14:42
НиколНикол
А в ответ тишина.

Добавлено: 01 июн 2018, 22:01
turist048
Это наверно большой секрет)

Добавлено: 03 июн 2018, 08:39
TLnew
Матрицы на оксиде ванадия у китайцев чуствительней аморфного кремния. Мелких птичек видно лучше. Так что для обнаружения китайцы при одинаковой оптике лучше .

Добавлено: 03 июн 2018, 14:26
SONY
Изначально написано TLnew:
Матрицы на оксиде ванадия у китайцев чуствительней аморфного кремния. Мелких птичек видно лучше. Так что для обнаружения китайцы при одинаковой оптике лучше .

А разве у Dali VOx? o_O
Ну и оптика у них ни разу не одинаковая. У Dali выше светосила, что безусловный плюс, но нет фокусировки, а это уже заметный минус.

Добавлено: 05 июл 2018, 08:23
gilgamesh2
**Кто подскажет что взять Dali S240 или PULSAR QUANTUM LITE XQ30 V**
И у меня именно этот вопрос, Dali S240 с 25 линзой вроде даже дешевле. Пугает немного "упрощенный" обьектив у квантума лайт, но у дали - неизвестна надежность, долговечность и сервис. Мб может кто из владельцев квантума с китайцем сравнить?

Добавлено: 07 авг 2018, 14:51
B_V_A
С сегодняшнего дня официально в продаже тепловизоры Pulsar Quantum Lite XQ российской сборки! Дождались!

Добавлено: 07 авг 2018, 23:13
turist048
А ценник?

Добавлено: 08 авг 2018, 08:39
GDiman197

Добавлено: 08 авг 2018, 09:55
B_V_A
Изначально написано turist048:
А ценник?

РРЦ - рекомендованная розничная цена на приборы:
77337 Тепловизор Pulsar Quantum Lite XQ23V - РРЦ 85900-00 руб
77338 Тепловизор Pulsar Quantum Lite XQ30V - РРЦ 96900-00 руб
Скидки делают все! :)

Добавлено: 16 авг 2018, 16:18
Владислав77
Брал в магазине Комбат в Формуле Х на тест, прикольная штука, легкая , удобная в управлении, есть возможность замерить расстояние ( заяц, кабан, лось). Самое главное ценник адекватный.


Добавлено: 16 авг 2018, 16:22
Владислав77
Изначально написано SanjaLV:
Где такая оптика продается?

Магазин Комбат на МКАДе в Формуле Х. тел 89660433330 Дмитрий (директор). Скажете от Владислава - сделает скидос. Потому как я там всегда тарюсь .

Добавлено: 16 авг 2018, 16:26
Владислав77
Изначально написано turist048:

Тоже такой вопрос завис в голове.)

Я бы взял то, что в случае проблем можно или вернуть или поменять или починить. То есть отечественного производителя.


Добавлено: 30 авг 2018, 22:42
Bzzzikkk
Планирую покупку, так что послежу за темой

Добавлено: 31 авг 2018, 10:48
Kashirin8569
На днях получилось потестить сей девайс (Pulsar Quantum Lite XQ23V) впечатления остались только положительные. Товарищ отходил на 300 метров, видно было изумительно, различим четко. От него примерно метров в 100-150 в поле разглядели еще несколько человек, соответственно дистанция уже была метров 400, на которой с трудом конечно, но различим человек. Для Ростовских полей, с их необъятными просторами, прибор немножко слабоват. А для северной части части Европейской России самое оно, больше не надо.

Добавлено: 31 авг 2018, 14:42
zemba
Изначально написано Kashirin8569:
...больше не надо.

Как говорили во времена моего пионерского детства, "надо Федя, надо". Эти приборы хорошо показывают только после замены объектива.
И пара объявлений о продаже объективов Лайтов за последние 2 недели тому лучшая иллюстрация.
Т.е. +500-1000$ к цене.


Добавлено: 04 сен 2018, 18:11
shahh
Видеообзор и сравнение Pulsar Quantum Lite
Текстовый обзор тепловизионных монокуляров Pulsar Quantum Lite здесь


Добавлено: 14 сен 2018, 12:26
Shurin
Как говорили во времена моего пионерского детства, "надо Федя, надо". Эти приборы хорошо показывают только после замены объектива.
И пара объявлений о продаже объективов Лайтов за последние 2 недели тому лучшая иллюстрация.
Т.е. +500-1000$ к цене.
Если взять прибор на 23 линзе и докупить к нему арматековский объектив за 500-1000, то получится все равно сильно делевле старших моделей.

Добавлено: 21 сен 2018, 11:30
Сёмыч
Всем Здравствуйте! Хочу поделится своими впечатлениями от лайта 30. до этого никаких других тепликов не было, сравнить несчем. на расстоянии 100-150 все хорошо видно, никакие теплые деревья, или другие теплые объекты не выделяются так как животные, хотя по началу сильно обращал внимание на объекты которые выделялись чуть светились. но потом когда удешевишь живность и начинаешь понимать как что должно выглядеть. На расстоянии метров 30 видно птичек и через ветки, понятно что тетерев по тому как он тянет шею, но когда смотришь не через теплик то глазом не видно. Единственное что я не понял это про калибровки так про разные режимы, вот например кто как использует? Я включил его просмотрел поле, выключил. поехал на следующее, приехал опять включаю, я как понял калибровку надо делать при каждом включении. че то меня это напрягло решил не выключать его вовсе, типа время работы батареи позволяет не выключать до шести часов. на следующем месте смотрю, картинка не четка, видно как бы вертикальные полосы (артефакты), ну я еще раз полуавтоматически откалибровал все стало хорошо, через некоторое время такие артефакты все равно появляются? это так и должно быть скажем из за того что разность температуры в авто и потом на улице когда обхожу поле? или я как то неправильно калибруЮ? можно ли несколько раз калибровать не выключая прибор? или надо постоянно выключать его? автоматическую калибровку пробывал только когда дома с балкона тестил че то я ее не понял прибор сам чето то делал периодически тормозил картинку, потом я попробовал полуавтоматическую вроде все норм но потом на охоте столкнулся то что описал выше, ручную еще не разу не побывал. Потом долго смотреть в окуляр теплика как то не очень комфортно, за ночь охоты правый глаз аж устал :) и резинкой окуляра аж натер под глазом )) через выносной экран было бы интереснее смотреть. ну вот как, расскажите кто как с калибровками разобрался, ухудшается ли при долгом включении картинки, появляются ли какие то артефакты, кто как часто убирает их калибровкой, если ни у кого таких проблем нет наверно это дефект буду пока не поздно с продавцами связываться.

Добавлено: 21 сен 2018, 12:29
vmbob007
У меня стоит автоматический режим калибровки. Сам прибор решает когда нужно провести эту процедуру. Не напрягает. Другие режимы даже и не пробовал.
Расскажите, при каких обстоятельствах тетерева в 30 метрах рассматриваете? Из засидки?

Добавлено: 21 сен 2018, 12:54
Сёмыч
Тетерев в моем случае не был объектом охоты. его я просто приметил когда шел по путику, остановился и решил осмотреться через прибор. Этот пример я привел скажем так для того чтобы поделиться впечатлениями от прибора. потом пошел к нему чтобы глазом увидеть где именно он сидел и определиться на каком расстоянии теплик его определил, до последнего не видел пока он не слетел. после этого я понял что листва там была не такая уж и густая, просто прибор его заметил а глазом я просто не мог понять куда смотреть.

Добавлено: 15 ноя 2018, 22:09
ShutovSA
Недавно выезжал с 30-м лайтом ночью в поля. Погода была около +5, безветренно, луны и звёзд не видно за тучами. На одном из полей с озимкой заметил 5 белых светящихся объектов. При детальном рассмотрении понял, что это косули. Стадиометрический дальномер показывал расстояние в 750 метров. Решил подойти к ним, считая шаги. Насчитав 600 шагов, а шаги у меня не меньше метра (рост 190), стало очевидно ясно видно, что это были косули, паслись и кушали травку. Подойдя ещё ближе, примерно расстояние до них стало около 60-70 метров, они меня услышали и разбежались. Считаю, что для обнаружения объектов охоты, прибор более чем достойный.

Добавлено: 19 ноя 2018, 16:41
Nikolay223
Отмечусь.