Изначально написано Александр Виталич: на таких работает хорошо. но перед охотой лучше зарядить. два раза было стояли по неделе в прицеле заряженые а на охоте 15 минут и сдохли.кстати брал с китая. из 8 одна быстро разряжалась. может она и засаживала остальные.
Вряд ли... 😊 Я раз в темноте менял аккумуляторы. В кармашке лежали пикселы и алкалиновые дюрасел. Так по недогляду сунул три пиксела и один дбросел. При -15 прибор отработал больше двух часов без выключения, прежде чем индикатор заряда загорелся. 😊😊😊
Изначально написано aliksey_uk: Доброго времени.
Заказал прицел Mars HD 1.25х5. Вот думаю докупить, пока он едет ко мне, крышку на объектив - клон Butler Creek. У кого аналогичный прицел под рукой есть? Измерьте пожалуйста внешний диаметр объектива, будьте добры.
Добрый день всем! Подскажите, после пристрелки прицельная метка сместилась немного вниз экрана. Как то можно вернуть в центр без ущерба для пристрелки?
Изначально написано dr_alexkim: Добрый день всем! Подскажите, после пристрелки прицельная метка сместилась немного вниз экрана. Как то можно вернуть в центр без ущерба для пристрелки?
Есть два пути. Первый - выставить кронштейн. Если конструктивно это возможно. Путь второй - пару раз щелкнуть зум кратности. Мимус первого - не всегда возможно это сделать. И пристреливать вновь придется. Минус второго - качество картинки становится тем хуже, чем больше кратность.
Может кому интересно
Поставил наглазник кошачий глаз Dedal ,экран при такой установке виден полностью,очень комфортно теперь, при выстреле в лоб не прилетает, т.к. родной наглазник очень короткий и резина тонкая как gоndom,как фонарик не светит окуляр, потерять практически не возможно т.к. одевается он на кольцо диоптрийной подстройки. На фото видно процесс правильного монтажа: выворачиваем окулярную часть наглазника и одеваем в этом виде на посадочное место окуляра(одевается немного тяжело) , после вывернутую част расправляем , тем самым наглазник плавно наезжает на кольцо диоптрий.
Кольцо диоптрий зафиксировал под своё зрение т.к. в процессе эксплуатации постоянно приходится подстраивать.
Изначально написано flagman8:
Спасибо, есть такой наглазник, буду тоже ставить, Вы его вообще не фиксируете ?
Я не фиксирую, сидит крепко т.к. одет на кольцо фокусировки и при необходимости можно снять в полях для протирания линзы например и установить обратно. Одените - посмотрите, но мне кажется его только нарошно можно стянуть.
Пытаюсь освоить раздел Проофили и пристрелка для своего Марса ХД,может у кого есть ссылка на подробную инструкцию,как работать с этим разделом.В частности при наборе нового профиля столкнулся,что не набирается с планшета баллистический коэффициент 0,35 моих пуль калибра 22вмр.Система упорно ставит коэффициент 1,1 и что то пишет про 1,0.И перед 1 выстрелом куда нажимать,чтобы именно по этому профилю все сработало.Может дело в системе мер измерения.У меня установлена метрическая система мер.
Пытаюсь освоить раздел Проофили и пристрелка для своего Марса ХД,может у кого есть ссылка на подробную инструкцию,как работать с этим разделом.В частности при наборе нового профиля столкнулся,что не набирается с планшета баллистический коэффициент 0,35 моих пуль калибра 22вмр.Система упорно ставит коэффициент 1,1 и что то пишет про 1,0.И перед 1 выстрелом куда нажимать,чтобы именно по этому профилю все сработало.Может дело в системе мер измерения.У меня установлена метрическая система мер.
Изначально написано Ilya75: Пытаюсь освоить раздел Проофили и пристрелка для своего Марса ХД,может у кого есть ссылка на подробную инструкцию,как работать с этим разделом.В частности при наборе нового профиля столкнулся,что не набирается с планшета баллистический коэффициент 0,35 моих пуль калибра 22вмр.Система упорно ставит коэффициент 1,1 и что то пишет про 1,0.И перед 1 выстрелом куда нажимать,чтобы именно по этому профилю все сработало.Может дело в системе мер измерения.У меня установлена метрическая система мер.
В инструкции все расписано предельно понятно. На сайте есть. Читайте внимательно.
Изначально написано Ilya75: Пытаюсь освоить раздел Проофили и пристрелка для своего Марса ХД,может у кого есть ссылка на подробную инструкцию,как работать с этим разделом.В частности при наборе нового профиля столкнулся,что не набирается с планшета баллистический коэффициент 0,35 моих пуль калибра 22вмр.Система упорно ставит коэффициент 1,1 и что то пишет про 1,0.И перед 1 выстрелом куда нажимать,чтобы именно по этому профилю все сработало.Может дело в системе мер измерения.У меня установлена метрическая система мер.
В инструкции все расписано предельно понятно. На сайте есть. Читайте внимательно.
пролистал всю тему (не совсем вдумчиво) НО у меня вопросик возник: Мars HD что они по надёжности из себя представляют, в сравнении с теми же Апексами (для начала)... Как часто вы, находящиеся здесь на форуме, сталкивались с "гарантийными случаями". Какой процент отказа? что вылетает в первую очередь? Как часто они ломались по вине пользователя?
Ответы на эти вопросы косвенно могут пригодиться при выборе данного прицела на вторичке.
Изначально написано сергей56: пролистал всю тему (не совсем вдумчиво) НО у меня вопросик возник: Мars HD что они по надёжности из себя представляют, в сравнении с теми же Апексами (для начала)... Как часто вы, находящиеся здесь на форуме, сталкивались с "гарантийными случаями". Какой процент отказа? что вылетает в первую очередь? Как часто они ломались по вине пользователя?
Ответы на эти вопросы косвенно могут пригодиться при выборе данного прицела на вторичке.
Всяк кулик свое болото хвалит....😊 Когда речь идет о приличной сумме каждый решает сам. Дабы потом локти не кусать и "дядю" не костерить.
Хвалить можно все. Но интересен хотя бы относительно объективное мнение. Из всей темы была одна попытка сравнить марс с "одноклассниками", но опять же как понять видит? Имеется ввиду обнаружение или картинка? Или просто невнимательно читал?
Изначально написано сергей56: Хвалить можно все. Но интересен хотя бы относительно объективное мнение. Из всей темы была одна попытка сравнить марс с "одноклассниками", но опять же как понять видит? Имеется ввиду обнаружение или картинка? Или просто невнимательно читал?
Забавный Вы человек. Вот пример. Друг просил у меня содействия и консультации в вопросе приобретения теплика. С тырнетом не дружит. Я лишь дал контакты продавцов. Так как сам "не в теме". Он купил Пульсар. Я,через время, взял АТН. А дальше самое смешное. Попытка сравнить то и другое привела к ссоре! 😊 И претензии ко мне типа, "какого хрена ты молчал, и за что я переплатил за Пульсар, если разницы нет!" Это чисто субъективая оценка. Модели умышленно не называю, дабы срачь не разводить. Так что сам. И только сам! 😊😊😊
Что о выходе из строя атн инфы не встречал тьфу тьфу. А вот про пульсар говорят что боится влажности!
Со своим атн сидел осенью пару раз на лабазе в дождь, да и с мороза домой заходишь с него аж течёт и всё работает даже в состоянии мокром
Не могу не поделиться недавними впечатлениями....не очень приятными для приборов ATN.
Не являясь специалистом в теплотехнике, могу лишь поделиться недавним личным опытом с китайскими и улисовскими матрицами...без высоких материй теплотехники)))
Друг совсем недавно взял ATN MARS HD в топовой комплектации( 100 объектив F 1.3-родной, 640 матрица-вроде как Улис). Сели вместе на вышку - он с этим своим новым прицелом, а я со своей старой Фортуной ( ONE 6L - 640 китайская матрица-какая, не знаю + 75 объектив, который достался мне достаточно случайно и о чем я ни разу не пожалел в итоге)- разглядывали природу, а затем вышедшее в 100 метрах стадо кабанов,все время подстраивая настройки ATN.
И я и друг были сильно удивлены тому, что картинка Фортуны значительно превосходила ATN( природа и звери, что явилось общим мнением- моего и товарища), не смотря на попытку играть с настройками этого прицела. Картинка ATN серая, однотонная, тепловые объекты блеклые, чем дольше прибор был на холоде, тем ухудшалось качество картинки...
Друг расстроился...
Просто сравнение конечного конкретного продукта разных производителей в схожей ценовой категории и схожими техническими параметрами...
p.s. Похожее сравнение ( не очень корректное) делали с другим товарищем - сравнивали Фортуну с Armasight Zeus 336( Флир ТАУ2) c объективом Armasight 50HD... то же самое в итоге... Не пытаюсь рекламировать Фортуну, но видно Очень достойно...китайская матрица...или кор...сенсор)) оптика тоже оттуда, вроде как...поправьте..!
Изначально написано Mbogoman: Не могу не поделиться недавними впечатлениями....не очень приятными для приборов ATN.
Не являясь специалистом в теплотехнике, могу лишь поделиться недавним личным опытом с китайскими и улисовскими матрицами...без высоких материй теплотехники)))
Друг совсем недавно взял ATN MARS HD в топовой комплектации( 100 объектив F 1.3-родной, 640 матрица-вроде как Улис). Сели вместе на вышку - он с этим своим новым прицелом, а я со своей старой Фортуной ( ONE 6L - 640 китайская матрица-какая, не знаю + 75 объектив, который достался мне достаточно случайно и о чем я ни разу не пожалел в итоге)- разглядывали природу, а затем вышедшее в 100 метрах стадо кабанов,все время подстраивая настройки ATN.
И я и друг были сильно удивлены тому, что картинка Фортуны значительно превосходила ATN( природа и звери, что явилось общим мнением- моего и товарища), не смотря на попытку играть с настройками этого прицела. Картинка ATN серая, однотонная, тепловые объекты блеклые, чем дольше прибор был на холоде, тем ухудшалось качество картинки...
Друг расстроился...
Просто сравнение конечного конкретного продукта разных производителей в схожей ценовой категории и схожими техническими параметрами...
p.s. Похожее сравнение ( не очень корректное) делали с другим товарищем - сравнивали Фортуну с Armasight Zeus 336( Флир ТАУ2) c объективом Armasight 50HD... то же самое в итоге... Не пытаюсь рекламировать Фортуну, но видно Очень достойно...китайская матрица...или кор...сенсор)) оптика тоже оттуда, вроде как...поправьте..!
Мне кажется что написаное выше - либо плод кривых рук и незнание особенностей, либо попытка навести тень на плетень. Я пользовал атн при температурах от +5 до -25. В дождь, туман, снег. Есть различия в качестве изображения в зависимости от условий. Но вполне приемлимое качество даже в самых неблагоприятных условиях. Не верю. От слова вообще.
Можно не верить... и я бы с удовольствием пенял бы на собственные кривые руки))) или незнание особенностей( тут надо вам уточнить каких...и это будет интересно), но изменения различных настроек прибора привело лишь к незначительному улучшению качества картинки, но, к моему большому сожалению, так и не сравнялось , как вы сказали "От слова вообще" с другим прибором, который я упомянул выше...
Я не говорю, что изображение неприемлимое....это было бы , я полагаю, нереально...но ожидал от него намного большего...на фоне разных приборов на 640 матрице, которые я видел в действии.
Опять же....понятие "приемлимое качество" для разных пользователей значит Разное качество - кто чего ищет..
Ни дождя, ни снега, ни тумана в тот день не было - была идеальная по частоте атмосферы погода и температура примерно -5 градусов С.
Честно говоря, мои знакомые-пользователи, в различное время владельцы данного прибора, грешат на объектив ATN и прошивку...
Кстати говоря, просто внимательно сравнивал некотооре время назад картинку прибора ATN с родным объективом и ATN с израильским Офиром( апгрейд)....Преимущество, без сомнения, за последним....причем явное и приличное!
Тень на плетень наводить не имею намерения - хочется услышать еще соображения по этому случаю от других камрадов, чтобы понять, что можно предложить другу - продать прибор и купить иной или сделать его апгрейд.
Изначально написано Mbogoman: Можно не верить... и я бы с удовольствием пенял бы на собственные кривые руки))) или незнание особенностей( тут надо вам уточнить каких...и это будет интересно), но изменения различных настроек прибора привело лишь к незначительному улучшению качества картинки, но, к моему большому сожалению, так и не сравнялось , как вы сказали "От слова вообще" с другим прибором, который я упомянул выше...
Я не говорю, что изображение неприемлимое....это было бы , я полагаю, нереально...но ожидал от него намного большего...на фоне разных приборов на 640 матрице, которые я видел в действии.
Опять же....понятие "приемлимое качество" для разных пользователей значит Разное качество - кто чего ищет..
Ни дождя, ни снега, ни тумана в тот день не было - была идеальная по частоте атмосферы погода и температура примерно -5 градусов С.
Честно говоря, мои знакомые-пользователи, в различное время владельцы данного прибора, грешат на объектив ATN и прошивку...
Кстати говоря, просто внимательно сравнивал некотооре время назад картинку прибора ATN с родным объективом и ATN с израильским Офиром( апгрейд)....Преимущество, без сомнения, за последним....причем явное и приличное!
Тень на плетень наводить не имею намерения - хочется услышать еще соображения по этому случаю от других камрадов, чтобы понять, что можно предложить другу - продать прибор или сделать его апгрейд.
Ну вот... 😊 Теперь яснее. Как я выше и говорил - каждый оценивает для себя сам. Все очень субъективно.
Конечно субъективно....но...
Мнение двух людей - уже статистика)))))
Я понимаю, что сероватая достаточно однотонная картинка ATN с неяркой прорисовкой живого объекта со своей родной линзой - дело нормальное...
Если серьезно - как улучшить картинку ATN-а ?
Также не понравилось - маленький экран, долгое включение прибора...
Изначально написано Mbogoman: Конечно субъективно....но...
Мнение двух людей - уже статистика)))))
Я понимаю, что сероватая достаточно однотонная картинка ATN с неяркой прорисовкой живого объекта со своей родной линзой - дело нормальное...
Если серьезно - как улучшить картинку ATN-а ?
Также не понравилось - маленький экран, долгое включение прибора...
Я не буду выкладывать тут фото и видео. Но скажу, что атн дает яркую, четкую картинку с четко выделенными тепловыми зонами. Глаза, зона головного мозга. Объект, даже мелкий, сразу идентифицируется как живой, "теплый" даже на максимальных дистанциях. В том числе в дождь и туман. Где Вы видели серую картинку я не понимаю.
Где-то тут на форуме, один человек высказал мысль, что при одинаковых технических параметрах приборов, даже от разных производителей, картинка у них в принципе одинаковая. Для тех кому кажется не так, он советует записаться к окулисту. Я с ним соглашусь.