Подскажите, какого тепловизора достаточно?

Ночная оптика
Дмитрий-111
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 660
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 20:33

Сообщение Дмитрий-111 » 24 июн 2014, 17:48.

Прочитал наверное все темы на форуме хоть как-то касающиеся тепловизоров, а в кучу информация все равно не собирается.
Прибор не из дешевых и разброс в ценах от модели к модели существенный, по этому хочется понять какого будет достаточно для моих нечастых охот.
Цель - обнаружение бобра в траве край речки, зайца в поле (максимум метров 300-400) а может и меньше и косуль в молодняке и высокой траве. Крупного зверя не охочу по ночам, т.к. ночью охочусь один и с крупняком не справиться.
Имею Пульсар 770А, на охоте еще не был, жду осени. Вот задумался обзавестись еще и тепликом.
Бюджет не оглашаю, т.к. была бы цель, а остальное вопрос времени, но чем дешевле тем лучше, не в ущерб разумной достаточности конечно.
Мало что понимаю в герцах, излучениях, отражениях и прочих ТХХ. По этому очень прошу попроще.
Товарищи дорогие, подскажите!
С Уважением, Дмитрий.

zolotce
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 08 мар 2011, 23:44

Сообщение zolotce » 24 июн 2014, 19:02.

цитата:
Изначально написано Дмитрий-111:
Прочитал наверное все темы на форуме хоть как-то касающиеся тепловизоров.
и не нашли ответ!?
странно!

БИДЖО
Поручик
Поручик
Сообщения: 5725
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 12:22
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение БИДЖО » 24 июн 2014, 21:46.

цитата:
Originally posted by Дмитрий-111:

но чем дешевле тем лучше,

Флир PS-24, бу, в купле-продаже висел

Дмитрий-111
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 660
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 20:33

Сообщение Дмитрий-111 » 25 июн 2014, 09:26.

цитата:
Originally posted by zolotce:

и не нашли ответ!?
странно!

Не то что бы не нашел. Правильный ли нашел? Склоняюсь к QUANTUM HD 38S, матрица 384х288 пикселей, частота обновления кадров - 30 Гц. Но может мои задачи комфортно способен решить LD 19S или LD 38S или флир какой нибудь. Нет у меня ночной трофейной охоты. Хотя понимаю, что приятней будет время проводить с качественной техникой и покупается она не на один год. Осложнятся выбор еще тем что ни разу не смотрел в тепловизор. Там же есть нюансы, как с биноклем только ночью им наверное не попользуешься (я не о кратности). Какой алгоритм действий с тепловизором?
9Гц - изображение дергается, на сколько сильно? Мои цели в 90% статичны. Вот в чем муки выбора. От непонимания как работает и каких характеристик достаточно.
По этому и спрашиваю мнение пользователей. Много же охотников сменили не один прибор, их совет помог бы очень принять разумное решение.
С Уважением.

Al3006
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 336
Зарегистрирован: 06 мар 2010, 22:33

Сообщение Al3006 » 25 июн 2014, 10:24.

В траве и зарослях молдняка Вам не поможет ни какой тепловизор.
Все что закрыто растительность не будет видно, любая преграда - листья . стволы деревьев трава, стекло и вода ,являтся тепловым экраном.
Тепловизор поможет обнаружить живые обекты не закрытые препятствиями, особенно мелкие,чего не позволит сделать ПНВ .

zolotce
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 08 мар 2011, 23:44

Сообщение zolotce » 25 июн 2014, 10:27.

цитата:
Изначально написано Дмитрий-111:

Не то что бы не нашел. Правильный ли нашел? Склоняюсь к QUANTUM HD 38S, матрица 384х288 пикселей, частота обновления кадров - 30 Гц.

А Вы говорите что не знаете что выбрать.
ЗНАЕТЕ ВЕДЬ!!!!
Выбор правильный.

Дмитрий-111
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 660
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 20:33

Сообщение Дмитрий-111 » 25 июн 2014, 11:13.

Сравнение характеристик
QUANTUM HD 19S, матрица 384х288 пикселей, частота обновления кадров - 30 Гц:
- Увеличение, x 1,1;
- Объектив F19/0,7;
- Поле зрения, ?, горизонтальное/вертикальное 26.8x20.8;
- Дистанция обнаружения, м (объект типа ростовая фигура, 1,7*0,5 м) 500.
QUANTUM HD 38S, матрица 384х288 пикселей, частота обновления кадров - 30 Гц:
- Увеличение, x 2,1;
- Объектив F38/0,8;
- Поле зрения, ?, горизонтальное/вертикальное 14,4x10,8;
- Дистанция обнаружения, м (объект типа ростовая фигура, 1,7*0,5 м) 950.
Привел показатели, которые отличаются, остальное все одинаково кроме веса и габаритов, но это не важно.
1. С увеличением все понятно.
2. С дистанцией обнаружения тоже. Соответствуют ли данные показатели действительности? Или они способны на большее, или наоборот? Можно разглядеть зайца на 300 м с HD 19S или хотя бы понять, что там что то живое и некрупное и начать подходить потихоньку?
3. Разница в размере объектива на что влияет?
4. Поле зрения, у HD 19S больше чем у HD 38S, или я не правильно понимаю и тут обратная зависимость, чем меньше показатель, тем лучше?
Разница в цене между этими моделями составляет в среднем 40000 руб.
Стоит ли она того или нет, объективно?

БИДЖО
Поручик
Поручик
Сообщения: 5725
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 12:22
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение БИДЖО » 25 июн 2014, 11:52.

цитата:
Originally posted by Дмитрий-111:

частота обновления кадров - 30 Гц:

такая частота вряд ли нужна, для ТЕПЛОГЛЯДЕЛКИ
лучше обратить внимание на качество изображения.

zolotce
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 08 мар 2011, 23:44

Сообщение zolotce » 25 июн 2014, 12:06.

цитата:
Изначально написано Дмитрий-111:

Разница в цене между этими моделями составляет в среднем 40000 руб.
Стоит ли она того или нет, объективно?

Стоит.

zolotce
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 08 мар 2011, 23:44

Сообщение zolotce » 25 июн 2014, 12:08.

цитата:
Изначально написано БИДЖО:

такая частота вряд ли нужна, для ТЕПЛОГЛЯДЕЛКИ
лучше обратить внимание на качество изображения.

LD50S с 9гц.тоже вариант.

Дмитрий-111
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 660
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 20:33

Сообщение Дмитрий-111 » 25 июн 2014, 12:57.

цитата:
Originally posted by БИДЖО:

лучше обратить внимание на качество изображения.

Какие параметры говорят о качестве изображения?

Дмитрий-111
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 660
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 20:33

Сообщение Дмитрий-111 » 25 июн 2014, 13:00.

цитата:
Originally posted by zolotce:

Стоит.

Чем будет отличатся картинка в этих приборах?

OLEGAZOOM
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3512
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 12:33

Сообщение OLEGAZOOM » 25 июн 2014, 18:53.

цитата:
Хотя понимаю, что приятней будет время проводить с качественной техникой и покупается она не на один год.
А может даже навсегда , если брать то сразу нормалный и что бы во всем устраивал . Вы сейчас считаете 40000р. , а если не устроит тогда минус при продаже и большие плюсы для покупки нового .
цитата:
Мои цели в 90% статичны
Сегодня , а завтра ? Идя по центру поля переодически поворачиваешся на 360* в надежде обнаружения . С 30герцами не скажу что быстро , а с 9-ю промолчу. А если на транспорте то вообще ни как, а после выстрела бастро просмотреть упал или ковыляет , а может в голоп.
цитата:
В траве и зарослях молдняка Вам не поможет ни какой тепловизор
Соглашусь , но фрагменты тела очень хорошо просвечиваються и лучше подольше понаблюдать за огоньками в месте свечения.
цитата:
HD50S
Разницы с HD38S практически нет.
Мое мнение не торопитесь , до осени возможно доработают HD50S и если он превзайдет сегодняшний HD50S (заменят экран) , то HD38S появиться на вторичке , там и цена будет поинтересней для Вас. Я владея HD38S готов буду поменять на HD50S только не в сегодняшнем варианте.

Conduktor
Поручик
Поручик
Сообщения: 5210
Зарегистрирован: 13 авг 2007, 20:16

Сообщение Conduktor » 25 июн 2014, 21:54.

цитата:
4. Поле зрения, у HD 19S больше чем у HD 38S, или я не правильно понимаю и тут обратная зависимость, чем меньше показатель, тем лучше?
Больше кратность - меньше поле, физику не обманешь.
------------------
С уважением,
Юрий.

Дмитрий-111
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 660
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 20:33

Сообщение Дмитрий-111 » 26 июн 2014, 08:55.

Спасибо всем неравнодушным за отзывы и мнения! Уверен не мне одному они помогли разобраться. До октября - ноября полюбому с покупкой подождать придется. А там можно и кредитные организации на помощь призвать - один раз живем.

Al3006
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 336
Зарегистрирован: 06 мар 2010, 22:33

Сообщение Al3006 » 26 июн 2014, 15:47.

После ноября можно по старинке - фонариком, хоть не комфортно и малоэффективно,зато очень бюджетно.
Удачи !!!!

merkury
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 14 май 2014, 22:50

Сообщение merkury » 26 июн 2014, 22:11.

Уважаемый Дмитрий и не парьтесь Вы относительно выбора так как любая из перечисленных в этой теме теплогляделок в принципе решает главную задачу-обнаружить носитель тепла то бишь зверя И если задача стоит именно такая покупайте что подешевле Могу с полным основанием заверить Вас что ни во 24-флир ни в hd-38 или50 НИ ВО ЧТО что имеет матрицу ниже 640-480 вы зайца на поле на 300-400 метров не увидите Вы будете только догадываться что наверное это заяц А если и догадаетесь то что делать дальше Как а главное чем его взять на таком расстоянии Любой ночник осенью при низкой облачности вам не помощник Поэтому на мой взгляд Дмитрий начните с самого простого и доступного Вам по цене А там сами разберетесь что к чему Удачи

Дмитрий-111
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 660
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 20:33

Сообщение Дмитрий-111 » 27 июн 2014, 09:28.

цитата:
Originally posted by merkury:

что делать дальше Как а главное чем его взять на таком расстоянии

Я и не собираюсь его брать на таком расстоянии. Мне как раз и надо его только обнаружить, что бы понять куда идти и с какой стороны. А уж смогу подойти на уверенный выстрел или нет это другой вопрос и от приборов не зависит.

hunter_308
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1039
Зарегистрирован: 02 сен 2010, 17:17

Сообщение hunter_308 » 27 июн 2014, 09:41.

цитата:
...а уж смогу подойти на уверенный выстрел или нет это другой вопрос и от приборов не зависит...
...+++...

merkury
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 14 май 2014, 22:50

Сообщение merkury » 28 июн 2014, 12:10.

Судя по всему вы Дмитрий прекрасно разобрались в вопросе термогляделки Что ж остается пожелать Вам удачного подхода и меткого выстрела

Dimon001
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 01 ноя 2010, 22:34

Сообщение Dimon001 » 28 июн 2014, 17:55.

цитата:
Originally posted by merkury:

Любой ночник осенью при низкой облачности вам не помощник

Вот это новость! А что же помощник???
Когда полная Ж, подхожу, включаю подсветку и стреляю!!!

D.V.1960
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 29 июн 2014, 13:56

Сообщение D.V.1960 » 29 июн 2014, 13:56.

Прозвучало вверху про после ноября - а какой у обсуждаемых КВАНТУМОВ реальный температурный режим - в смысле мороза, сколько держит, есть опыт? У меня после ноября ночью -35 * -40 запросто

Дмитрий-111
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 660
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 20:33

Сообщение Дмитрий-111 » 30 июн 2014, 09:16.

цитата:
Originally posted by D.V.1960:

Прозвучало вверху про после ноября

До октября-ноября. Зависит от отпуска, когда дадут.

Djado
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 170
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 13:55

Сообщение Djado » 30 июн 2014, 11:37.

послежу, интересно.

Дмитрий-111
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 660
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 20:33

Сообщение Дмитрий-111 » 23 июл 2014, 14:07.

цитата:
Originally posted by горец:

прекрасно в 320х280 30Гц пульсар на 400м теплый заяц нарисовывается в поле

В какой тепловизор Вы смотрели?

Винни Пух
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4240
Зарегистрирован: 06 май 2011, 18:02

Сообщение Винни Пух » 27 июл 2014, 11:47.

Ну и все таки опять глупый вопрос: брать то чего? Сейчас пользуюсь дедал490, в качестве гляделки и доп. прицела дедал370, ну почитав мнения понял что начать с гляделки нужно, так что брать? На рынке предложений много, не разбираясь попадос гарантирован :). С ув.

Винни Пух
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4240
Зарегистрирован: 06 май 2011, 18:02

Сообщение Винни Пух » 27 июл 2014, 16:07.

Это чегойто такое? Мне бы попонятней- попроще пояснить какое оно счастье будет с такой штуковиной

Винни Пух
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4240
Зарегистрирован: 06 май 2011, 18:02

Сообщение Винни Пух » 27 июл 2014, 21:48.

Спасибо за совет уже слазил, вопросов добавилось, отзывы диаметрально противоположные, поэтому и непонятка возникает. Ну посудите сами один пишет зайца вижу на 400м.,другой удивляется и корректно дает понять что это не правда, дальше больше, и батареек хватает на 20мин., и с калибровкой сложности и картинка не ахти( в сравнении с чем).....

Дмитрий-111
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 660
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 20:33

Сообщение Дмитрий-111 » 28 июл 2014, 08:45.

цитата:
Originally posted by Винни Пух:

Ну и все таки опять глупый вопрос: брать то чего?

Я возьму HD38S.

Винни Пух
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4240
Зарегистрирован: 06 май 2011, 18:02

Сообщение Винни Пух » 28 июл 2014, 09:08.

Ну вот :). Спасибо за разъяснения, боле менее понятно, мне эта штука нужна для подхода на копытных и медведя, и все-таки : на сколько хватает питания, я выхожу в поля когда народ с лобазов возвращается это примерно в час ночи и примерно до пяти блындаю, хорошо если быстро медведь попанется, но бывало и до утра шарился и поражняк :). И еще что там щелкает и насколько громко- насколько кретично? С ув.

Ответить

Вернуться в «Ночная оптика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexDirect [bot] и 3 гостя