Модератору - F.A.Q. по НВ для новичков

Ночная оптика
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3054
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

***Резерв***
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3054
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

ВЫВОДЫ
- Любой ночник раньше или позже погаснет на практически любых калибрах - это вопрос настрела.
- В условиях отсутствия реальных данных о характеристиках, качестве изготовления и предыдущего настрела ЭОПа, использование ПНВ на оружии крупного калибра - всегда лотерея, причем дорогостоящая. Старайтесь выбирать прицелы с HALO, соответствующим калибру оружия, наличием амортизации ЭОПа, отсутствием дефектов ЧПЗ (как белых, так и черных)и БЕЗУСЛОВНОЙ гарантией. Да, я понимаю, что это практически нереально.
- Соизмеряйте реальную потребность в использовании крупных калибров. Пуля .308 при попадании "по месту" способна решить 95% охотничьих проблем. Если же настоятельно требуется "слонобой", стоит обратиться к прицелам, у которых больше шансов выжить (как правило, "низкие поколения"). Скорее всего, слоны и бегемоты мало "настеганы" подсветкой 850нм.
- Попытаться продлить срок жизни прицела можно увеличением массы оружия, использованием амортизаторов отдачи типа "кик-стоп" и аналогичных. Об использовании амортизационных кронштейнов сейчас слишком мало данных, чтобы судить об их пользе или вреде. Использование ДТК возможно, но не любого: следует избегать конструкций с чрезмерно развитыми "тормозными" поверхностямии ,особенно, с отклонением пороховых газов вверх.
Тема будет продолжена в ближайшее время, просьба воздержаться от комментирования неоконченного текста
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3054
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

Техническая запись, будет удалена через некоторое время
Раздел "ПНВ на оружии крупного калибра" в основном завершен. М.б., еще пару фото добавлю + стилистическая правка. Можно приступать к комментариям и тапкометанию. Полезные замечания, как обычно, будут учтены.
psihosic
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1878
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 13:44

Сообщение psihosic » .

Все очень доходчиво, спасибо за труд!
Но начал каяться, что прочел))) Мысль о неминуемой смерти моего Деп_нуля не покидают мозг!
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3054
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

Ну, лотерея обычно подразумевает надежду на выигрыш Изображение
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3054
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

Пересмотрел текст. Да, четко не акцентировано, подправлю.
"Белые" пятна - трещины МКП, тут все понятно - ЭОПу остались последние вздохи. С черными чуть сложнее.
1.Чешуйки краски, пыль и т.п. с внутренних стенок корпуса, оседающие на входном окне ЭОПа. Могут менять свое расположение.
2.Точки, возникшие при "техпроцессе изготовления ЭОП". Сюда входят и п.1, и частички фотокатода, отвалившиеся в технологическом процессе, количество их лимитировано, иногда даже в паспорте их расположение рисуют.
3. Точки и пятна,возникшие при эксплуатации.
Если Вы берете новый прицел, в момент покупки п.3 вас не волнует. Если же в процессе эксплуатации начали появляться новые точки, признак очень нехороший ( п.1 тоже может иметь место, но обычно вся пыль, что может осыпаться, осыпется при первой паре выстрелов), и от такого прицела лучше избавиться.
Под словом "избавиться" лично я подразумеваю "отправить в ремонт" или "продать с информированием покупателя об имеющейся проблеме". Однако, не секрет, что значительная часть б\у прицелов продается "в отличном состоянии", "после 5 выстрелов" и "наличие точек допускается техпроцессом".
При этом покупатель б\у прицела не в состоянии различить дефекты п.2 и п.3 (если нет отметки в паспорте), и может налететь. Такие прицелы могут еще долго жить на РСР, или .22, или даже на .223\х39,но ставить ни на что крупнее я бы не советовал.
psihosic
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1878
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 13:44

Сообщение psihosic » .

Все стало ясно! Спасибо!
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3054
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

Тут в личку вопрос пришел по BOSS. Хоть это и не совсем по теме НВ, решил ответить здесь, цитатой из "The ultimate sniper" г-на John.L.Plaster:
цитата:
Другим видом дульного тормоза, представляющегося ценным, является система BOSS (Ballistic Optimizing Shooting System - стрелковая система oптимизации баллистики) компании Browning, который объединяет собственно дульный тормоз с дульной насадкой-тюнером гармонический колебаний. Фактически, аспект дульного тормоза - выполненного в виде отверстий под углом, навевающих воспоминания о ДТК Magna-Porting, - был запоздавшей мыслью, потому что система BOSS на самом деле полностью является тюнером гармонических колебаний. Этот дульный тормоз - особенно для мало- и среднемощных патронов, как например .223, .308, и 30-06 калибров - оказался ненужным и только сделал эти винтовки акустически неудобными для стрельбы. Чтобы решить эту проблему, компания Browning выпустила вторую версию системы BOSS, названную CR (Conventional Recoil), у которой нет дульного тормоза.
Связь между гармоническими колебаниями ствола и точностью давно была известна, хотя и не полностью понималась. ..... Как было объяснено по поводу свободно вывешенного ствола, при выстреле ствол вибрирует подобно камертону, что воздействует на пулю по мере ее движения по каналу ствола и при вылете из дула. Инженер компании Browning Клайд Роуз (Clyde Rose) заметил, что он может улучшить точность посредственных винтовок, отрезав немного ствол - и выявил, что он фактически 'настроил' гармонические колебания. А что если, подумал он, вы приложите регулируемый удлинитель ствола к дулу - вы смогли бы задвигать его назад и вперед до тех пор, пока вы не найдете оптимальную гармоническую длину. Эврика!

Изображение
Тюнер гармонических колебаний BOSS системы Browning, без дульного тормоза (вверху) и с дульным тормозом (внизу).

Система Роуза, BOSS, обеспечивает микрометрические корректировки, с 10 установками на каждый из 10 оборотов - 100 определенных длин ствола для точной настройки гармоник. В сущности, это противоположность того, что делает стрелок, занимающийся снаряжением патронов вручную: вместо подбора навески пороха к винтовке, вы подстраиваете винтовочный ствол к навеске пороха. Я интенсивно проверял систему BOSS и нашел, что она работает великолепно - хотя и не настолько, по моему мнению, как должна. Репутация первоначальной версии дульного тормоза дула как губителя слуха отвратила от него некоторых стрелков, и это может быть немного сложным для других. Однако, я могу уверить вас, что система BOSS работает.
Думаю, что в нашем случае, имеет смысл делать эту болванку потяжелее. Гляньте на "пневманутых" - там почти полукилограммовые насадки не редкость. У меня лично на ИЖ-53 на стволе 350 гр навинчено, с положительным результатом.
FFalex
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 794
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 12:32

Сообщение FFalex » .

А есть ли монокуляры ночного видения, совмещенные с тепловизорами?
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3054
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

Есть. В #3 записи этой темы 2 фото и цена аппарата, которая отбила у меня весь дальнейший интерес.
http://www.knesekguns.com/comm...on-Goggle-DSNVG
http://www.photonics.com/Article.aspx?AID=53438
http://www.youtube.com/watch?v=Txuroo9Kfdw
FFalex
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 794
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 12:32

Сообщение FFalex » .

А что интересно является основой этих приборов?
ПНВ или тепловизор?
ЛАИ
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 10 окт 2008, 19:48

Сообщение ЛАИ » .

цитата:
Не готов ответить однозначно
Вам наверно мягко намекают на продолжение темы.)
Эволюция приборов для распознава́ния объектов от фонарика до последних систем..))Аппетиты же растут.
С уважением.
FFalex
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 794
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 12:32

Сообщение FFalex » .

Таки да!
Надо постепенно дополнять ФАК по тепловикам.
Потому как эти технологии потихоньку смешиваются.
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3054
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

Не готов ответить однозначно, в тепловизорах мой опыт ничтожен. Обратитесь, пожалуйста, к Старикашке Кью или yevogre.
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3054
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

цитата:
Originally posted by FFalex:

дополнять ФАК по тепловикам

Даже если и решусь, дело это не скорое. Как уже сказал, личного опыта нет (пару раз на выставке в руках подержал, посмотрел) и не будет, по финансовым причинам (я пенсионер). Изучить собрание трудов и грызни ганзейских гур и махатм от тепловидения, и извлечь оттуда то, что можно изложить коротко, понятно, и не вызывая потока дерьма "содержимого сознания" на свою голову... Вопрос еще не отстоялся, как и цифровидение, а я категорически настроен не допустить срача в этой теме.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 11820
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

цитата:
Originally posted by FFalex:

Надо постепенно дополнять ФАК по тепловикам.

ТС прав, таких тем достаточно.
Просто нет однозначности мнений по параметрам и причинам.
Простым языком изложить можно только основы, а это уже доступно на просторах форума.
А вопросов просто нет пока - объедините большинство в ФАК (т.е. чтобы вопрос был Фрикуентли Аскед :D :D) и найдем ответ всем миром.
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3054
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

резерв на будущее
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3054
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

резерв
ЛАИ
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 10 окт 2008, 19:48

Сообщение ЛАИ » .

Разница видимости подсветки в зависимости от длины волны.
Может пригодится ..)
http://www.youtube.com/watch?v...em-upload_owner
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3054
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

ЛАИ, спасибо.
ЕНА
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 130
Зарегистрирован: 23 дек 2012, 16:14
Страна: Российская Федерация

Сообщение ЕНА » .

Спасибо за видео. Но мне кажется, что несколько не корректно сравнивать лазерную подсветку 200Мвт по интенсивности излучения mw/sr и диодную по потребляемой мощности примерно 2в х 500ма=1вт в справочнике интенсивность излучения ИК диода 850нм с током 1000ма 37-70мвт/sr, это диод 2вт по потреблению. Давайте на страницах форума попробуем разобраться в каких единицах измерять мощность лазерных и диодных подсветок.
ЛАИ
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 10 окт 2008, 19:48

Сообщение ЛАИ » .

цитата:
попробуем разобраться в каких единицах
Чем больше информации тем лучше.
Думаю Михаил потом подредактирует,разложит по полкам для удобного прочтения.
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3054
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

Дальний выстрел ночью
Лирическое вступление. Эта тема внезапно оказалась для меня достаточно трудной, т.к. кроме вещей технических, в значительной степени зависит от личных предпочтений и способностей стрелка. Наваял почти 3 листа довольно сумбурного текста с кучей цитат, посмотрел, плюнул, и урезал "по самое немогу", почти до конспекта.
Приводимый ниже текст является моим скромным мнением, не обязательно совпадающим с Абсолютной истиной. Могу добросовестно заблуждаться - как и все мы. Некоторое время буду еще подправлять и дополнять. Разумеется, разумные дополнения и исправления с вашей стороны приветствуются
Что считать дальним выстрелом? Официально критерий не установлен, поэтому личным волевым решением в пределах данной темы устанавливаю границу - 200м для нарезного оружия (про гладкое разговор особый, там и днем на 100м стрелять - уже авантюризм, и не в особенностях ПНВ дело, как вы понимаете). Почему так? 200м - дистанция "прямого" выстрела практически для любого охотничьего нарезного оружия (.22 и РСР не рассматриваем), значительная часть прицелов НВ при соответствующих условиях способна обеспечить эффективное прицеливание на такой дистанции, соответственно, нет ничего особенно уж трудного стрелять и попадать на такой дистанции. А вот дальше...
Наглядный пример (за видео большое спасибо товарищу svg-nn
Практическое фото и видео (с полей). Сравнение картинки через ЭОПы, цифру и тепло. )
"Свинья и 8 сеголетков, расстояние примерно 150м. Дальше в поле видно еще одну семью, расстояние 400-450м. Чистое звездное небо, 2/3 луны. ПНВ Dedal 490 DK3 (4х кратный) [вполне себе топовый - прим.Gratius ]


На 150м - можно стрелять без проблем. А на 400? Какая из этих точечек вам более приглянулась? А попадете? А "по месту"?
Чуть поближе. "Семья кабанчиков, 21шт. Расстояние примерно 300-320м. Звезды на небе, видимость идеальная, температура +1", тот же Dedal 490 DK3 (4х кратный).


Как-то не так уж здорово, нет? Даже с таким весьма и весьма приличным ПНВ. Увеличения явно не хватает, а с большими увеличениями у ПНВ беда, как мы помним. А если еще и прицел чуток похуже - совсем грустно. Да и погода такая не всегда бывает...
Стрельба на большую дистанцию требует внесения поправок при прицеливании. Для вычисления поправок нужно знать дистанцию до цели. Ночью на глаз дистанцию определять дело почти безнадежное. По дальномерной сетке прицела? На большей части прицелов ее просто нет, да и ошибиться по такой точечке- цели проще, чем угадать. Дальномер нужен.
Ветер. Определение ветра ночью - дело нетривиальное, опыта требует....
Внести поправки "на дальность" и "на ветер" (девиацию, деривацию и прочее не трогаем) при отсутствии "тактических" барабанчиков на ПНВ, или выносом - по сетке прицела типа "пика с выравнивающими"...
"С рук" стрелять "на далеко" - "ну, ты понял".. Тренога - must have.
Цель нужно обнаружить. Разумется, для целей обнаружения и классификации целей на большой дистанции вне конкуренции тепловизоры, но:
цитата:
Горец:
любой [тепло]прицел или гляделка ...не позволят четко идентифицировать цель ... , т е будет понятно что "там что то живое есть" но что именно х.з. В подобных случаях включается уже охот. опыт, когда "додумываешь " сам по повадкам , местности и т. д. но однозначно сказать например "это кабаны" опираясь только на видимое в [тепло]гляделку\прицел на дальностях 500м никак низзя . "
О чем речь? "Вероятный противник" раскладывает процесс "определения цели" (target discrimination) на 4 этапа:
1. Обнаружение. "Что-то там такое, кажется, есть, не пойму что, но что-то такое темненькое белеется".
2. Классификация. "Оно шевелится! Куст качается? Не-не, точно шевелится, вот опять двинулось! Живое! Кабан! Или медведь? "
3. Идентификация. "Из травы горб торчит, сопение слышно... Кабан, точно кабан, свинья бы с малышней была...Давай, давай поближе..."
4. Распознавание. " Петрович, ..ля, скотина ...ая, опять нажрался, на 4 костях ползешь! Я ж тебя чуть..."
Есть, разумеется, любители ограничиваться 2м этапом:" ..увидел темную массу, сперва решил-камень,потом гляжу - глаз блеснул...Выстрелил." . Не одобряю. И потому, что можно серьезно ошибиться с половозрастными и трофейными характеристиками добычи (а то и с профессиональными, или конфессиональными 8), и потому, что вероятность "положить на месте" , стреляя не "по месту", а "по контуру" - мала. Ночной добор - то еще удовольствие. "Не вижу - не стреляю".
Выводы (для себя):
1. Ночную охоту далее 150-200м можно считать отдельной дисциплиной.
2. Получение уверенных результатов требует серьезного технического оснащения:
- теплогляделка, желательно с матрицей не менее 640х480;
- прицел НВ не ниже 3 пок ( в крайнем случае, супер 2+ от Фотонис), увеличением больше 4х;
- лазерная подсветка, длиной волны 808-850нм;
- лазерный дальномер;
- тренога;
- на случай необходимости добора: заранее договориться о собаке ( не помешает GPS\Глонасс, поставить маркер на место стрела ).
Если вы не готовы потратить такие суммы на оснащение, стоит ограничиться более короткими дистанциями.
3.Если оснащение и опыт соответствуют, примерный алгоритм действий таков:
цитата:
Горец:
- в гляделку увидел что где там , черти где что то есть .
- сел на жопу ( на ней кариматный поджопник) , развернул бамбуковую треногу , уложил винтарь в том направлении .
- включил ночник ( ни хрена не увидел есесено) , включил доп инфру и нашел цель, свел ее луч в тонкий, покрутил резкость ночника и понял что это такое . Проверял до 1000м , вполне лошадь от оленя отличает. НО! лишковать нельзя! эоп очень чувствительный а подсветка в луч сведенная очень яркая . 10-15 сек и врубаем "форсаж" во избежания "засветок" эопа.
- достал лейку , поставил ее поверх доп инфры и боком дальномера оперся на объектив ночника . нажал раз , нажал два и не отпускаешь ( включился скан режим) и видишь в поле зрения ночника заморгал зайчик . наводишь всю городуху на цель и в момент когда зайчик блеснул на ней смотришь в лейку - там красным по прозрачному написана дальность " .
Полезное чтение по теме:
http://forum.guns.ru/forummessage/354/1492640.html
http://forum.guns.ru/forummessage/354/1410233.html
Решение для измерения расстояний ночью!
ЛАИ
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 10 окт 2008, 19:48

Сообщение ЛАИ » .

Михаил,с вашего позволения добавлю для любителей ночного..
Изготовление подсветки в картинках..))
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Все комплектуещие можно взять на "AliExpress" или "dx" через поиск:
-1W 850nm(или 940nm)ИК светодиодный излучатель(1,7 ~ 1,8 В 700 мА)
все в пределах 1000р(фонарик,диод).Фонарь еще можете посмотреть на местных
китайских рынках,если такие есть у вас,в пределах 500р.
Диод лучше брать с одним кубиком под линзой,луч будет лучше.
Для питания лучше наверно подойдут аккумуляторы 1.7v,а так с батарейкой тоже фырит нормально.
Подсветку можно подстроить переменным сопротивлением так что излучателя
не будет видно,а света для 2+ уже будет достаточно.
Изображение
Бленда на подсветку ОБЯЗАТЕЛЬНА,чтоб не было засветок от ствола.
С уважением.
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3054
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

ЛАИ, спасибо.
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3054
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

Как "УБИТЬ" ПНВ. Статистика неисправностей.
В дополнение к ранее опубликованному посту о повреждениях ЭОПов, информация от уважаемого Геннадий Д
Как "УБИТЬ" ПНВ. Статистика неисправностей. , за что ему большое спасибо.
цитата:
Итак все неисправности условно можно разделить на неисправности питания, т.е. ВИПа и вакуумной трубки.
У Российских ЭОПов соотношение неисправности ВИПа и неисправности Трубки примерно 70х30. У американцев 10х90 (электроника у них более надежная). Общая статистика - на 1 случай ремонта ПНВ на американских ЭОПах примерно 10 случаев на Российских.
Неисправность ВИПа проявляется:
- в произвольном изменении яркости изображения (моргании) ЭОПа,
- в недостаточной яркости или чувствительности при условии отсутствия "шумов" при полной темноте,
- полностью незажигающиеся.
-сильно снежащие, причем яркость в полной темноте - "вырви глаз"
Неисправности вакуумного блока:
- Недостаточная или нормальная яркость, но ЭОП сильно "снежит" от щадящих условий наблюдения до полной темноты - выработка ресурса или продолжительная работа в условиях сильно повышенного освещения, частичная потеря вакуума.
-полностью незажигающиеся - возможно полная потеря вакуума трубки.
- Изображение выглядит как неполная луна - в причинах и инициаторах данной неисправности пока не разобрался, но замечено, что чувствительность таких трубок падает в разы.
- Теперь о самом "интересном" ТОЧКИ на ЭОПе:
Есть 5 характерных дефекта по ЧПЗ
1. Темные точки возникают как в процессе производства из-за "закупорки" группы отверстий в МКП, попадания посторонних частиц в вакуумный блок и механических дефектов выходного окна ЭОПа, так и в процессе эксплуатации при попадании посторонних частиц на МКП.
До 2008г.в практически не встречал чистых Российских ЭОПов, после 2008г. по данному дефекту Наши ЭОПы не хуже американцев, поэтому объективно 50х50
2. Светлые точки не изменяющие или практически не изменяющие яркость при разных условиях освещения - связаны с "осыпанием" фотокатода, либо с дефектами "напыления". Встречаются и на Наших и на Американцах , тоже 50х50
3. Темные (полупрозрачные пятна, точки, полосы связаны либо с точечной засветкой лазером, Больше восприимчивы к данному дефекту приборы без автогейта, в т.ч и 2+ и 3 поколение - объективно 30Х70 в пользу америкосов.
4. если данное пятно в центре ЭОПа и к центру оно темнее - это касание МКП фотокатода, связанное с механическим воздействием на ЭОП, в частности с отдачей. Как правило данному дефекту более подвержены тонкопленочные америкосы с низким ХАЛО, но имеющие существенно более высокие показатели, хотя и на "Наших" данный дефект встречался, 80х20 в пользу "Наших"
5. Темные точки прогрессивно появляющиеся на одной линии, внутри которых присутствуют светящиеся искорки - разрушение МКП. Если данная линия полностью пересекает поле изображения- ЭОП либо "тухнет", либо остается светиться только какая-то его часть.
Встречается как на америкосах, так и на "наших", на последних чаще. 40х60 в пользу америкосов.
При реальном сравнении самые передовые образцы отечественных ЭОПов с самыми высокими показателями практически "дотягивают" до ОМНИ6 американцев по чувствительности, по разрешению конечно похуже. Сравнивая свой 470-й с 76штр и 2860 интегралкой с 490-м с 68штр и 2600 визуально в достаточно щадящих условиях - открытое звездное небо, только нарождающийся месяц в условиях позднеосеннего лиственного леса по чувствительности особой разницы не заметил, а вот по детализации, если прибегнуть к реальному сравнению, то при указанных в 102м 68штр, на моем 769-м их было не менее 100.
Теперь о реальных способах "убить" ПНВ.
1. Оставить прибор включенным днем с открытой крышкой (на приборы с автогейтом может не подействовать)
2. Посветить ЛЦУ, желательно мощным в объектив прибора - подействует практически на все ПНВ.
3. Для прицелов - не закрепить либо крон к прицелу, либо к оружию, допустив перемещение прибора вдоль ствола (способ очень действенный и прицел можно "убить" на совсем небольшом калибре.
4. Поставить на ствол ДТК типа обратного жаберного - в этом случае быстрого "убийства" не получится, но рано или поздно микроканалка треснет.
5. Поставить прицел с ЭОПом, имеющим низкое ХАЛО на злые калибры типа 338, 407, 12х76, 12х89.
Теперь о примерах:
1. ЭОП F9800WG стоял на Рапторе на 300WM долго и счастливо, после установки на 8х68 после 3 выстрелов произошло следующее:

Типичное касание МКП фотокатода.
Изображение
2. Пример 2. Дедал470 ДК3 ЭОП ЭПМ102Г-01-22С стоял на 3006 год. После переставили на гладкий 16кл (дозвук с тяжелой пулей) - после 3-го выстрела выбило пару точек, после еще одного-получилость то, что на фото.
Изображение
А заодно по указанной ссылке можно узнать, за что мы все так любим нашего янчика+ и высоко ценим его мнение. Ну вдруг кто-то еще не знает Изображение
dr.Zoldberg
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 13 окт 2014, 09:25
Страна: Российская Федерация

Сообщение dr.Zoldberg » .

Господа, подскажите пожалуйста. Я с пнв вобще раньше дела не имел, а теперь хочу бобрика поохотить, а там обычно все с пнв. Так вот у меня вопрос. Есть ли такой пнв, типа шлема или очков, которые просто одеваешь на голову и прицеливаешься в открытый прицел? Или может какой-то вариант подскажете, чтоб не имея оптики на винтовке струлять с пнв метров на 20-30?
Gratius
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3054
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:11

Сообщение Gratius » .

Такого варианта в природе не существует. Почему - смотрите в этой теме #86-87. С учетом малочувствительности бобров к ИК-подсветке, Вашу задачу решит любой самый дешевый прицел 1 пок. Ну, ежели у вас гладкая двустволка, тогда да, пИчалька с креплением прицела, но, в принципе, все решаемо (читай #29).
dr.Zoldberg
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 13 окт 2014, 09:25
Страна: Российская Федерация

Сообщение dr.Zoldberg » .

Спасибо, много интересного узнал. Но все же, на мой вопрос там нет ответа. Там все про колиматор. А я про открытый прицел веду речь. Это такой, который на заводе устанавливают.
карелофин
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 135
Зарегистрирован: 19 сен 2013, 20:14

Сообщение карелофин » .

цитата:
Originally posted by dr.Zoldberg:

Есть ли такой пнв, типа шлема или очков, которые просто одеваешь на голову и прицеливаешься в открытый прицел?

ПНВ 57Е на голову + лцу, в ИК диапазоне, на ствол = очень дёшево и с результатом на бобра подходяще.
Ответить

Вернуться в «Ночная оптика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей