НЕТД (для пофлудить форумным теоретекам) :)

Ночная оптика
Ответить
OLEGAZOOM
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3345
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 12:33

Сообщение OLEGAZOOM » 11 июл 2018, 09:42.

мне тоже интересна зависимость чуйки от относительного объектива.
С.Ю. допустим у кого чуйка будет больше, оба 17микрон, у 35мм./1,6 нетд 50при отн.1 и 35мм./1,2 нетд 70при отн.1 .чет мне имхуется чуйка должна быть одинаковой, а глядя в приборы почему то не так.....

старикашка кью1
Поручик
Поручик
Сообщения: 6118
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » 11 июл 2018, 11:48.

Изначально написано горец:
А об'ективы у всех трёх приборов эдентичные ? ....или таки разные ?
Или одинаковые по параметрам но от разных пр-лей ?

идентичны не только обьективы.идентична математика кора и сам прибор.отличается только сенсор.причем -сенсор тоже одного производителя.

старикашка кью1
Поручик
Поручик
Сообщения: 6118
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » 11 июл 2018, 11:52.

Изначально написано OLEGAZOOM:
мне тоже интересна зависимость чуйки от относительного объектива.
С.Ю. допустим у кого чуйка будет больше, оба 17микрон, у 35мм./1,6 нетд 50при отн.1 и 35мм./1,2 нетд 70при отн.1 .чет мне имхуется чуйка должна быть одинаковой, а глядя в приборы почему то не так.....

хрен его знает....тут слишком много факторов учавствует и понять(а точнее оценить вклад каждого и "на пальцах" занятие неблагодарное.
проведите такой эксперимент.только рассматривайте одновременно обоими приборами один отпечаток.

старикашка кью1
Поручик
Поручик
Сообщения: 6118
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » 11 июл 2018, 12:16.

для справки-нетд -параметр характеризующий "приведенный шум".
от нех делать и имея в наличии приборы с идентичной оптикой-провел "эксперимент". :) а точнее не эксперимет-хер ли их проводить...а так.легкий опыт для повторения любым пользователем у себя в месте проживания... :)
включил три прибора с сенсорами 384 17 микрон.с нетд 30,50,100
на расстоянии 10 м прислонил руку к поверхности деревянного шкафа(дверца).для исключения гипотез форумных теоретеков и виртуозов википедии---в целях исключения "влажных-жировых потных и прочих преобразований отражающей поверхности" (С) :) ладонь прислонял на 4 секунды с прослойкой из:
-опыт первый---лист мелованной бумаги а4 для писчебумажных и принтерных назначений .
-опыт 2---надев нитриловую хирургическую перчатку
-опыт3--через лист алюминиевой фольги для кулинарии.
все три "прокладки"-новые и ниразу не использованные. :)
время экспозиции-4 секунды.
результат.(опыт через лист бумаги)
виден отчетливый тепловой отпечаток ладони и пальцев :
1.нетд 30мкелвин---виден отчетливо до начала "расплывания "---4.5 минут.
2.50 мкелвин----2минуты с копейками.
3.100 мкелв.--30 секунд.
фольга и перчатка-(как прослойка между шкафом и ладонью)-примерно тоже самое.
рассматривался конечно дверца шкафа.АБСОЛЮТНО исключив влажные жировые и потные следы.
у меня токмо один вопрос экспертам---как считаете-на скоко градусов ладонь через бумагу нагреет поверхность деревянной дверцы шкафа в контуре этой самой ладони.ЗА 4 СЕКУНДЫ КОНТАКТА
короче--как считаете--каков температурный градиент.
начальные условия----поверхность шкафа---26 цельсия.ладонь -36.6 цельсия.теплопроводность бумаги,нитрила,фольги люминевой-мне выяснять было лень. :)

старикашка кью1
Поручик
Поручик
Сообщения: 6118
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » 12 июл 2018, 07:33.

а вообще-такой "деревенский" эксперимент-вполне рабочий способ сравнить два или более приборов на способность видеть фон в неблагоприятных условиях.
с фольгой-бумагой и перчатками-можно не заморачиваться :)

LEEhoi
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 27 янв 2012, 14:24

Сообщение LEEhoi » 12 июл 2018, 13:59.

Изначально написано горец:
..нету вагона не понятных терминов , кучи цифр и тэ дэ ...

и как водится даже видеозаписи :P

старикашка кью1
Поручик
Поручик
Сообщения: 6118
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » 12 июл 2018, 14:50.

Изначально написано LEEhoi:

и как водится даже видеозаписи :P

тебе то зачем ? возьми с полки тепловизор-да сам и попробуй.

LEEhoi
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 27 янв 2012, 14:24

Сообщение LEEhoi » 12 июл 2018, 19:47.

Изначально написано старикашка кью1:
для пофлудить форумным теоретекам

от теоретЕк тут и флудит :D :D

старикашка кью1
Поручик
Поручик
Сообщения: 6118
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » 13 июл 2018, 18:13.

Изначально написано LEEhoi:

от теоретЕк тут и флудит :D :D

когда это ты теорететиком стал ? чтоб тут флудить ? теоретеки счас википедию лохматят...
рекомендую начать с закона ома.станете первым теоретиком-его заучившим.
можете не отвечать...

старикашка кью1
Поручик
Поручик
Сообщения: 6118
Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43

Сообщение старикашка кью1 » 17 июл 2018, 01:20.

кстати....еще хорошо рассматривать включенный теплый пол.провода в толщу бетонной стяжки замурованные.у меня например-толщина бетона над кабелем теплого пола-аж 7 см.и сверху плитка керамическая.отлично надо сказать видно.
антиресно-каков тут градиент температуры над кабелем и на пару сантиметров сбоку....? :)
"теория" чето подозрительно молчит...... :) знатоки-ау...... :)

OLEGAZOOM
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3345
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 12:33

Сообщение OLEGAZOOM » 17 июл 2018, 09:00.

у мну теплый пол металлопласт, стяжка 5-7см,плитка. трубы видели все Квантумы и два ИВТ. по ламинату след от ступни виден долго. сливной шланг от кондера заштрабленный в стене, тоже виден...

Ответить

Вернуться в «Ночная оптика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя