Болтология фотолюбителей:

п-ф · Сообщение **п-ф** » 28 июн 2022, 21:33.

А коммерческое чем не угодило? Бабло главный стимул занимацца творчеством. Семейные фото воще никому неинтересны кроме вас.

тов.Берия

Lazyinventor писал(а): Фотогиганты продолжают идти по пути физики, а смартфоны по пути математики.

Отлично сказано, просто в точку!
Единственная поправка - смарты идут не по пути линейной алгебры, а скорее в сторону алгоритмов ИИ (искуственного интеллекта).
Но обойти законы физики все равно невозможно.
Вот и получается кривое, бьющее в глаза боке - и все это вместо мягкого размытия от объектива L-серии с диафрагмой 1.2

Lazyinventor

п-ф писал(а): 28-6-2022 21:33
А коммерческое чем не угодило? Бабло главный стимул занимацца творчеством.

Ну то уже не любительская фотография. Причем там уже свой, так сказать, технический дресс-код. Туда с Айфоном не влезть. Будь добр тушку пожирнее, стекла поширее и ещё много чего обязательного. А то заказчик не поймет

Lazyinventor

тов.Берия писал(а): Но обойти законы физики все равно невозможно.

Ну ИИ не стоят на месте, все время обучаются. Может и приблизятся к оригиналу .
Я когда покупал очередную зеркалку у фотолюбителей, мне честно сказали что на телефон у них лучше выходит. И в принципе я с ними согласен.

п-ф · Сообщение **п-ф** » 29 июн 2022, 11:05.

у то уже не любительская фотография. При

А где грань между любительством и профессионализмом?

Будь добр тушку пожирнее, стекла поширее и ещё много чего обязательного. А то заказчик не поймет

Да завязывайте уже бить себя ушами по щекам. Взрослые игрушки намного дороже, чем какая то "жирная тушка" со стеклами.

Lazyinventor

Да мне то все равно. Просто у заказчиков свои стереотипы. Свадебным бомбилам например приходится ещё и вот так выеживаться. Ибо их много, а клиентов жирных мало. Надо соответствовать ожиданиям.
Кстати это и есть грань. Любителю никто ничего не навязывает, он вольный творец всякой куйни. Конечно какой нибудь именитый суперпрофи сам диктует условия, но таких среди массы коммерческих фотографов единицы.

п-ф · Сообщение **п-ф** » 29 июн 2022, 14:44.

Ничо не понял, переведите. То есть получаетца - за бабло профи, а для себя ку на туже флешку - уже любитель. Ась?

Lazyinventor

За бабло ремесленник. А профи он или не очень, то уже решает рынок услуг.
А если дальше флешки фотки не идут, то скорее все же любитель, неизвестный никому ни в коммерческом, ни в творческом плане.
Ну ладно, в творческом плане можно бесплатно показывать свои работы в тырнете. Даже залить на фотостоки и может даже пять баксов капнет от честного пользователя на карту.
Короче в профи-любителей я не верю. Обращение своего таланта или мастерства в признание и звонкую монету неотъемлемая часть честолюбия. А оно свойственно творческим людям почти всегда.

п-ф · Сообщение **п-ф** » 29 июн 2022, 16:08.

Вы как то попроще можете? Ремесленник он не профессионал штолэ?

Lazyinventor

Не всегда. Имхо.

тов.Берия

Lazyinventor писал(а): Я когда покупал очередную зеркалку у фотолюбителей, мне честно сказали что на телефон у них лучше выходит.

Водить ненавороченный серийный автомобиль по привычному городскому маршруту проще и требует меньших навыков, нежели гонять на турбированом заряженном спорткаре или на джипе-гряземесе в соответствующих дорожных условиях.
Неумение пользоваться техникой с мощным потенциалом сказывается во всех областях. Нажимать кнопку в авторежиме для обывателя проще и дешевле.

Lazyinventor писал(а): За бабло ремесленник. А профи он или не очень, то уже решает рынок услуг.

п-ф писал(а): Ремесленник он не профессионал штолэ?

Была тут в разделе давняя тема, изначально про RAW-файлы, но потом развернувшаяся на срач

Этот аспект там тоже упомянули.

Lazyinventor писал(а): Не всегда. Имхо.

Именно такой вывод и был сделан.

п-ф · Сообщение **п-ф** » 29 июн 2022, 17:11.

развернувшаяся на срач

В дурдоме и валенок ипут. Под качественную полиграфию на полный разворот вполне достаточно джыпега. Тем более исчо лет семь назад новостные агенства воще обязали сдавать материал только в джыпеге.

п-ф · Сообщение **п-ф** » 29 июн 2022, 17:11.

Изначально написано Lazyinventor:
Не всегда. Имхо.

Слишком неопределенно

тов.Берия

п-ф писал(а): В дурдоме и валенок ипут.

В той теме за неимением валенка надругательствам, правда легким

, подвергся некий ПорнограФ

п-ф · Сообщение **п-ф** » 29 июн 2022, 21:55.

Заипетесь с большим мягким знаком меня надругивать. Нос не дорос

тов.Берия

Стыдно!
Порнограф, а не знает, что надругивают не носом

Хотя... есть разные жанры. Но: "Шурик, это же не наш метод!"
И на этой оптимистичной ноте дружно возвращаемся к теме.

п-ф · Сообщение **п-ф** » 30 июн 2022, 08:55.

Ага, прям апять колхозные монстры сарказма. Без смайла никуда, а то вдруг не поймут что это был "йумор".

тов.Берия

Оказывается, нет ничего идеального.
У некоторых фотографов есть претензии к Лайтруму.

Lazyinventor

тов.Берия писал(а): Оказывается, нет ничего идеального.
У некоторых фотографов есть претензии к Лайтруму.

Помнится один мой товарищ, на заре карьеры свадебного бомбилы, не сильно парился обработкой. Вообще приведение фоток в удобоваримый вид он делегировал второму моему товарищу, который вообще не особо то в ФШ шарил. Просто фотограф делал контрольный снимок серой карты в каждой локации и потом научил как обезьянку второго просто в редакторе применять ББ по карте к фоткам соответствующей локации. Кадрирование и прочее было изначально хорошее. Но это было давно и в Луганске. Сейчас он давно в Питере и фотки уже совсем другого уровня, с тонировками и прочей лабуденью. Локации тоже сменились вплоть до Венеции и Парижа

. Я как истинный люмпен-пролетариат с трудом представляю себе людей, которые тащат с собой фотографа на курорты в свадебное путешествие

...

тов.Берия

Путешествуя по просторам сетей, нашел обучающий курс по съемке дам пышных форм (size+) от Елены Аристовой.
Рассмотрены аспекты одежды, освещения, поз и ракурсов.
При этом нет трехчасовых рассуждений с содержанием воды 90%, все кратко, но емко.
Кому надо - ищите или у автора (платно), или где-то еще (мне тут птичка на хвосте принесла инфу, что курс слили на какое-то популярное хранилище).

Lazyinventor

Поражаюсь могуществу ИИ Гугл камеры смартфона. РАВки, снятые в хороших условиях, обрабатываются вполне неплохо любым редактором до уровня классных жипегов или даже лучше. РАВки, снятые в темноте и тд ... я вообще не понимаю как получаются такие приличные жипеги? Там же явно исходник полный мусор. Пробовал крутить и в снапсиде и в настольном фш. Нифига. До уровня внутрикамерной обработки никак не дотягивает.

тов.Берия

Для любителей стильных тонировок фотографий рекомендую ютюб-канал WebFlippy.
Самые разнообразные сочетания цветов для любых жанров.
Трюки с фотошопом.

Lazyinventor

Сейчас монитор использую настолько древний TFT, что никакие Фотошопы мне не по зубам. Калибровка? Не не слышал

.
Единственно могу фотки обрабатывать в стиле provoke . Там все просто...контраста и зерна на максимум и готово

Lazyinventor

Изучая вопрос начинаю окунаться в смежную сферу... живопись.
Интересный канал:

Lazyinventor

Слоган"...мы все устали от боке..."

Lazyinventor

Нашёл применение своему верному другу... "Зоркий-6".
Реинкарнировал в полезность

тов.Берия

Я думаю, что если взять древнюю камеру, типа такой, как у героя Джо Пеши в культовом фильме "Фотограф", да вкрячить лампу во вспышку, то вообще бы было суперизделие.

Lazyinventor

Боюсь такой фотик сейчас стоит как пол гонорара Пеши

taupin · Сообщение **taupin** » 22 ноя 2022, 20:35.

Друзья, а может кто знает где качнуть на халяву хакнутый фотошоп, ни или подобную программу. на ПК.
на телефоне есть.

п-ф · Сообщение **п-ф** » 22 ноя 2022, 20:47.

Изначально написано Lazyinventor:
Боюсь такой фотик сейчас стоит как пол гонорара Пеши

https://www.avito.ru/moskva/fo...location=638450

Болтология фотолюбителей:

Кто сейчас на конференции