Сравнение гелиосов
Так уж получилось, что сейчас в руках 4 разных гелиоса 44х.
Вот сделал фото каждым из них.
Который по вашему мнению по лучше?
Оригиналы:
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
Вот сделал фото каждым из них.
Который по вашему мнению по лучше?
Оригиналы:
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
Вот еще. В том же порядке.
Фотографии без обработки.
оригиналы:
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
Фотографии без обработки.
оригиналы:
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
Если в первом посте, то там чуть разная выдержка. Во втором сообщении все одинаково.
Смотрел оригиналы.
На моем мониторе первый выглядит немного замыленным.
Второй и четвертый светлее, третий несколько темнее.
Третий немного более четкое фото. Почему мне так кажется понять не могу.
Я бы взял третий.
На моем мониторе первый выглядит немного замыленным.
Второй и четвертый светлее, третий несколько темнее.
Третий немного более четкое фото. Почему мне так кажется понять не могу.
Я бы взял третий.
Если нужен третий - отдам )
Изначально написано qwertyui:
"Во втором сообщении все одинаково."
Значит вариантов 2
1 мой монитор искажает
2 я стал старый зрение шалит.
Ну или контраст разный возможно фокусное расстояние разное, если изменить (отрегулировать)фокусное результат будет другой.
я по блику в глазах отстраивался, там четко в этом плане
Я если честно разницы между 3 и 4 не ощущаю сильно.
Первый да хуже, но там и состояние оптики, много мелких царапин на передней линзе, удивлен что он вообще такую картинку показал.
1. Гелиос 44 Минский завод, зебра под м39, видавший виды.
2. Гелиос 44-2 состояние на 4ку оптика нормальная.
3. Гелиос 44м-4 хорошее состояние
4. МС Гелиос 44м-4 мульти просветление, мой основной
В общем надо бы ещё 44-3 поискать
Первый да хуже, но там и состояние оптики, много мелких царапин на передней линзе, удивлен что он вообще такую картинку показал.
1. Гелиос 44 Минский завод, зебра под м39, видавший виды.
2. Гелиос 44-2 состояние на 4ку оптика нормальная.
3. Гелиос 44м-4 хорошее состояние
4. МС Гелиос 44м-4 мульти просветление, мой основной
В общем надо бы ещё 44-3 поискать
Спасибо, но у меня есть парк оптики. Да и портретами я не особо увлекаюсь.))unname22 писал(а): Если нужен третий - отдам )
Это я образно говорил, в том смысле, что мне третий понравился больше других.
В период увлечения Гелиосами имел их, наверное, десятка три...
Все искал лучший экземпляр, покупал, продавал...
В итоге пришел к выводу, что процент брака и неудачных экземпляров среди Геликов - крайне невелик.
Нет и существенных отличий между "малыми" и "большими" номерами (типа 6 и 7)
В итоге просто продал весь их парк и оставил из советских полтинников Зенитар 1,7 ))
Все искал лучший экземпляр, покупал, продавал...
В итоге пришел к выводу, что процент брака и неудачных экземпляров среди Геликов - крайне невелик.
Нет и существенных отличий между "малыми" и "большими" номерами (типа 6 и 7)
В итоге просто продал весь их парк и оставил из советских полтинников Зенитар 1,7 ))
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 06 дек 2021, 09:33
Доброго, 2 и 3 светлее, а можно мне третий?
третий могу махнуть
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2128
- Зарегистрирован: 03 июл 2007, 01:38
Поскольку Гелиос использую только как псевдопортретник, то выбрал 44-2 себе. На БЗ удобнее его использовать. Предустановочным кольцом на двойку диафрагму заблокировал и вперёд... Мягонько, неконтрастно, но с бокешкчкой. Портреты делать годится. Для всего остального китового стекла за глаза хватает.
Lazyinventor
Он все-таки ощутимо уступает даже 44м-4.
Вопрос диафрагмы решается за 15 минут. Сзади откручиваются винты, и на поводок одевается отрезок стержня от ручки. Получается что он всегда вдавлен.
Он все-таки ощутимо уступает даже 44м-4.
Вопрос диафрагмы решается за 15 минут. Сзади откручиваются винты, и на поводок одевается отрезок стержня от ручки. Получается что он всегда вдавлен.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2128
- Зарегистрирован: 03 июл 2007, 01:38
Вряд ли я буду искать лучший. Выбрал из двух 44-2 и трёх 44м-4 тот, что мне понравился. В других то царапины, то грибок.
Меня более чем устраивает.
Меня более чем устраивает.
Из этого семейства лучше Зенитар 1,7.seimor писал(а): Из 44-х лучше 81-й или хотя бы 77м4
Уже лет пять им снимаю все подряд - реально светлое стекло по советским стандартам и шикарная картинка.
Недавно на Авито дочке взял такой же Зенитар - за 3500 новый, в кофре, неюзаный вообще.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2128
- Зарегистрирован: 03 июл 2007, 01:38
У меня к Гелиосу претензия только по дикой ловле зайцев. Засветки бывают просто на ровном месте.
Благо использую БЗК и сразу видно эту проблему на дисплее и есть возможность исправить ситуацию.
Благо использую БЗК и сразу видно эту проблему на дисплее и есть возможность исправить ситуацию.
Ис версия гораздо устойчивее к зайцам, хоть и далеко не идеал.
А кто-то использует стекла из семейства Гелиос (в любой версии, хоть мульти, хоть без) - БЕЗ бленды?!
Многое теряете, скажу я вам...
Да, с переходником на беззеркалки наш и без того крупный полтинник становится весьма габаритным, а с блендой - тем более, но бленда реально для семейства Гелиосов очень важна. Да и для любых советских стекол - тоже.
Многое теряете, скажу я вам...
Да, с переходником на беззеркалки наш и без того крупный полтинник становится весьма габаритным, а с блендой - тем более, но бленда реально для семейства Гелиосов очень важна. Да и для любых советских стекол - тоже.
Эта бленда по моему из комплекта юпитера 35?
Возможно, не помню уже...
Она пластиковая.
Заказал в свое время несколько красивых алюминиевыз на Али под эту резьбу - а они коротенькие очень, вдвое короче.
Себе ставить не стал. Хотя лучше, чем ничего, разумеется. Дочке на ее Зенитар прикрутил такую китайскую...
Она пластиковая.
Заказал в свое время несколько красивых алюминиевыз на Али под эту резьбу - а они коротенькие очень, вдвое короче.
Себе ставить не стал. Хотя лучше, чем ничего, разумеется. Дочке на ее Зенитар прикрутил такую китайскую...
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2128
- Зарегистрирован: 03 июл 2007, 01:38
Ну у меня Гелиос появился совсем недавно, а заказать бленды на алишке я тупо не успел. И переходник под М39 стекла тоже мне теперь не приедет.
Так что это все в перспективе.
Так что это все в перспективе.
ан авито поищите, я переходники с рук нашел еще до операции дешевле чем на али.
Были у меня под М39 несколько Юпитеров 11, 8, еще что-то - так ни один и не прижился...
Много чего было - оставил только Зенитар 58/1,7 Юпитер-37 135/3,5, оба под М42
Много чего было - оставил только Зенитар 58/1,7 Юпитер-37 135/3,5, оба под М42
А что с Али? Давно не заказывал ничего - что-то случилось?Lazyinventor писал(а): И переходник под М39 стекла тоже мне теперь не приедет.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2128
- Зарегистрирован: 03 июл 2007, 01:38
У нас сейчас самые что ни на есть боевые действия. И переводы денег пока под вопросом.Как и платежные системы пока не работают. Поэтому большой заказ с алика всякой фотовсячины просто отменили до поры. А с Авито нам тоже не очень удобно заказывать. А местный фото рынок совсем хилый.
Так что пока жду перемен.
Так что пока жду перемен.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2128
- Зарегистрирован: 03 июл 2007, 01:38
Ну мне на БЗК интересно попробовать дальномерные стекла. Они поменьше размерами и резкость говорят лучше чем у Гелиоса.RTDS писал(а): Были у меня под М39 несколько Юпитеров 11, 8, еще что-то - так ни один и не прижился...
А, понял, сорян - не посмотрел, что Луганск...Lazyinventor писал(а): У нас сейчас самые что ни на есть боевые действия. И переводы денег пока под вопросом.Как и платежные системы пока не работают.
Размеры - да, не спорю. Насчет резкости - не уверен, я не замечал существенной разницы, хотя в свое время очень много имел наших стекол.Lazyinventor писал(а): дальномерные стекла. Они поменьше размерами
Каких-то "топовых", типа Гелиоса-40 или Юпитер-3 не имел, ввиду несуразных цен на них, но и многое из распиаренного тоже отбросил, распробовав...
Несколько Юпитеров-9 имел - фигня, слишком мягкая картинка.
Таир-11 - ничего особенного, дико тяжелый, а Ю-37А в том же фокусном радикально резче, меньше и легче.
Таир-3 - мусор, бессмысленный темный и нерезкий кирпич.
Мир-1В - мусор, резких нет (перебрал за длительное время штук восемь, все распродал)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей