Ваше мнение об объективах по тестовым снимкам.

© Фотография, девять на двенадцать
Ответить
тов.Берия
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14761
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 16:06

Сообщение тов.Берия » .

4 и 5 зашли.
Мягкий расфокус заднего плана и большее фокусное расстояние (если снималось все с одной точки).
unname22
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16463
Зарегистрирован: 30 май 2005, 16:07

Сообщение unname22 » .

Доброй ночи. Прошу в темную оценить несколько советских объективов по представленным тестовым снимкам. Вся обработка свелась к ресайзу и автоматическому балансу в гимпе, чтобы несколько обезличить кадры.
Какой по вашему более "портретный", ну и прочие тонкости. Если кто-то рискнет предположить какой кадр сделан каким объективом, буду совсем рад.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
unname22
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16463
Зарегистрирован: 30 май 2005, 16:07

Сообщение unname22 » .

Объективы разные и с разным фокусным, фотографии без кропа, получены смещением точки съёмки.
hamster2005
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2571
Зарегистрирован: 03 фев 2010, 06:19

Сообщение hamster2005 » .

Изначально написано unname22:
Объективы разные и с разным фокусным, фотографии без кропа, получены смещением точки съёмки.

Это типа викторины? Призы будут?
:)
Еще диафрагму при съемке хорошо бы указать.
unname22
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16463
Зарегистрирован: 30 май 2005, 16:07

Сообщение unname22 » .

Тут 4 объектива.
Два снимали на открытой диафрагме и на прикрытой на полтора стопа, остальные два сделали по одному снимку на открытой.
SER1313
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 19 дек 2013, 06:56

Сообщение SER1313 » .

Попробую предположить, исходя из глубины резкости, что светосила стекол не очень большая - около 3.5-4 Так как выбирали под портрет, фокусное должно быть немалое - возможно - Юпитер 37А или 11
unname22
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16463
Зарегистрирован: 30 май 2005, 16:07

Сообщение unname22 » .

Хорошо, вот не редактированные оригиналы
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
SwD
Капитан
Капитан
Сообщения: 12432
Зарегистрирован: 07 июл 2003, 09:57

Сообщение SwD » .

Проэкспонировать бы нормально. Шарпленный шум убивает восприятие.
Рисунок сказывается на переходах от резкости к нерезкости и оформлению деталей фона (где уже совсем нерезко). Например, может формироваться ложные резкие элементы там, где их не должно быть. Если эти зоны вопросов не вызывают и вообще смотрятся приятно - то и берем.

unname22
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16463
Зарегистрирован: 30 май 2005, 16:07

Сообщение unname22 » .

И задача у меня не выбрать стекла, все 4 стекла мне нравятся и это мои объективы.
Да, недоэкспонированы кадры, но не хотелось ни задирать ISO еще выше, и так шумы уже видны, ни увеличивать выдержку, чтобы без штатива не попасть на шевеленку, что опять же исказило бы результаты теста. Ну вот небыло ночью под рукой подходящего света. Да и просто для себя понять при сходных выдержках, насколько один объектив темнее или светлее другого не только по числу диафрагмы, но и по реальному светопропусканию.
В интернете куча рассуждений, что вот один объектив рисует так, другой рисует эдак. С одним фотографии получаются художественные а с другим полная ерунда. Пока я могу лишь сделать вывод, что все эти выводы "гурманов" Что вот дескать некоторый дорогой и редкий объектив, ну например гелиос 40, или 81й, рисует сильно лучше иного, распространенного, в текущем примере 44ого.
Если уж столь разные объективы никто не может отличить по тестовым снимкам, чего уж говорить о тонкостях внутри одной оптической схемы.
unname22
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16463
Зарегистрирован: 30 май 2005, 16:07

Сообщение unname22 » .

Да мое упущение, Exif форумный движек режет.
В общем камера везде SLT-A58, выдержки:
1. 1/125
2. 1/80
3. 1/80
4. 1/50
5. 1/50
6. 1/50
SER1313
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 19 дек 2013, 06:56

Сообщение SER1313 » .

Я не большой специалист, но предположу, что по данным фотографиям достаточно сложно судить о рисунке объектива и о том, как он размывает фон. Чтобы увидеть боке, думаю, нужен другой фон и может попробовать другое расстояние до предметов на заднем плане. Ну и освещение разное тоже.
SwD
Капитан
Капитан
Сообщения: 12432
Зарегистрирован: 07 июл 2003, 09:57

Сообщение SwD » .

unname22 писал(а): Если уж столь разные объективы никто не может отличить по тестовым снимкам
Ваш рисунок съели шумы. Что там отличать-то?
Не на всех сценах характерный рисунок себя проявит.
hamster2005
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2571
Зарегистрирован: 03 фев 2010, 06:19

Сообщение hamster2005 » .

Изначально написано SER1313:
Я не большой специалист, но предположу, что по данным фотографиям достаточно сложно судить о рисунке объектива и о том, как он размывает фон. Чтобы увидеть боке, думаю, нужен другой фон и может попробовать другое расстояние до предметов на заднем плане. Ну и освещение разное тоже.

Вот именно! Цветуечки на заднем плане - наше все!
))
hamster2005
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2571
Зарегистрирован: 03 фев 2010, 06:19

Сообщение hamster2005 » .

Nikkor 18-105, 100mm
Изображение
------------------
а la guerre comme а la guerre
тов.Берия
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14761
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 16:06

Сообщение тов.Берия » .

hamster2005 писал(а): Nikkor 18-105, 100mm
Отличную картинку дает объектив.
Резкость в нужной зоне на ура, и размытие заднего фона очень приятное, с кругляшами боке.
hamster2005
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2571
Зарегистрирован: 03 фев 2010, 06:19

Сообщение hamster2005 » .

Согласен! Спасибо!
------------------
а la guerre comme а la guerre
BigMonster
Капитан
Капитан
Сообщения: 10907
Зарегистрирован: 27 сен 2004, 13:05

Сообщение BigMonster » .

У меня тоже кое-что есть на ста мм))
Изображение
тов.Берия
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14761
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 16:06

Сообщение тов.Берия » .

BigMonster писал(а): У меня тоже кое-что есть на ста мм
100 мм - это ФР или ЭФР?
А какое значение диафрагмы на снимке?
BigMonster
Капитан
Капитан
Сообщения: 10907
Зарегистрирован: 27 сен 2004, 13:05

Сообщение BigMonster » .

Изначально написано тов.Берия:

100 мм - это ФР или ЭФР?
А какое значение диафрагмы на снимке?

Все ходы записаны :)
Изображение
тов.Берия
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14761
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 16:06

Сообщение тов.Берия » .

Понял.
Нечто похожее с размытием заднего плана получал на SAL70-300 от тети Сони, выкручиваясь на 120-150. Правда, дырка была 5 или 5.6...
тов.Берия
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14761
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 16:06

Сообщение тов.Берия » .

Кстати, наконец-то приобрел Samyang 85 F/1.4.
Надо будет найти подходящее пространство для тестирования.
Пока не получается:
- на улице снежно и пасмурно,
- в квартире тесновато для такого ФР,
- служебные помещения по размеру хороши, но сам интерьер и освещение малопригодны для художественных композиций :(

Ответить

Вернуться в «Фотография»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость