Изначально написано DMaster:
Где-то слышал, что только Ч/Б фото может полностью раскрыть фото
Не только.hamster2005 писал(а): имеет слысл только как стилизация под старину
отчасти правда.Lazyinventor писал(а): вытянуть основу из неудачного фото, убрать ненужную пестроту заднего фона, сконцентрировать "фокус" на нужном объекте.
Затрудняюсь с определением в какую группу себя отнести Ч/Б фото люблю очень. С детских времен...Свема пленка, Ленинград фотоувеличитель и скребущиеся в ванную комнату родители типа "харэ творить, гаси фонарь...всем надо в душ"...Разговор вообще-то "за сегодняшний момент"Lazyinventor писал(а): Затрудняюсь с определением в какую группу себя отнести Ч/Б фото люблю очень. С детских времен...Свема пленка, Ленинград фотоувеличитель
даLazyinventor писал(а): Цветных тоже как бы достаточно не впечатляющих
Добрый вечер.тов.Берия писал(а): В основном это поделки начинающих фотодрочеров с завышенными амбициями и так называемый "тренд" (модная тенденция) в определенных кругах молодежи...
Ну покупать камеру с монохромной матрицей за овердофига денег я не будутов.Берия писал(а): Разговор вообще-то "за сегодняшний момент"
Когда изначально цифровое цветное фото превращается в Ч/Б - типа, это стильно или пафосно
А фотки в ч/б в фотожопах таки переделываю ибо изначально так и задумываю кадры. Так уж привык.
Ну, и где же Ваши кадры?Lazyinventor писал(а): Так уж привык.
Какие именно слова? Про ТП, ваниль и прочих гламурных персонажей?DMaster писал(а): скажите пожалуйста, в какой мере Ваши слова относятся к фотографиям, размещённым в этой теме?
Так их среди участников обсуждения не наблюдается и фотографий, сделанных этими категориями, как это не прискорбно для Вас, тоже почему-то не обнаружено 
На анализе изображений из этих ваших интернетовDMaster писал(а): на чём основано это Ваше мнение?
Я на Ч/Б не западал. Хотя пару раз делал стилизации под сепию и имитировал потертости - но так надо было для оформленияDMaster писал(а): На личном опыте фотографии...?
Изначально написано Lazyinventor:
А фотки в ч/б в фотожопах таки переделываю.
Ну тут и так фото сделано дешманским смартфоном. Соответственно галимая оптика, никакая матрица, кривая цветопередача. Увы, но только смарт был под рукой. При увеличении оригинал выглядел очень плоха. ЧБ было единственным решением, и вдобавок мрачность атмосфере придало.DMaster писал(а): Кстати, я бы, например, этот домик наоборот, "зажарил" бы...
Немного утрировано, но в общем, в этом направлении...
Это что, попытка вызвать меня на пикировку?тов.Берия писал(а): Так их среди участников обсуждения не наблюдается и фотографий, сделанных этими категориями, как это не прискорбно для Вас, тоже почему-то не обнаружено.
И я сожалею об их отсутствии?тов.Берия писал(а): В основном это поделки начинающих фотодрочеров с завышенными амбициями
Откуда такой подход? Я вроде ясно высказался - про тех, кто любит Ч/Б поделки бездумной любовью, потому что это модный в их среде тренд.DMaster писал(а): ветка создана мной для привлечения именно этой категории граждан?
Нет, всего лишь ответ на поставленный вопросDMaster писал(а): Это что, попытка вызвать меня на пикировку?
Я почти не сомневался.тов.Берия писал(а): Бокал взят из сети...
Снимок не мой...
Изначально написано DMaster:
Я почти не сомневался.
Просмотрев Ваши посты в этой ветке, я понял, что Вы, в общем-то, и не фотографируете вовсе. Только разговариваете об этом...
Что ж, как говорится, кто безгрешен, пусть кинет в меня камень!ferrero писал(а): Правила раздела этого не запрещают, а Ваша гордыня, говорят смертный грех...
Ну, по крайней мере, мне теперь известен хотя бы один безгрешный человек...ferrero писал(а): Извольте!
Изначально написано DMaster:
А лучше ЧБ фотку в эту тему...
Изначально написано bcc1357:
Нате вам чб-подобных фоток.
И, да, я конечно не фотограф. И да, снимаю исключительно на весло, ну или на тостер, или в крайнем случае на пейджер. И да, чб - это по большей части дрочево.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
