Нанотоксичность!Очень опасно, кто бы знал...

Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях
андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24052
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер »

Слушаю сейчас передачу по радио про наночастицы и серьезную опасность от них.
Суть там вкратце такая,что сейчас ученые опредедили,что очень мелкие частицы разных веществ,попадая в наши организмы-не так уж и безопасны,точнее даже очень опасны.
В чем их опасность,так вот в том,что они через дыхательную систему,потом через кровь попадают в клетки,потому как имеют размер менее отверстий/мембран,которые имеют сами клетки.
Речь идет именно о токсичности наночастиц,имеющихся в большом количестве именно в городах,на производствах,в продуктах питания,таблетках,тканях,синтетических материалах,применяющихся для пошива одежды,изготовления мебели,обоев,обшивки стен,потолков,полов.
Например приведен был пример,что простой песок,силициума оксид-просто сам по себе не так опасен,как песок,перетертый на автодорогах в мельчайшие фракции,и тогда он имеет фракцию наночастиц.
Также речь шла о очень вредных,измельченных в пыль изделиях из пластмассы,волокон химическтм способом полученных тканей.
В природе этих наночастиц тоже есть в виде растворенных в воде соединений,но растворимые в воде не так опасны для человека,опасны наночастицы не растворимые в воде.
Есть и полезные наночастицы,например наночастицы золота,серебра,янтаря,графита,но все опять же зависит от фракции,количества,в некоторых фракциях и количествах они выступают уже как токсичные и особотоксичные.
Например наночастицы графита полезны для клеток,но опасны для легких,приводились и другие примеры.
За городом количество наночастиц при ведении экохозяйства намного менее.
И еще сказали,что скоро все продукты,ткани,материалы-будут в некоторых странах(например в странах ЕС)-будут проверяться на содержание наночастиц,будут разработаны принципы ограничений,запретов.....
Ученые говорят о возможности серьезных генетических подвижек при отравлениях наночастицами,в т.ч.имеющимися в отработанных газах автомобилей,сажей,выбросах промышленных труб,сливаемых в воды рек,морей,океанов....
В городах миллионниках,многомиллионниках тем более очень опасно жить оказывается именно по этой статье только,только из-за наночастиц,их там очень много везде!

Не призываю срочно ломиться из городов сразу же-по этой причине,но предлагаю ознакомиться с проблемой,знать,понимать,кому для улучшения здоровья,кому чисто теоретически,а кому и из-за работы с опасными наночастицами какими-то по работе.
vbkkn
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 313
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 14:39

Сообщение vbkkn »

Это Чубайс мажется за просранные полимеры! Больше чтобы никто не интересовался нано
sikhar
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 30 янв 2010, 13:12

Сообщение sikhar »

андрей фон шеффер писал(а): Слушаю сейчас передачу по радио
А Не слушайте. Иначе-ни водки выпить, ни на песочке поваляться. ВСЁ вредно! :P
андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24052
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер »

Изначально написано sikhar:

А Не слушайте. Иначе-ни водки выпить, ни на песочке поваляться. ВСЁ вредно! :P

Простой песок не так вреден,он имеет серьезные габариты.
С вот перетертый в нанопыль(на дороге автомобильной)-опасен.
Сказано было,что еще никогда генофонд человеческий не сталкивался с таким количеством нанопыли,и неизвестно,к чему это приведет в ближайшее время.

sikhar
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 30 янв 2010, 13:12

Сообщение sikhar »

А Нановодка ?
андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24052
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер »

Изначально написано sikhar:
А Нановодка ?

А она итак нано!
В клетки-проникает/попадает.

sikhar
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 30 янв 2010, 13:12

Сообщение sikhar »

Нуу, "кому Нано, а кому и не нано", каждый сам выбирает... :P
alllo
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3906
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 18:23

Сообщение alllo »

Изначально написано андрей фон шеффер:

Простой песок не так вреден,он имеет серьезные габариты.
С вот перетертый в нанопыль(на дороге автомобильной)-опасен.
Сказано было,что еще никогда генофонд человеческий не сталкивался с таким количеством нанопыли,и неизвестно,к чему это приведет в ближайшее время.

Очередная пугалка для домохозяек , не более ...
Частицы того же песка взаимодействуя между собой дадут частициы размер фракции которых подойдёт под определение нано - так что ветер и вода массово производили нано частицы задолго до того как это стало мейнстримом
Да не к чему не приведет ;)
андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24052
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер »

Очередная пугалка для домохозяек , не более ...
Откуда знаете,являетесь ученым,изучающим это?
А они говорят,что только малый пласт проблемы известен!

alllo
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3906
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 18:23

Сообщение alllo »

Изначально написано андрей фон шеффер:

Откуда знаете,являетесь ученым,изучающим это?
А они говорят,что только малый пласт проблемы известен!

Тем не менее человек существует бок о бок с наночастицами не одно тысячелетие и ничего :D
А вот развитие медицины может очень сильно подпортить наследственность популяции хомосапиенс :D
Sadovod-777
Поручик
Поручик
Сообщения: 4482
Зарегистрирован: 14 июн 2015, 22:38

Сообщение Sadovod-777 »

Камрады, что вы, право, о какой-то ерунде думаете?! Наночастицы какие-то...
(пока моя скво не видит напишу) Вот о чем думать надо!
Изображение
sikhar
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 30 янв 2010, 13:12

Сообщение sikhar »

Мы, Два раза об одной и той же- не думаем ! :P
Ну и как бы Эта AR-ка, с патронташем в 12-м калибре не очень.
И Сиськи маленькие, видимо те самые "нано"...
sikhar
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 30 янв 2010, 13:12

Сообщение sikhar »

андрей фон шеффер писал(а): Нанотоксичность!@фигенно опасно,
Вот "Наносисечность", Да, это опасно... :D
андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24052
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер »

Интересная ссылка про токсичность наночастиц природных и искусственных!

https://cyberleninka.ru/articl...yu-sredu/viewer
андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24052
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер »

Она не просто интересная,когда дочитываешь до конца что там написано,понимаешь,что песец белый и пушистый в виде наночастиц- подкрался вообще незаметно! :((((;.
sikhar
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 30 янв 2010, 13:12

Сообщение sikhar »

А мы всё равно читать не будем... :P
ICEberg1981
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4239
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 17:24

Сообщение ICEberg1981 »

учить матчасть до полного просветления
нано 10^-9
МИНУС ДЕВЯТОЙ СТЕПЕНИ МЕТРА
в "свободном виде" просто не встречаются в "окружащей природе"
10^-7 максимум - коллоидные растворы
а вот волокна микронных размеров различных химически устойчивых материалов действительно при больших дозировках способствуют возникновению и легочных и кожных заболеваний, а также обладают кумулятивным канцеро/мутагенным действием
впрочем как и большие количества водонерастворимой "пыли" практически любого вида
от силикозов и экзем до трофических язв и рака легких
а для приводимых в статье "соединений" давным-давно определены классы опасности и ПДК при различных способах взаимодействия с живыми организмами - другое дело, что с не таких давних времен эти нормативы увеличили иногда на порядки

андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24052
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер »

а для приводимых в статье "соединений" давным-давно определены классы опасности и ПДК при различных способах взаимодействия с живыми организмами - другое дело, что с не таких давних времен эти нормативы увеличили иногда на порядки
Ну т.е.то,что написано по этой ссылке по вашему неважно и ерунда?!
Может даже по вашему это чистая неправда?
То,что я в радиоепередаче слушал час почти подряд-тоже ерунда?
Токсические отравления-ерунда,отравления и последствия ввиду невозможности и отсутствия методик контроля-тоже ерунда?


Лёха Питерский
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1613
Зарегистрирован: 18 фев 2016, 02:08

Сообщение Лёха Питерский »

Изначально написано sikhar:
А мы всё равно читать не будем... :P

+100500

Лёха Питерский
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1613
Зарегистрирован: 18 фев 2016, 02:08

Сообщение Лёха Питерский »

Изначально написано андрей фон шеффер:
Она не просто интересная,когда дочитываешь до конца что там написано,понимаешь,что песец белый и пушистый в виде наночастиц- подкрался вообще незаметно! :((((;.

Переезжайте жить на природу,и чем дальше от цивилизации-тем лучше. :)

андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24052
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер »

Изначально написано Лёха Питерский:

Переезжайте жить на природу,и чем дальше от цивилизации-тем лучше.


Самое смешное,что в той радиопередаче именно об этом и было сказано!
Именно о том,что при ведении натурального хозяйства экологически чистого возможности жить и травиться всей вот этой прэлестью мимимизированы.

андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24052
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер »

quote:
Изначально написано sikhar:
А мы всё равно читать не будем...
Для усиления эффекта пофигистического могу вам предложить еще завести себе табакерку специальную,с наночастицами,и вдыхать,вдыхать,вдыхать,хоть по паре раз на дню.....

alllo
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3906
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 18:23

Сообщение alllo »

Изначально написано ICEberg1981:
учить матчасть до полного просветления
нано 10^-9
МИНУС ДЕВЯТОЙ СТЕПЕНИ МЕТРА
в "свободном виде" просто не встречаются в "окружащей природе"
10^-7 максимум - коллоидные растворы
а вот волокна микронных размеров различных химически устойчивых материалов действительно при больших дозировках способствуют возникновению и легочных и кожных заболеваний, а также обладают кумулятивным канцеро/мутагенным действием
впрочем как и большие количества водонерастворимой "пыли" практически любого вида
от силикозов и экзем до трофических язв и рака легких
а для приводимых в статье "соединений" давным-давно определены классы опасности и ПДК при различных способах взаимодействия с живыми организмами - другое дело, что с не таких давних времен эти нормативы увеличили иногда на порядки

Частицы дыма например могут быть 10 в степени -9
Joker.udm
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 40511
Зарегистрирован: 21 мар 2004, 13:05

Сообщение Joker.udm »

хьортьошьо
\тьо
\\пьоюдуетьонфчые.\ж
alllo
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3906
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 18:23

Сообщение alllo »

Изначально написано Joker.udm:
хьортьошьо
\тьо
\\пьоюдуетьонфчые.\ж

Шол 102 час новогодней ночи :D
андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24052
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер »

Изначально написано Joker.udm:
хьортьошьо
\тьо
\\пьоюдуетьонфчые.\ж


Литр наночастиц как минимум проглочен видно был!
А возможно и поболее....
Это было сильно :))))).

ICEberg1981
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4239
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 17:24

Сообщение ICEberg1981 »

Изначально написано андрей фон шеффер:


Ну т.е.то,что написано по этой ссылке по вашему неважно и ерунда?!
Может даже по вашему это чистая неправда?
То,что я в радиоепередаче слушал час почти подряд-тоже ерунда?
Токсические отравления-ерунда,отравления и последствия ввиду невозможности и отсутствия методик контроля-тоже ерунда?

где я это писал?
просто совершенно не новость
пути поступления известны
воздействие на живые организмы известно
методики контроля разработаны
меры защиты/противодействия известны
а подобные исследования еще в нулевых проводились
ICEberg1981
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4239
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 17:24

Сообщение ICEberg1981 »

Изначально написано андрей фон шеффер:


Самое смешное,что в той радиопередаче именно об этом и было сказано!
Именно о том,что при ведении натурального хозяйства экологически чистого возможности жить и травиться всей вот этой прэлестью мимимизированы.

как раз нет
только уменьшены
ибо даже в Антарктиде уже имеется весь ассортимент "антропогенных загрязнений"
но в меньших концентрациях
при этом "в глуши" жив\я "дарами природы" в принципе у абсолютного большинства нет ресурсов не то, что на "защиту", но даже на "мониторинг уровня"
ICEberg1981
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4239
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 17:24

Сообщение ICEberg1981 »

Изначально написано Лёха Питерский:

Переезжайте жить на природу,и чем дальше от цивилизации-тем лучше. :)

живущие во дворцах - болеют чаще
живущие на природе - скоропостижней
sikhar
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 30 янв 2010, 13:12

Сообщение sikhar »

андрей фон шеффер писал(а): могу вам предложить еще завести себе табакерку специальную,с наночастицами,и
У меня есть Нановодка. Сейчас сделаю бутерброд с наномаслом и наноикрой и буду Травиться, в удовольствие, именно на природе.
А всё городское вдыхаемое если учитывать, то нет смысла его на наночастицы переводить. Оно и так однозначно Гамно.
Ответить

Вернуться в «Выживание в кризисных ситуациях»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей