Алкоголь в условиях мирной жизни и катастроф.
-
- Капитан
- Сообщения: 10989
- Зарегистрирован: 09 дек 2013, 21:35
Уважаемые, данный топик посвящен алкоголю в условиях мирной жизни и катастроф.
Предлагаю высказывать свои мысли по существу вопроса, желательно приводя проверяемую аргументацию.
Большая просьба при аргументации своей позиции ( в случае диспута) стараться избегать софистики и перехода на личности. Важна правдивая информация, а не чьё-то мнение о ком-то
Применение аргумента Ad hominem прошу избегать.
"Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. - 'аргумент к человеку'), - логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Подразделяется на виды:
ad personam ('переход на личности') - прямая критика личности или оскорбление оппонента;
ad hominem circumstantiae - объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами;
ad hominem tu quoque ('и ты тоже') - указание на то, что оппонент сам действует вопреки своему же аргументу."
За любые попытки оскорбления собеседника - бан в теме.
В добрый путь
Предлагаю высказывать свои мысли по существу вопроса, желательно приводя проверяемую аргументацию.
Большая просьба при аргументации своей позиции ( в случае диспута) стараться избегать софистики и перехода на личности. Важна правдивая информация, а не чьё-то мнение о ком-то
Применение аргумента Ad hominem прошу избегать.
"Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. - 'аргумент к человеку'), - логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Подразделяется на виды:
ad personam ('переход на личности') - прямая критика личности или оскорбление оппонента;
ad hominem circumstantiae - объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами;
ad hominem tu quoque ('и ты тоже') - указание на то, что оппонент сам действует вопреки своему же аргументу."
За любые попытки оскорбления собеседника - бан в теме.
В добрый путь
-
- Капитан
- Сообщения: 10989
- Зарегистрирован: 09 дек 2013, 21:35
Большая просьба при аргументации своей позиции ( в случае диспута) стараться избегать софистики и перехода на личности. Важна правдивая информация, а не чьё-то мнение о ком-то
Применение аргумента Ad hominem прошу избегать.
"Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. - 'аргумент к человеку'), - логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Подразделяется на виды:
ad personam ('переход на личности') - прямая критика личности или оскорбление оппонента;
ad hominem circumstantiae - объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами;
ad hominem tu quoque ('и ты тоже') - указание на то, что оппонент сам действует вопреки своему же аргументу."
Применение аргумента Ad hominem прошу избегать.
"Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. - 'аргумент к человеку'), - логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Подразделяется на виды:
ad personam ('переход на личности') - прямая критика личности или оскорбление оппонента;
ad hominem circumstantiae - объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами;
ad hominem tu quoque ('и ты тоже') - указание на то, что оппонент сам действует вопреки своему же аргументу."
-
- Капитан
- Сообщения: 10989
- Зарегистрирован: 09 дек 2013, 21:35
Комитет Госдумы по экономполитике отклонил законопроект о запрете розничной продажи алкоголя в зоне ЧС
Поправки в закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, внесённые в апреле 2015 года депутатом прошлого созыва Олегом Михеевым, предполагали запрет на продажу алкоголя на территориях, где введён режим чрезвычайной ситуации или существует угроза её возникновения.
Комитет рекомендовал законопроект к отклонению. Позицию членов комитета сформулировал его председатель Сергей Жигарев. По его словам, в законе уже предусмотрено право местной исполнительной власти на ограничение мест продажи алкогольной продукции, а также на полный её запрет.
'Таким образом, заявленная автором законопроекта цель может быть достигнута без изменения действующего законодательства', - резюмировал Сергей Жигарев.
https://www.pnp.ru/social/2017...v-zone-chs.html
Поправки в закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, внесённые в апреле 2015 года депутатом прошлого созыва Олегом Михеевым, предполагали запрет на продажу алкоголя на территориях, где введён режим чрезвычайной ситуации или существует угроза её возникновения.
Комитет рекомендовал законопроект к отклонению. Позицию членов комитета сформулировал его председатель Сергей Жигарев. По его словам, в законе уже предусмотрено право местной исполнительной власти на ограничение мест продажи алкогольной продукции, а также на полный её запрет.
'Таким образом, заявленная автором законопроекта цель может быть достигнута без изменения действующего законодательства', - резюмировал Сергей Жигарев.
https://www.pnp.ru/social/2017...v-zone-chs.html
-
- Капитан
- Сообщения: 10989
- Зарегистрирован: 09 дек 2013, 21:35
Непредвзятое мнение от неспециалиста
-
- Капитан
- Сообщения: 10989
- Зарегистрирован: 09 дек 2013, 21:35
Мнение об алкоголе от спортсмена
-
- Капитан
- Сообщения: 10989
- Зарегистрирован: 09 дек 2013, 21:35
История алкоголика от первого лица
-
- Капитан
- Сообщения: 10989
- Зарегистрирован: 09 дек 2013, 21:35
Влияние Алкоголя на организм человека - Эксперимент!
ТС какие могут быть мнения об алкоголе? Он не решает проблем - он их создаёт.
Это легальный наркотик, достаточно тяжелый, вызывающий толерантнось и зависимость. Россия одна из самых пьющих стран и такой она стала недавно.
Никаких положительных сторон в наркоте нет, если она применяется не для медицинских целей. Ежедневные возлияния по 100г это не медицинские цели - это алкоголизм.
За каждой пьянкой следует бодун. За алкоэйфорией следует угнетение, разбитость. Хронические алкоголики настолько ушатывают свои ГАМК-нейрорецепторы, что не способны получать какую-то радость от жизни. Всё становится серым, безвкусным. Как сказал один хроник мне "если не пить, то зачем тогда жить? ничего не интересно без бухла". Это уже не проблема мировоззрения - это конкретные биохимические повреждения мозга.
Алкаш должен выпить, чтобы просто почувствовать себя нормально короткий промежуток времени.
И ещё. Из-за синьки можно запросто устроить себе ПП (персональный писец), даже без всяких ЧС и войн. И отправиться в тюрьму или реанимацию, да под такие фанфары что БП баловством покажется.
В условиях БП алкоголь ещё скорее загонит человека в могилу. Повыживайте в лесу, к примеру. Мне ни разу не пришло в голову бухать в походе. Потому что я понимаю как серьёзно я этим ухудшаю своё положение - ведь нужно быть адекватным и в состоянии делать физическую работу.
Это легальный наркотик, достаточно тяжелый, вызывающий толерантнось и зависимость. Россия одна из самых пьющих стран и такой она стала недавно.
Никаких положительных сторон в наркоте нет, если она применяется не для медицинских целей. Ежедневные возлияния по 100г это не медицинские цели - это алкоголизм.
За каждой пьянкой следует бодун. За алкоэйфорией следует угнетение, разбитость. Хронические алкоголики настолько ушатывают свои ГАМК-нейрорецепторы, что не способны получать какую-то радость от жизни. Всё становится серым, безвкусным. Как сказал один хроник мне "если не пить, то зачем тогда жить? ничего не интересно без бухла". Это уже не проблема мировоззрения - это конкретные биохимические повреждения мозга.
Алкаш должен выпить, чтобы просто почувствовать себя нормально короткий промежуток времени.
И ещё. Из-за синьки можно запросто устроить себе ПП (персональный писец), даже без всяких ЧС и войн. И отправиться в тюрьму или реанимацию, да под такие фанфары что БП баловством покажется.
В условиях БП алкоголь ещё скорее загонит человека в могилу. Повыживайте в лесу, к примеру. Мне ни разу не пришло в голову бухать в походе. Потому что я понимаю как серьёзно я этим ухудшаю своё положение - ведь нужно быть адекватным и в состоянии делать физическую работу.
Эта угроза везде существует перманентно. Олежке заняться нечем, очевидно. В условиях ЧС и военного времени самогонку будут гнать наплевав на его запреты. Пусть ещё алкоголизм запретит и болеть. Посмеемся вместе.mr.mkregyy писал(а): депутатом прошлого созыва Олегом Михеевым, предполагали запрет на продажу алкоголя на территориях, где введён режим чрезвычайной ситуации или существует угроза её возникновения.
-
- Капитан
- Сообщения: 11654
- Зарегистрирован: 17 сен 2013, 07:04
Алкоголь это растворитель (очиститель) для точной механики и антисептик убивающий большинство заразы. Еще говорят его можно добавлять в некоторые типы двигателей как топливо. Ну и продавать индейцам чтоб они мерли как микробы освобождая территорию.
Изначально написано TIR:
Ежедневные возлияния по 100г это не медицинские цели - это алкоголизм.
Это очередное голословное утверждение или есть научные данные?
Этанол вырабатывается организмом в небольших количествах - т.е. в малых дозах ядом точно не является.
Этанол содержится в естественной пище, которую миллионы лет ели волосатые предки - т.е. тоже вполне нормальное вещество для организма.
Этанол - адаптоген.
Яд или лекарство - зависит только от дозы. У простого и безобидного мела тоже есть лёгкий эффект яда, но смертельная доза - 300 кг.
Так что 50г качественного алкоголя однозначно полезны, а 500г - уже нет, вреда больше чем пользы.
Алкоголь не всегда идёт в виде чистого этанола (или смеси с водой). В натуральном вине кроме этанола содержатся другие соединения, имеющие полезное влияние на организм - антиоксиданты, витамины, минеральные вещества и т.п.
Алкоголь - и лекарство, и яд одновременно, все зависит от количества выпиваемого. Если человек не способен остановиться, пить ему нельзя совсем. Если есть болячки типа подагры - тоже.
В организме человека алкоголь присутствует всегда.
Есть эндогенный алкоголь - этанол, образующийся в ходе биохимических реакций организма, вырабатывается непосредственно в клетках.
Эндогенный этиловый спирт в организме принимает участие в процессах регулирования:
упругости и проницаемости клеточных мембран;
энергетических, обменных реакций;
метаболизма таких медиаторов нервной системы, как дофамин, серотонин, норадреналин;
он необходим для синтеза эндогенных морфиноподобных веществ (эндорфинов).
Ещё есть физиологический алкоголь, синтезированный в организме человека в процессе ферментации углеводной пищи в желудочно-кишечном тракте.
Но это "внутренние резервы", нужен ли добавочный алкоголь извне, и зачем?
Снятие стресса - да, может помочь. Если ты выпил 50-100 грамм крепкого алкоголя. Если бутылку - стресс может усилиться.
Поможет лучше выспаться, отдохнуть - да, опять же в маленькой дозе.
Может ли действовать тонизирующе, поднять настроение, нормализовать давление и т.д. - зависит от индивидуальных особенностей организма в данный момент времени. Непрогнозируемо.
Но самые интересные моменты во взаимоотношениях человека и алкоголя начинаются при достижении определенного возраста.
После 50 лет мозг начинает "стареть", умственные способности снижаются. Умеренное употребление алкоголя замедляет возрастное снижение интеллекта. Естессно, увеличение употребления алкоголя не приводит к усилению этого эффекта. Кроме того, на степень замедления "старения мозга" не оказывает влияния и вид алкогольного напитка, можно пить любой качественный продукт.
Есть ещё один "яд" - никотин, который с возрастом может перейти в разряд "лекарств".
Никотин дает положительный эффект при лечении болезней Альцгеймера, Паркинсона, уменьшает симптоматику у шизофреников. Опять же, все зависит от качества и количества, есть у никотина эффект "стимуляции головного мозга", а значит улучшается память и качество обработки информации.
Очень много, конечно, зависит от дозы и качества употребленного. Пить поллитра магазинной водки в день и выкуривать две пачки дешевых сигарет - это пипец организму. А литр хорошего пива раз в неделю, рюмка самогона, трубка табака - не повредят точно. Если нет противопоказаний, конечно.
ps SЁM, опередили
pps Еще беременным нельзя алкоголь, совсем.
В организме человека алкоголь присутствует всегда.
Есть эндогенный алкоголь - этанол, образующийся в ходе биохимических реакций организма, вырабатывается непосредственно в клетках.
Эндогенный этиловый спирт в организме принимает участие в процессах регулирования:
упругости и проницаемости клеточных мембран;
энергетических, обменных реакций;
метаболизма таких медиаторов нервной системы, как дофамин, серотонин, норадреналин;
он необходим для синтеза эндогенных морфиноподобных веществ (эндорфинов).
Ещё есть физиологический алкоголь, синтезированный в организме человека в процессе ферментации углеводной пищи в желудочно-кишечном тракте.
Но это "внутренние резервы", нужен ли добавочный алкоголь извне, и зачем?
Снятие стресса - да, может помочь. Если ты выпил 50-100 грамм крепкого алкоголя. Если бутылку - стресс может усилиться.
Поможет лучше выспаться, отдохнуть - да, опять же в маленькой дозе.
Может ли действовать тонизирующе, поднять настроение, нормализовать давление и т.д. - зависит от индивидуальных особенностей организма в данный момент времени. Непрогнозируемо.
Но самые интересные моменты во взаимоотношениях человека и алкоголя начинаются при достижении определенного возраста.
После 50 лет мозг начинает "стареть", умственные способности снижаются. Умеренное употребление алкоголя замедляет возрастное снижение интеллекта. Естессно, увеличение употребления алкоголя не приводит к усилению этого эффекта. Кроме того, на степень замедления "старения мозга" не оказывает влияния и вид алкогольного напитка, можно пить любой качественный продукт.
Есть ещё один "яд" - никотин, который с возрастом может перейти в разряд "лекарств".
Никотин дает положительный эффект при лечении болезней Альцгеймера, Паркинсона, уменьшает симптоматику у шизофреников. Опять же, все зависит от качества и количества, есть у никотина эффект "стимуляции головного мозга", а значит улучшается память и качество обработки информации.
Очень много, конечно, зависит от дозы и качества употребленного. Пить поллитра магазинной водки в день и выкуривать две пачки дешевых сигарет - это пипец организму. А литр хорошего пива раз в неделю, рюмка самогона, трубка табака - не повредят точно. Если нет противопоказаний, конечно.
ps SЁM, опередили
pps Еще беременным нельзя алкоголь, совсем.
https://www.youtube.com/watch?v=44falQGbdf0SЁM писал(а): Так что 50г качественного алкоголя однозначно полезны
Я себе по вечерам позволяю стаканчик полусладкого домашнего вина или бутылку-другую хорошего пива - и этого мне достаточно. По праздникам - могу выпить более крепкого, типа коньяка или самогона. Думаю, что и при БП не буду хлестать бухло литрами. В целом же, при передозе, алкоголь как и любое другое достаточно сильнодействующее средство - вреден.
Изначально написано SЁM:
Этанол вырабатывается организмом в небольших количествах - т.е. в малых дозах ядом точно не является.
Ну это не аргумент. Эндогенный алкоголь по выработке имеет практически следовое содержание. Примерно 0.0004 промилле. Получаемый из нормальной еды (это если не жрать килограммами забродивший виноград и не пить кисломолочку литрами) этанол незначительно увеличивает это содержание, примерно на 0.0001-0.0002 промилле.
Полстопки водки - 50 грамм, которые нормальному здоровому мужику ни уму ни сердцу - сразу дает содержание 0.21-0.24 промилле. А теперь сравните порядки цифр.
Короче, любая ощутимая доза алкоголя - уже по факту наносит доказанный вред организму. И весьма не слабый. А вот польза - уже вопрос спорный. Навскидку слабый транквилизатор, стимулятор ЖКТ ну и невнятное седативное. Все вроде.
-
- Капитан
- Сообщения: 11654
- Зарегистрирован: 17 сен 2013, 07:04
за сутки не более 10 грамм пишут в интернете и то наверняка преувеличивают, опять же все нужное организму им и вырабатывается, было б нужно 20, вырабатывалось бы 20 или 100 или литр, сколько нужно столько б и вырабатывалось.SЁM писал(а): Этанол вырабатывается организмом в небольших количествах - т.е. в малых дозах ядом точно не является.
малая доза это несколько грамм и употреблять алкоголь по несколько граммами нет смысла.
опять же граммы и не регулярно и именно поэтому организмы некоторых людей способны расщеплять алкоголь чтобы нейтрализовать яд, т.е. не для пользы употреблялись забродившие фрукты а с голодухи и от неразборчивости.SЁM писал(а): Этанол содержится в естественной пище, которую миллионы лет ели волосатые предки - т.е. тоже вполне нормальное вещество для организма.
британские ученые доказали. а еще адаптагены содержатся в массе других вещей, но вам нужен непременно алкогольный "адаптаген"?SЁM писал(а): Этанол - адаптоген.
т.е. предлагайте регулярно раза в 3 превышать естественную потребность в надежде что за это не придется платить?SЁM писал(а): Так что 50г качественного алкоголя однозначно полезныа, 500г - уже нет, вреда больше чем пользы.
практики практически не известны личности обладающие волевыми параметрами способные регулярно принимать наркотики минимальными дозами не увеличивая дозировку, а вот обратное встречается повсеместно.
-
- Капитан
- Сообщения: 10989
- Зарегистрирован: 09 дек 2013, 21:35
Да эндогенный этанол есть, но концентрация его такова что защитные системы организма не позволяют ему оказать хоть сколько-нибудь заметное токсичное действие (в норме без патологий).Изначально написано SЁM:
Это очередное голословное утверждение или есть научные данные?
Этанол вырабатывается организмом в небольших количествах - т.е. в малых дозах ядом точно не является.
Этанол содержится в естественной пище, которую миллионы лет ели волосатые предки - т.е. тоже вполне нормальное вещество для организма.
Этанол - адаптоген.
Яд или лекарство - зависит только от дозы. У простого и безобидного мела тоже есть лёгкий эффект яда, но смертельная доза - 300 кг.
Так что 50г качественного алкоголя однозначно полезны, а 500г - уже нет, вреда больше чем пользы.
Алкоголь не всегда идёт в виде чистого этанола (или смеси с водой). В натуральном вине кроме этанола содержатся другие соединения, имеющие полезное влияние на организм - антиоксиданты, витамины, минеральные вещества и т.п.
Потребление же этанола, не как лекарства или в пищевых продуктах, это применение в целях получить опьянение, то есть использовать как наркотик.
Вот где тонкое место "применения" внутрь этанола.
Вот чем же полезны 50 грамм можете подробнее рассказать?
-
- Капитан
- Сообщения: 10989
- Зарегистрирован: 09 дек 2013, 21:35
Уважаемые, как Вы оцениваете выводы вот этого научного исследования?
"Любое количество алкоголя опасно для здоровья, говорится в исследовании, опубликованном в Lancet
В том же исследовании сказано, что алкоголь привел к 2,8 млн смертей в 2016 году. Именно он был ведущим фактором риска преждевременной смертности и инвалидности в возрастной группе от 15 до 49 лет, на которую пришлось 20% всех смертей.
Данные выводы противоречат более ранним исследованиям, где говорилось, что умеренное употребление алкоголя может защитить, например, от сердечных заболеваний или диабета. Кроме того, ранее утверждалось, что один или два бокала вина или пива в день считается безопасным для здоровья взрослого человека.
Авторы нового исследования рекомендуют правительствам подумать над тем, чтобы призывать людей к полному отказу от употребления алкоголя.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/24/...7947ae200dd4da"
https://www.thelancet.com/arti...1571-X/fulltext
Можно ли заподозрить исследователей в фальсификации в чью-то пользу?
"Любое количество алкоголя опасно для здоровья, говорится в исследовании, опубликованном в Lancet
В том же исследовании сказано, что алкоголь привел к 2,8 млн смертей в 2016 году. Именно он был ведущим фактором риска преждевременной смертности и инвалидности в возрастной группе от 15 до 49 лет, на которую пришлось 20% всех смертей.
Данные выводы противоречат более ранним исследованиям, где говорилось, что умеренное употребление алкоголя может защитить, например, от сердечных заболеваний или диабета. Кроме того, ранее утверждалось, что один или два бокала вина или пива в день считается безопасным для здоровья взрослого человека.
Авторы нового исследования рекомендуют правительствам подумать над тем, чтобы призывать людей к полному отказу от употребления алкоголя.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/24/...7947ae200dd4da"
https://www.thelancet.com/arti...1571-X/fulltext
Можно ли заподозрить исследователей в фальсификации в чью-то пользу?
Изначально написано mr.mkregyy:
Уважаемые, как вы оцениваете выводы вот этого научного исследования?
"Любое количество алкоголя опасно для здоровья, говорится в исследовании, опубликованном в Lancet
Ну вобщем то все верно. =) Спонсоры исследования - колумбийские наркобароны, тайное мировое правительство, подпольные вампиры, и производители ЗОЖ продукции. Много кому выгодно данное исследование, включая самих людей.
Изначально написано hirurg_zz:
Полстопки водки - 50 грамм, которые нормальному здоровому мужику ни уму ни сердцу
Т.е. в вашем мировоззрении алкоголь - яд, но "нормальный здоровый мужик" должен пить больше 50 грамм? Логические нестыковки - признак надуманности убеждений.
Изначально написано Homo_erectus:
за сутки не более 10 грамм пишут в интернете и то наверняка преувеличивают, опять же все нужное организму им и вырабатывается, было б нужно 20, вырабатывалось бы 20 или 100 или литр, сколько нужно столько б и вырабатывалось.
Организм вырабатывает минимально допустимое количество, оптимизация...
И у организма есть довольно широкие рамки в потреблении разных продуктов питания, иначе бы мы на аптекарских весах себе взвешивали белки, жиры и углеводы.
Организм вырабатывает - круглосуточно, сознательно управлять этим процессом мы не можем, можем лишь выпить 50г в определённое время, когда это организму нужнее - перед обедом, на ночь, придя домой с холода.
Изначально написано Homo_erectus:
а еще адаптагены содержатся в массе других вещей, но вам нужен непременно алкогольный "адаптаген"?
Мы за любой кипеш кроме голодовки.
Изначально написано Homo_erectus:
т.е. предлагайте регулярно раза в 3 превышать естественную потребность в надежде что за это не придется платить?
Платить то придётся, коммунизм так и не достроили. Но если купить самогонный аппарат - то потом платить придётся гораздо меньше.
Изначально написано Homo_erectus:
практики практически не известны личности обладающие волевыми параметрами способные регулярно принимать наркотики минимальными дозами не увеличивая дозировку, а вот обратное встречается повсеместно.
Думаете никто не заметит эту подмену понятий, "наркотики" вместо "алкоголя"? Наркоманов обсуждают в другой теме.
Изначально написано mr.mkregyy:
Можно ли заподозрить исследователей в фальсификации в чью-то пользу?
Можно. В свою. Исследовать в этом направлении можно что угодно и результаты можно притянуть к любым выводам. Но если эти результаты ничем не отличаются от тысяч других исследований - то никто их не заметит, не опубликует. Не будет индекса цитирования, грантов, приглашений на конференции...
Ученые Института сердца Сент-Люка (США) и некоммерческой организации Lahey Health заявили о том, что сахар вызывает привыкание и является наркотическим средством подобно кокаину. Свои выводы они опубликовали в British Journal of Sports Medicine, однако при этом столкнулись с критикой со стороны других специалистов. Об этом сообщает The Guardian.
Исследователи пишут, что эффект от употребления углевода сахарозы подобен влиянию кокаина. Он изменяет настроение, стимулируя чувство наслаждения, и провоцирует человека на поиск сладкого. Ученые ссылаются на результаты исследования поведения грызунов, которые между наркотиком и сахаром чаще выбирали последний. По их мнению, этот углевод вызывает более сильную зависимость, чем алкалоиды.
По словам других ученых, сахар действительно вызывает проблемы со здоровьем, однако он не способствует привыканию. Так, Хишам Зяуддин (Hisham Ziauddeen), психиатр из Кембриджского университета, говорит, что авторы статьи неверно интерпретировали результаты экспериментов с мышами, а его собственная работа, которую он написал в соавторстве в прошлом году, не поддерживает мнение, что сахар является наркотиком.
Зяуддин подчеркивает, что зависимость проявляется у грызунов только в том случае, если животные могут получать сахар лишь в течение двух часов каждый день. Однако при свободном доступе к сладкому признаки привыкания не возникают.
Другие исследователи частично поддерживают выводы ученых Института сердца. Роберт Люстиг (Robert Lustig) из Калифорнийского университета говорит, что сахар действительно является наркотическим веществом, но его действие, в отличие от кокаина, слабо и сравнимо с эффектом от никотина.
Исследователи пишут, что эффект от употребления углевода сахарозы подобен влиянию кокаина. Он изменяет настроение, стимулируя чувство наслаждения, и провоцирует человека на поиск сладкого. Ученые ссылаются на результаты исследования поведения грызунов, которые между наркотиком и сахаром чаще выбирали последний. По их мнению, этот углевод вызывает более сильную зависимость, чем алкалоиды.
По словам других ученых, сахар действительно вызывает проблемы со здоровьем, однако он не способствует привыканию. Так, Хишам Зяуддин (Hisham Ziauddeen), психиатр из Кембриджского университета, говорит, что авторы статьи неверно интерпретировали результаты экспериментов с мышами, а его собственная работа, которую он написал в соавторстве в прошлом году, не поддерживает мнение, что сахар является наркотиком.
Зяуддин подчеркивает, что зависимость проявляется у грызунов только в том случае, если животные могут получать сахар лишь в течение двух часов каждый день. Однако при свободном доступе к сладкому признаки привыкания не возникают.
Другие исследователи частично поддерживают выводы ученых Института сердца. Роберт Люстиг (Robert Lustig) из Калифорнийского университета говорит, что сахар действительно является наркотическим веществом, но его действие, в отличие от кокаина, слабо и сравнимо с эффектом от никотина.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3354
- Зарегистрирован: 27 сен 2007, 16:21
То есть животное 22 часа голодает, затем набрасывается на сахар вместо наркотика? Удивительное и необъяснимое поведение...YgorVM писал(а): Зяуддин подчеркивает, что зависимость проявляется у грызунов только в том случае, если животные могут получать сахар лишь в течение двух часов каждый день.
Интересно, а кто-нибудь догадался подобное исследование провести для воды? Может, она тоже зависимость вызывает, если её пить не чаще 1 раза в сутки...
Собственно это и есть _определение_ алкоголизма. Ознакомьтесь с ним.SЁM писал(а): или есть научные данные?
И героин тоже! Давайте его разрешим и продадим около школы.SЁM писал(а): т.е. в малых дозах ядом точно не является.
100г и даже 50г это не малая доза. Такая доза вызывает патологические проявления опьянения, иначе вы бы его не употребляли. 15 капель валерианы ещё можно назвать малой дозой.
0,7л водки в неделю... Мелочь то какая. Ещё и полезная, хахаха!
Качественного алкоголя? Формула любого алкоголя С2H5OH. Любой качественный наркотик имеет просто меньше примесей. В случае с алкоголем это ещё более красивая упаковка и улучшенный вкус добавок. И всё.SЁM писал(а): Так что 50г качественного алкоголя однозначно полезны
Про пользу - это называется легитимация. Одно из косвеных подтверждений прогрессиврования заболевания. Вы бы мнение врачей узнали что-ли.
Мнение о том что малые дозы наркотиков почему-то полезны навязываются дилерами. Таким вот людям как вы, которые готовы поверить в это, против любой логики и здравого смысла.
Я щас расплачусь. Виноград свежий кушать не пробовали? Витамины он там узрел...SЁM писал(а): В натуральном вине кроме этанола содержатся другие соединения, имеющие полезное влияние на организм - антиоксиданты, витамины, минеральные вещества и т.п.
Может напомнить вам про диоксид серы (Е220), который обязательно присутствует в любом приличном в вине? Ничего что это даже без всякого алкоголя весьма токсичное вещество?
Вы знаете, я понимаю алкоголиков и наркоманов, которые валяются в шприцах и рвоте. Жизнь не удалась. Но вот таких евангелистов этой дряни оправдать нельзя. Вы подкидываете дровишек в костёр уничтожения народа. Единственное оправдание - это ваша некомпетентность и наркомания.
Изначально написано SЁM:
Т.е. в вашем мировоззрении алкоголь - яд, но "нормальный здоровый мужик" должен пить больше 50 грамм? Логические нестыковки - признак надуманности убеждений.
Не т.е. С чего это такой вывод? Нормальный здоровый мужик - действие 50 грамм даже не почувствует - вот что следует из моего высказывания.
Алкоголь не снимает стресс а является депрессантом. Как только опьянение проходит нервное напряжение усугубляется ещё больше! Им невозможно вылечить депрессию - но можно довести до суицида!YgorVM писал(а): Снятие стресса - да, может помочь
Снимает стресс псилоцибин (причём с меньшими рисками) и амфетамины. Если вам нужны именно наркотики для этого.
Почему вы об этом не говорите?
Но ведь есть ингибиторы обратного захвата серотонина. Стимулотон, например. Крайне эффективное средство лечения стресса и депрессий - но тоже имеющие свои побочки. За всё нужно платить.
Но нет! Вы говорите что именно дешевый и вредный наркотик поможет в этом.
Зопиклон. Лично сравнивал - алкоголь отдыхает.YgorVM писал(а): Поможет лучше выспаться, отдохнуть
Ну ну... И памяти Вы хоть понимаете что это полнейшая ахиения, которую несут продавцы этой наркоты?YgorVM писал(а): Умеренное употребление алкоголя замедляет возрастное снижение интеллекта
Никак. Наркоманы не оценивают научные исследования. Им нужна доза. Идите в какой-нибудь наркопритон и объясните что колоться вредно. Они внимательно послушают и продолжат ширяться при своих детях.mr.mkregyy писал(а): Уважаемые, как Вы оцениваете выводы вот этого научного исследования?
Это пример "научной статьи из интернета". Прочитав, человек может серьезно забеспокоиться, более того, начнет убеждать окружающих в том, что сахар - яд и наркотик.zilberdimm писал(а): Интересно, а кто-нибудь догадался подобное исследование провести для воды? Может, она тоже зависимость вызывает, если её пить не чаще 1 раза в сутки...
Правда это? Отчасти да, неумеренное потребление сахара вызывает зависимость, способствует появлению кучи болячек, как и многие наркотики он увеличивает выработку и высвобождение дофамина.
Из интернета же:
1. Ослабляет иммунную систему и снижает защитные силы организма.
2. Вызывает раздражительность, повышенную активность, скачки адреналина, паническое состояние, депрессию, трудности с концентрацией внимания (особенно у детей). Снижает эмоциональную стабильность.
3. Снижает активность ферментов, мешает нормальной работе кишечника, мешает усвоению белка, повышает кислотность, усиливает процессы гниения.
4. Нарушает соотношение минералов в организме, мешает нормальному усвоению магния и кальция, вызывает недостаток свинца и хрома.
5. Ведёт к ухудшению зрения.
6. Может иметь отношение к развитию рака яичников, молочной железы, простаты, прямой кишки, поджелудочной железы, желчного пузыря, лёгких и желудка.
7. Приводит к разрушению зубов, делает слюну кислотной, что очень нравится болезнетворным организмам. Является одной из причин заболеваний дёсен.
8. В состоянии голода может вызвать резкое снижение уровня сахара в крови.
9. Вызывает привыкание к вредным углеводам, способствует ожирению.
10. Способствует образованию камней в желчном пузыре.
11. Способствует развитию дрожжевых (грибковых) инфекций мочеполовой системы и желудочно-кишечного тракта.
12. Наносит вред поджелудочной железе. Снижает чувствительность к инсулину, повышая его уровень в крови, и приводит к сахарному диабету.
13. Может увеличить инсулиновую реакцию у людей, которые принимают оральные контрацептивы.
14. Понижает уровень витамина Е и пиридоксина (витамина В6) в организме.
15. Вызывает сонливость и снижение активности у детей.
16. Увеличивает систолическое кровяное давление.
17. Вызывает пищевые аллергии.
18. Способствует развитию экземы.
19. Может нарушить строение ДНК.
20. Ведёт к потере эластичности сосудов. Вызывает сердечно-сосудистые заболевания и атеросклероз, приводит к росту уровня плохого холестерина, вредит стенкам капилляров, является причиной головных болей.
21. Изменяет структуру коллагена и приводит к старению кожи, вызывает преждевременную смерть клеток.
22. Вызывает близорукость и катаракту.
23. Может увеличить размеры печени.
24. Обостряет болезнь Паркинсона.
25. Вызывает токсикоз у беременных женщин.
26. Может вызвать варикозное расширение вен, геморрой.
27. Приводит к патологиям почек, задерживает жидкость в организме.
28. Повышает опасность возникновения подагры, артрита.
29. Снижает снабжение мозга кислородом, ухудшает умственные способности у школьников, тормозит мышление, делает его нечетким.
30. Вымывает кальций из костей и приводит к их разрушению.
31. Делает хрупкими сухожилья.
32. Вызывает головокружение.
33. Способствует закислению организма за счёт увеличения количества свободных радикалов.
34. Увеличивает вероятность возникновения болезни Альцгеймера.
35. Замедляет работу надпочечников, вызывает гормональный дисбаланс.
36. Плохо влияет на состав мочи.
37. Вызывает обезвоживание у младенцев.
38. Может быть причиной приступов эпилепсии.
39. Наносит двойной удар людям с избыточным весом: быстро усваивается, превращаясь в жир, и повышает аппетит, кроме того, вызывает развитие гипертонии.
40. Увеличивает тромбоцитоз.
Теперь простые вопросы. Зависимость возникает у всех? Вреда от него в разы больше чем пользы? Сахар нельзя употреблять совсем? Почему, если это наркотик, его употребление не запретят? Зачем и почему полки магазинов забиты сахарной газировкой?
Старый и примитивный приём - смешивать разное и проецировать проблемы одного предмета на другой. Зоошиза перемешивает собак и людей ("он готов убить Собаку - значит убивает людей"), апологеты трезвенности пытаются этанолу приписать недостатки героина...
Что, не переходя на героин, вред алкоголя (в малых дозах) доказать не можете?
Что, не переходя на героин, вред алкоголя (в малых дозах) доказать не можете?
Не переходя на зоошизу пользу алкоголя доказать не можете?SЁM писал(а): Что, не переходя на героин, вред алкоголя (в малых дозах) доказать не можете?
Проблемы алкоголя и героина похожи, т.к. оба оказывают сходный эффект. И, кстати, кто вам сказал что героин вреднее алкоголя? Я бы не очернял репутацию столь "героического" наркотика, такой дрянью как спирт.
По большому счету алкоголь ведь самый вредный наркотик и имеет самые негативные проявления. Та же марихуана менее вредна - почему вы не советуете выкуривать косячок ежедневно? Употреблять галюциногенные грибы - они вообще безобидны, в сравнении с алкоголем. Не трипуете?
Изначально, вроде решили об алкоголе поговорить, но согласен. Амфетамины эффективнее.TIR писал(а): Снимает стресс псилоцибин (причём с меньшими рисками) и амфетамины. Если вам нужны именно наркотики для этого.Почему вы об этом не говорите?
Что есть наркотик, в сущности? Объект любого аддиктивного поведения, без которого человек испытывает эмоциональную неустойчивость, раздражительность, конфликтность. Отнимите у современного человека интернет и заставьте работать - будет весь набор. Игрока лишите возможности играть, жиртреста лишите фастфуда и сахарной газировки - они серьезно задумаются о том, как вас устранить физически.TIR писал(а): Но нет! Вы говорите что именно дешевый и вредный наркотик поможет в этом.
Любое вещество проникающее через ГЭБ и блокирующее/деблокирующее нейрорецепторы, высвобождающее нейромедиаторы или подменяющее собой нейромедиаторы.YgorVM писал(а): Что есть наркотик, в сущности?
К интернету и играм, фастфуду и газировке люди могут относиться по-разному. А вот действие наркотика и последствия всегда одинаковые.
PS В своё время из кока-колы был исключен кокаин. Человечеству потребовались десятки лет, чтобы понять что кокаин и героин не полезны в малых ежедневных дозах и от всех болезней. До этого отношение было такое же!
Неужели вы думаете что компания "кока-кола" не доказывала с пеной у рта что кокаин полезен в малых дозах, умеренно? Некоторые даже пытались говорить что возникает привыкание и дозы повышаются. Но парировать легко - нужна культура пития! Культура употребления кокаина. Её-то и нужно развивать, тогда будет всё хорошо. Нет конечно! Не будет!
Так вот и сейчас это доказывает алкомафия. Вопрос продажи алкоголя не медицинский (там ответ дан давно и однозначно), а сугубо экономический и криминологический. Слишком много контроллирует эта мафия - и своих потребителей она не отпустит без боя.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей