Это они в интервью между боями Симоньян рассказывали?А солдаты сами говорили " Нас агитировал так, а в реальности мы несем больший потери от этих MG".
Нужен-ли выживальщику пулемёт?
Изначально написано Joker.udm:
Это они в интервью между боями Симоньян рассказывали?
Не тролль. Может ещё ты скажешь,что MG фигня?
В моем рейтинге на твердом третьем месте удерживается. Фигню держать на вооружении 8-й десяток лет не будут.
Изначально написано Joker.udm:
В моем рейтинге на твердом третьем месте удерживается. Фигню держать на вооружении 8-й десяток лет не будут.
+++++
-
- Рядовой
- Сообщения: 210
- Зарегистрирован: 17 мар 2019, 19:33
Норамально всё с МГ. Но по советским/российским меркам слишком уж технологичен в производстве. Как и вся немецкая машинерия. В устройстве даже проще чем ДП (хотя, казалось-бы куда уж проще), но затвор у него - это настенные часы с боем.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36454
- Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21
Но реально воевать можно таким только в условиях максимально приближенных к исходным для обсуждаемого танка.В современном бою это просто гроб для экипажа.АХТАР писал(а): Но пушка 76 мм или 85,плюс пулемёт, броня, и это всё ездиет и стреляет.
Стрелковку не обсуждаем,с ней все понятно и вопросов не возникает.А вот техника таки имеет свойство морально и технически устаревать.
Изначально написано jim hokins:
Но реально воевать можно таким только в условиях максимально приближенных к исходным для обсуждаемого танка.В современном бою это просто гроб для экипажа.
Стрелковку не обсуждаем,с ней все понятно и вопросов не возникает.А вот техника таки имеет свойство морально и технически устаревать.
Не спорю. Всё относительно. Буденный вроде однажды похоронил кавалерию отправив её на немецкие танки. Но всё же если не по вооружению -
1. Ходовая - гусеницы обеспечивают проходимость.
2. Броня и углы наклона защищают и увеличивают вероятность рикошета (в меру конечно).
3. Низкие, малые габариты уменьшают шансы поражения, (так же в меру. Без фанатизма).
После Осетии в 2008 году - изучив захваченные БМП, типо наши специалисты пришли к выводу (глаза им открыли) , что если на БМП поставить современные прицелы.... Да и вообще в общем - с современными прицелами,средствами связи,навигации,наведения (про оружие не говорим) оказывается что "Устаревшее оружие,техника становится современным".
Я уже не помню, на французский истребитель мираж поставили наш двигатель,современную электронику, и он чудесным образом поднялся в поколении. Всё условно конечно,но всё же.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36454
- Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21
ДТ-75БАХТАР писал(а): гусеницы обеспечивают проходимость
Расскажете это гранатометчику или оператору ПТУРСа,потом вместе посмеетесь.АХТАР писал(а): увеличивают вероятность рикошета
Не такие они и малые у тридцатьчетверки,точне не меньше чем БМП-2.А уж их-то жгут...АХТАР писал(а): Низкие, малые габариты
Они действительно типа специалисты,-хоть обставьсяАХТАР писал(а): типо наши специалисты
бронетехнику с противопульный бронированием от кумулятивной БЧ это никак не спасет.Или от противотанковой мины.АХТАР писал(а): современными прицелами,средствами связи,навигации,наведения
Изначально написано jim hokins:
бронетехнику с противопульный бронированием от кумулятивной БЧ это никак не спасет.Или от противотанковой мины.
Насколько я понимаю от противотанковой мины и кумулятивных выстрелов и танку звездец будет.
Дальше просто фотографии для красоты темы.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36454
- Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21
А вот ваши "специалисты" по ходу дела видать не очень понимаютАХТАР писал(а): Насколько я понимаю от противотанковой мины и кумулятивных выстрелов и танку звездец будет
АХТАР писал(а): наши специалисты пришли к выводу (глаза им открыли) , что если на БМП поставить современные прицелы.... Да и вообще в общем - с современными прицелами,средствами связи,навигации,наведения (про оружие не говорим) оказывается что "Устаревшее оружие,техника становится современным"
Ты не видишь разницы например в том,что есть у солдата тепловизор и его нет, есть средство связи или отсутствует, есть униформа которую в тепляк и пнв не видно или нет, координация с артой и авиацией, связь и локации с соседними подразделениями? Системы свой чужой? Теже прицелы на БМП современные или дремучая подобие ПНВ? Средства защиты тех же танков от мин или снарядов Кумулятивных.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36454
- Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21
Я вижу разницу между техникой и стрелковкой,этого достаточно.АХТАР писал(а): Ты не видишь разницы например в том
МГ42 и его потомки наверное лучший в мире пулемёт,инатче его-бы до сих порт не выпускали во множестве стран.Я кстати с ним довольно много времени провёл во время службы в армии.
Была тут тема "Опыт эксплуатации немецкого пулемета МГ 42 ".
Опыт эксплуатации немецкого пулемета МГ 42
Опыт эксплуатации немецкого пулемета МГ 42
https://www.google.com/amp/s/r...1552721570.html
А если бы получилось... ДШК, тачанка... Романтика, блин
А если бы получилось... ДШК, тачанка... Романтика, блин
Просто любопытно. Без Украины и жизнь не мила?
Кому?Joker.udm писал(а): Без Украины и жизнь не мила?
Тебе.
Да я, вроде, исключительно по теме. "Пулемёт, автотачанка..." А уж где, на Украине или в Зимбабве - дело десятое.
Изначально написано rusAK:
https://www.google.com/amp/s/r...1552721570.html
А если бы получилось... ДШК, тачанка... Романтика, блин
Вступайти в ИГИЛ,там таких тачанок дофига.
Итого. Выживальщику нужны три пулемета.
1. MG-43. Для дома, для семьи. И гонять шелупонь разную.
2. Браунинг М2 с хэви баррелом. Для подвижного состава и если оппоненты припрутся на бронетехнике.
3. "Максим" с бочкой студеной родниковой воды и насосом и изолирующим противогазом если деревенькой заинтересуется вся Национально-освободительная армия Китая.
1. MG-43. Для дома, для семьи. И гонять шелупонь разную.
2. Браунинг М2 с хэви баррелом. Для подвижного состава и если оппоненты припрутся на бронетехнике.
3. "Максим" с бочкой студеной родниковой воды и насосом и изолирующим противогазом если деревенькой заинтересуется вся Национально-освободительная армия Китая.
Изначально написано Joker.udm:
Итого. Выживальщику нужны три пулемета.
1. MG-43. Для дома, для семьи. И гонять шелупонь разную.
2. Браунинг М2 с хэви баррелом. Для подвижного состава и если оппоненты припрутся на бронетехнике.
3. "Максим" с бочкой студеной родниковой воды и насосом и изолирующим противогазом если деревенькой заинтересуется вся Национально-освободительная армия Китая.
Ну да
А ещё Браунинг М3,если вертолёт над джокервилем будет летать.
Не-е, там, где они водятся, жарко очень. Не мой климат. Да и не согласен я с ними по ряду вопросов.DIDI писал(а): Вступайти в ИГИЛ,там таких тачанок дофига.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36454
- Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21
Только МГ-42Joker.udm писал(а): MG-43. Для дома, для семьи. И гонять шелупонь разную
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя