moby_one писал(а):
С кучностью вроде разобрались, не зависит она от компоновки.
Ну если Вы разобрались так разобрались, считайте как Вам угодно, настаивать не буду.
Очередной раз напоминать очевидное про соревнования - смысла не вижу.
moby_one писал(а):
максимальные дистанции достижимы веслом и не достижимы булкой при одинаковом калибре и длине ствола
Вопрос не в достижении дистанции, ака забрасывании пули, а о кучности на данной дистанции. Дальность заброса-то да, зависит исключительно от НСП пули (если одинаковые пули использовать). А тут уже пофик, что булка, что пирожок. Даже на пистолете можно при желании получить сравнимые скорости, правда, за счёт перерасхода (ствол-то обычно короче винтовочного).
харамамбару писал(а):
Атаманы с эдганами умеют собирать одну копейку, но при этом спортсмены на олимпиаде пользуют Штаер, где разлет на полтос в 2 рубля)
На олимпиаде регулярные результаты, повторяемые. А на видео - всего лишь две удачно собранные кучки. Если брать статистикой и настрелять несколько тысяч выстрелов, не удивлюсь, если там будут пара кучек и меньше копейки. Статистически допустимо. А вот практически тот же бенчрест тут же покажет, у кого какая реальная, практическая, а не рекламная кучность.
Хотя moby_one прав в другом: 99.9% пользователей пневматики никогда не достигнут потолка её технической кучности, которая начинает ролять на соревнованиях высокого уровня. А при стрельбе по банкам\воронам, что булка, что весло - один хрен, разницу пользователь, скорее всего, не увидит.
Ну примерно как в авто - нынешний множественные разновидности "полного привода с блокировками", точнее его эмуляции с помощью электроники - более чем достаточны подавляющему большинству пользователей: по снежку едет, на льду не буксует при старте и хорошо. А в тяжёлые говны, где разница с реальным полным приводом вылезет наглядно - то самое большинство никогда в жизни не попадёт.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!