В 9x18 Поднять джоули до 1000.
9х39 имеет при массе пули в 16,2 г и скорости 290 мс дает 680 Дж энергии на дульном срезе. Масса порохового заряда - 0,5..0,6 г. 9х18 ПМ имеет пулю массой 6,1 г (свинцовую) и массу порохового заряда в 0,25 г.
Не понятно, как в 9х18 вы собираетесь запихнуть пулю 24 грамма и пороховой заряд 0,6..0,7 г, чтобы разогнать ее на длинном стволе до 280..290 мс.
Мне кажется, что какой-нибудь .366ТКМ для этой цели подойдет лучше.
Плюс, 1000 Дж на дульном срезе и 1000 Дж на 150 м - это разные вещи.
Из личного опыта, товарищи стреляли из моего мелкана на 280 м по грудной, приблизительно 2..3 попадания из 5 выстрелов, в безветренную погоду. Но ошибки определения дистанции в 25..30 м уже давали отклонения в 40..50 см по вертикали. Т.е. можно стрелять и попадать практически на любой разумной дистанции, проблема в определении ТП и сносе ветром.
ИМХО, но "снайперу"-одиночке из дозвукового оружия лично я бы предпочел АКМ с ПБСом. По совокупности. Можно без оптики вообще.
P.S. Согласно Дворянинову, в 9х18 ПМ ничего хорошего с дозвуком не получилось на дистанции, из-за плохой стабилизации пули на малых скоростях - рассеивание с дистанцией росло нелинейно, и уже на 75 м ничего приличного не получалось по кучности боя. Из-за этого тема с Кипарисом/Кедром с ПБС не пошла.
Причина возможно кроется в сферической форме головной части пули, и возникающей из-за эффекта Магнуса радиальной силы. По крайней мере такова гипотеза Дворянинова.
Если вы все-таки решите начать эксперименты с 9х18 ПМ на дозвуке - интересна в первую очередь не энергия, а кучность. Возможно, при изменении формы пули у вас получится что-то приличное хотя бы на 100 м.
Это было бы интересно.
Пока что все попытки с 9х18 были неудачными, и большинство, разочаровавшись в калибре, ушли на 9х19.