Хочу поделиться личными впечатлениями и коллективно обсудить.....
Привезли на прошлой неделе к нам в лабораторию экспертного центра настоящий знаменитый ремингтон1858... револьвер который....
Нужно было сделать заключение специалиста...
Ну да дело не в этом... Дело в том, что смог аж целых 5 дней его трогать, щупать, вертеть....
Вот в связи с этим и хочу поворчать:
1. рукоять револьвера ремингтон 1858 (а равно и кольта, а равно и некоторых других сходных внешне револьверов) являясь треугольной в сечении сужающейся кверху, имеющую скругление, весьма неоднозначно лежит в руке
2. весит сей агрегат по ощущениям почти килограмм
Если сравнивать органолептические ощущения от удержания ремингтона в руке то либо мизинец неудобно залазит на имеющую неудобные грани пятку рукояти (и идет неудобный и неплотный охват) либо рукоять "утапливается" в руке, и револьвер соскальзывает вниз удерживающего кулака и курок упирается в угол между большим и указательным пальцем.
Такое удержание имхо и неудобно для стрельбы и травмоопасно (отдача может травмировать руку острым курком)
Если сравнивать с капсульными или кремневыми пистолетами более старшего поколения то они имеют более удобную рукоять для удержания (скругленную, но не являющуюся в сечении треугольной и стремящуюся к углу 90град)
Современные пистолеты или револьверы имеют рукоять почти 90град, что создает некий упор в ладонь (подушечка большого пальца, угол между указательным и большим пальцем) во время выстрела, и оружие от отдачи не проскальзывает вниз рукоятью, всю отдачу принимает на себя рука (примеры ПМ, ТТ, Люгер, Ярыгин, Наган)
Даже на старых капсюльных револьверах тот же Савадж имеет четко выраженный упор на рукояти.
Чем же обусловлена такая специфическая форма рукояти на кольтах и ремингтонах? в чем ее фишка?
И еще один вопрос который не дает покоя - осматривал огромное количество образцов антикварного оружия...
на них (что на гладких что на нарезных) практически отсутствует дульная фаска на стволе.
Почему? Не додумались? не нужна?
