Давление пороховых газов в дульнозарядном оружии

COLT-45
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 07 окт 2015, 15:28

Сообщение COLT-45 » 11 июн 2018, 12:19.

То есть газов мало улетает. О расстоянии между стволом и барабанов револьверов вообще помолчу
Поджаренные пальцы на левой руке - довольно-таки частое явление среди револьверщиков. Особенно на 357 и 44 магнумах.

ruso16
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 412
Зарегистрирован: 03 май 2016, 16:48

Сообщение ruso16 » 11 июн 2018, 16:48.

Я не специалист, но вообщето считается что дымный порох раза в 3 менее мощный чем пироксилиновый. 30 г. FFFg против 6-8 г. Unique... вот только дымный помягче, у него ускорение меньше. А энергия это скорость в квадрате. То есть больше страдать оружие должно, в самом начале горения. Я бы не стал пробовать.
Есть ещё такой момент, пироксилиновые пороха хорошо работают при определённом соотношении с массой пули и заполнением гильзы, и это трудно соблюсти если оружие задумано под дымный порох. Немного сумбурно, но как то так.

ruso16
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 412
Зарегистрирован: 03 май 2016, 16:48

Сообщение ruso16 » 11 июн 2018, 16:50.

Давление может быть тем же, но развивается быстрее, поэтому оружие страдает в квадрате.

eirecraft
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 24 ноя 2017, 05:53

Сообщение eirecraft » 11 июн 2018, 19:23.

Изначально написано ruso16:
Я не специалист, но вообщето считается что дымный порох раза в 3 менее мощный чем пироксилиновый. 30 г. FFFg против 6-8 г. Unique... вот только дымный помягче, у него ускорение меньше. А энергия это скорость в квадрате. То есть больше страдать оружие должно, в самом начале горения. Я бы не стал пробовать.
Есть ещё такой момент, пироксилиновые пороха хорошо работают при определённом соотношении с массой пули и заполнением гильзы, и это трудно соблюсти если оружие задумано под дымный порох. Немного сумбурно, но как то так.

Вообще-то сам патрон 45 Long Colt изначально разрабатывался под дымный порох, но тем не менее отлично работает и с современными бездымными при заполнении хорошо если на треть об'ема, а то и меньше. Отсюда и сомнения...
Изначально написано ruso16:

Давление может быть тем же, но развивается быстрее, поэтому оружие страдает в квадрате.

Это можно скомпенсировать более медленным порохом, взять Blue Dot например, или что там у нас есть медленное, но не столь злобное?
Правда остается сомнение, что конверсионный барабан сделан-таки усиленным чтоб держал давление унитарных патронов. Взвесил - конверсионный на 38 грамм легче, очевидно сплав другой...

eirecraft
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 24 ноя 2017, 05:53

Сообщение eirecraft » 11 июн 2018, 20:03.

PS. Вот еще резон озвучился:
"Even if they used stronger materials...smokeless is a whole 'nother thing. Half a grain of smokeless can be the difference between normal operation and catastrophic failure, even in modern weapons. Not terribly suitable for volumetric loading at the range."
Таки да, ошибиться в навеске, отмеряя такой малый заряд по об'ему, проще простого, не будешь же на стрельбище таскаться с весами! Даже если предположить что барабан выдержит давление, лишние пол-грейна могут закончиться катастрофой.
Вопрос снят.

Ответить

Вернуться в «Дульнозарядное оружие»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость