Навеска черного пороха.
А можно по подробнее про этот инцидент в музее?
А что мешает провести опыт? Увлажнить чайную ложку пороха, высушить растолочь и поджечь. Только осторожно. На ровной негорючей поверхности. Субъективно вспышка резче и больше в объёме чем у "Сокола".Zawchoz писал(а): с одной стороны говорят что он теряет необратимо свои качества от воды...
другие наоборот утверждают, что по высыхании им можно пользоваться...
Изначально написано Tellman:
А можно по подробнее про этот инцидент в музее?
Да было обсуждение в сети....
Мужик собирал военные артефакты времен войны южан с северянвми
Вроде как у него была пушка и рядом горка ядер.... ядра, гранаты....
Короче оказалось что одна граната снаряженная была и в результате небрежного обращения бумкнула
то есть черный порох сохранил свои свойства за 300 лет
Необратимо от воды не теряет. С водой - это наоборот способ перезернить порох. Помолотая до пудры пороховая смесь, если довести её водой до консистенции пластилина, потом высушить и снова подробить, будет во-первых нужного помола, во-вторых будет сгорать равномернее и полнее. Крупинки всех трёх компонентов ведь теперь не раздельные, а взаимопропитанные типа. Даже если обратно его в ту же пудру перемолоть. Я это всё проходил на практике в прошлом.
но если просто намочить и высушить то теряет свойства. точнее ощутимо их меняет в сторону непригодности
И мужика того насмерть?и в результате небрежного обращения бумкнула
Изначально написано Tellman:
И мужика того насмерть?
"вот ТАКОЙ рубец!"
- mara2107
- Генерал-майор
- Сообщения: 31094
- Зарегистрирован: 18 май 2010, 06:36
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: волгоград
Пятничное . Но все по названию темы
------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.
------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.
Если порох после высыхания покрылся белым или желтоватым налётом то это уже всё, гореть не будет. У меня был такой отсыревший "Глухарь" три года на полке в избушке простоял, спичкой с первого раза зажечь не получалось, а от центробоя вспыхивал без проблем, на вид был чистый.
-
- Рядовой
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: 31 авг 2018, 22:31
Добрый день.Осталась от деда банка пороха для дульнозарядного оружия( так он говорил).таким оружием я не владею, поэтому мало понимаю в вопросе.Порох вроде дымаря, но зёрна намного крупнее.К сожалению я в командировке, поэтому сфоткать не могу.объясните пожалуйста- насколько этот порох "ценен", есть ли смысл его хранить дальше, или проще утилизировать?
Возможно, увлекающийся народ за неимением оригинальных порохов,применяет простой магазинный дымарь,или как-то сам его изготавливает? Поправьте,просветите по данному вопросу.
Возможно, увлекающийся народ за неимением оригинальных порохов,применяет простой магазинный дымарь,или как-то сам его изготавливает? Поправьте,просветите по данному вопросу.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2052
- Зарегистрирован: 08 янв 2021, 12:57
Изначально написано Zawchoz:
Да было обсуждение в сети....
Мужик собирал военные артефакты времен войны южан с северянвми
Вроде как у него была пушка и рядом горка ядер.... ядра, гранаты....
Короче оказалось что одна граната снаряженная была и в результате небрежного обращения бумкнула
то есть черный порох сохранил свои свойства за 300 лет
Ну ты бы хоть историю почитал если в школе учился плохо. Тебе напомнить когда была война севера и юга в пиндостане?какие накуй 300лет?😱
- Banzik
- Полковник
- Сообщения: 18155
- Зарегистрирован: 03 окт 2009, 12:03
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Волчехренск
Просто граната та (не той системы) до начала войны 140 лет на складе пролежала.777Кентярик777 писал(а): Тебе напомнить когда была война севера и юга в пиндостане?какие накуй 300лет?😱
Рустем.
У нас у поколения детей выросших в СССР на черепахе Тортилле триста лет это означает очень давно, а не 300 лет по факту
Спасибо Крот Кротовичу за таблицу Педерсоли. А то ведь стволы интересно стреляют но зарядка их пока на глазок происходит.
Хорошо бы еще инфу применительно к нашим дымарям поиметь. Дымари ведь тоже разные и вешать их на разный манер нужно!
С уважением
Хорошо бы еще инфу применительно к нашим дымарям поиметь. Дымари ведь тоже разные и вешать их на разный манер нужно!
С уважением
- kramm
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1386
- Зарегистрирован: 25 сен 2010, 07:58
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Чебоксары
Черный порох он что в Италии, что в России примерно одинаковый. Наилучшая навеска для вашего конкретного ствола может быть в диапазоне +/- 25% от рекомендуемой.mityaipdm писал(а): Хорошо бы еще инфу применительно к нашим дымарям поиметь.
Да, на дымаре плюс минус километр не критично. Сглрание только не полное. Да и наши так или иначе хреново горят, Г в стволе изрядно остается)
Если у кого есть импорта немного, готов чуток прикупить ( ничего страшного что тема не профильная?)
С уважением
Если у кого есть импорта немного, готов чуток прикупить ( ничего страшного что тема не профильная?)
С уважением
- kramm
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1386
- Зарегистрирован: 25 сен 2010, 07:58
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Чебоксары
Авторитетные товарищи говорят, что не все так плохо с нашими порохами. А если в чемпионатах мира не участвовать, то рядовой стрелок разницы не заметит ибо в нашем деле еще куча переменных влияющих на качество выстрела.mityaipdm писал(а): Да, на дымаре плюс минус километр не критично. Сглрание только не полное. Да и наши так или иначе хреново горят, Г в стволе изрядно остается
На счет +/- километр - я пользуюсь лаймановким дозатором, он дает погрешность в худшем случае +/- 0.2 грана.
Изначально написано Zawchoz:
уважаемые коллеги, кто подскажет по свойствам черного пороха?
с одной стороны говорят что он теряет необратимо свои качества от воды...
другие наоборот утверждают, что по высыхании им можно пользоваться...
(даже упоминают трагичный случай взрыва ядра-бомбы от пушки времен гражданской войны в музее США в 2000х годах)
Зависит от степени подмочки. Если произошло выщелачивание селитры, то гореть будет, но медленно и не равномерно. Есть у меня банка такого...
Комки и зёрна с белым налётом.
В старых книгах написано однозначно: черный порох от влаги теряет свои свойства. Держите порох сухим !
Мокрый порох стрелять небует !
-
- Сообщения: 96
- Зарегистрирован: 19 июн 2022, 17:12
Я вот не пойму, как в камору Нэйви помещался рекомендованный заряд в 24 грейн. Там 15 грейн уже под завязку влазит. Места нет. Если только молотком прессовать.
15 это один грамм, щепотка.
Изначально написано Zawchoz:
Да было обсуждение в сети....
Мужик собирал военные артефакты времен войны южан с северянвми
Вроде как у него была пушка и рядом горка ядер.... ядра, гранаты....
Короче оказалось что одна граната снаряженная была и в результате небрежного обращения бумкнула
то есть черный порох сохранил свои свойства за 300 лет
После некоторых экспериментов, и спросив у умных людей пришел к выводу, что чп со временем делается лучше. Из за диффузии.
Касаемо влаги, в зависимости от температуры, мякоть прессуют с 8-10% воды. То есть, если натянуло пару процентов и селитра не стала кристаллизоваться на поверхности зерен, то сушка его спасет. А если очень надо, то сильно мокрый порох высушить, перемолоть/спрессовать/ррздробить и применить заново. Что впрочем и делается. Каждый раз как делаю, остается граммов 200 отсева слишком мелкой зернистости. При размачивании следующей порции его подмешиваю. Тоесть готовый порох сильно мочу, прессую и дроблю заново.
- kramm
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1386
- Зарегистрирован: 25 сен 2010, 07:58
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Чебоксары
У меня совершенно противоположный опыт. Советский порох медведь двух разных номеров и какойто беларуский во множестве экспериментов показали худшую кучу. При выстреле было видно, что горит не полностью, даже по звуку и отдаче была заметна нестабильность.ruso16 писал(а): чп со временем делается лучше
Изначально написано kramm:
У меня совершенно противоположный опыт. Советский порох медведь двух разных номеров и какойто беларуский во множестве экспериментов показали худшую кучу. При выстреле было видно, что горит не полностью, даже по звуку и отдаче была заметна нестабильность.
Возможно он был сыроват, или когдато отсырел больше чем можно. Мои подозрения об улучшении от хранения не только складно обьяснили, но и подвердили своим опытом.
- kramm
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1386
- Зарегистрирован: 25 сен 2010, 07:58
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Чебоксары
Не исключено. Но все пороха были из разных источников, а дома я храню пороха вместе с парой мешков просушенного силикагеля.ruso16 писал(а): Возможно он был сыроват, или когдато отсырел больше чем можно.
Влияние влаги я заметил давно, так как использую бумажные селитрованые гильзы. Если свеженакрученные патроны стреляют хорошо, то уже через 1-2 месяца куча расплывается. Немного спасает нитроцеллюлозный лак, но больше мусора остается в стволе и возни много.
Изначально написано kramm:
Не исключено. Но все пороха были из разных источников, а дома я храню пороха вместе с парой мешков просушенного силикагеля.
Влияние влаги я заметил давно, так как использую бумажные селитрованые гильзы. Если свеженакрученные патроны стреляют хорошо, то уже через 1-2 месяца куча расплывается. Немного спасает нитроцеллюлозный лак, но больше мусора остается в стволе и возни много.
Мне странно про месяц. За месяц уж точно ничего не должно произойти, если сухие. А нас влажно. У меня рассыпан по банкам с силикагелем,эти банки в пластиковом герметичном контейнере с мешочками силикагеля-же,только так держится надежно сухим. Сейф для патронов с подогревом и силикагелем везде.
- kramm
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1386
- Зарегистрирован: 25 сен 2010, 07:58
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Чебоксары
Да, дело скорее в том, что возил эти патроны зимой на стрельбище, тащил неизрасходованные домой, а потом снова на стрельбище.ruso16 писал(а): Мне странно про месяц.
Посмотрел в профайле - у вас суровая страна, одно произношение ll чего стоит )))
ll это еще ладно, а вот словечки типа huevo и huesos вот что действительно вгоняет в ступор русскоговорящих туристов...
Изначально написано Dubell:
ll это еще ладно, а вот словечки типа huevo и huesos вот что действительно вгоняет в ступор русскоговорящих туристов...
Чего так? Кстати, где туристы говорят о яйцах, стесняюсь спросить?
В этих местах осторожней, там барышня с huevos может оказаться и с la sin hueso, та, которая без кости по местному.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя